Dat is niet de indruk die ik zelf krijg. In mijn ogen plaats je vaak een artikel en verbind je er een conclusie aan. Ik geloof best dat je die niet zo uit je duim zuigt, maar het is meestal erg onduidelijk hoe je tot je conclusie komt. Een conclusie en een argument plaatsen is niet voldoende, je moet vertellen hoe het argument leidt tot de conclusie. Althans, dat doe je normaliter in een discussie. Dat mis ik bij jou nog wel eens, vooral in het Covid-19 topic. Je roept dus misschien niet zomaar wat, maar vaak is het voor de ander wel zoeken (of simpelweg onbegrijpelijk) waarom je iets roept.
M'n stelling had ik al onderbouwd met de grafiek. Zag alleen later nog een extra manier om tot dezelfde conclusie te komen. Ik roep niet zomaar wat.
Thanks.
Check de reacties in dit artikel even? http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=291744
