Harvey
💯

Ja, vond ik ook al. Wist niet dat ik dit in m'n mars had.

Dit is d'r meest recente foto, ook nog eens meteen in haar beste pose haha

http://i.imgur.com/2aDtl.png

Dat van die verkeerde keuzes, daar heb je een punt. Dat is waarvoor ze bekend zijn gaan staan, maar dat betekent niet noodzakelijk dat er ook geen kleine fractie is die wel degelijk voor die kwaliteit wil en kan gaan in plaats van de makkelijkere (en waarschijnlijk winstgevendere) massaconfectie of zelfs de slechte namaak. En die fractie zal wel groter en groter worden denk ik. Nu zie je bijvoorbeeld dat die kleine groep superrijken in Azië echt voor Europese en Amerikaanse luxegoederen kiezen, maar plaatselijke ondernemers zullen dat gat in de markt daar ook wel gaan opvullen vermoed ik.

Wat die accuraatheid betreft, geen van beiden, en zeker niet die mechanische, komen toch in de buurt van klokken gebaseerd op atoomklokken. Die zijn nog veel accurater dan de quarts-gebaseerde. Maar goed, dat verschil tussen quartz en de atoomklok is natuurlijk niet zo relevant op zich, aangezien je dat zelf nauwelijks merkt. Dat is enkel belangrijk voor mensen die met wetenschappelijke experimenten bezig zijn en GPS-systemen en zo.

Maar ik vermoed dat je bedoelt dat binnen het segment van mechanische, de Zwitserse de beste zijn. Dat geloof ik zeker, maar als die accuraatheid dan echt belangrijk is koop je natuurlijk gewoon geen mechanisch horloge om mee te beginnen. De redenen om een mechanisch horloge te kopen hebben weinig te maken met het functioneren van het horloge zelf lijkt me. Meer met het 'idee' dat je zo'n stukje vakmanschap en techniek koopt. En dat is een beetje wat ik bedoel. Bij pakken bijvoorbeeld merk je zelf of je kwaliteit hebt of niet, bijvoorbeeld aan de kwaliteit van de stoffen. Maar bij die Zwitserse horloges heb je dat toch al veel minder tegenwoordig. Namaak is in sommige gevallen zo goed als niet van echt te onderscheiden als je het bij wijze van spreken niet open vijst en kijkt wat er binnenin zit.

Ik snap trouwens wel wat je bedoelt hoor, en heb er ook geen kritiek op of zo. Ik snap het goed gevoel van iets duurs en kwaliteitsvol te kopen. Ik heb dat met sommige gadgets (mijn fiets-GPS bijvoorbeeld) maar zeker ook met eten en drank inderdaad. Ik kan genieten van kwaliteit en kan op dat gebied niet zo goed tegen goedkope rommel. Het is inderdaad maar waar je prioriteiten of interesses liggen wat dat betreft. Maar mocht ik een horloge willen gaan dragen zou ik waarschijnlijk gewoon voor een goeie namaak gaan of zo. Gaat waarschijnlijk een stuk minder lang mee, maar dat maakt dan toch niet zoveel uit. Je koopt gewoon een nieuwe (en je kan ook veranderen van model). In tegenstelling tot zaken als eten, drank, kledij, auto's en dergelijke vertaalt het kwaliteitsverschil zich in mijn ogen niet noodzakelijk in functionaliteit of 'merkbare' kwaliteit als je begrijpt wat ik bedoel.

De vraag is vooral over welke prijsklasse je het dan hebt. Waarschijnlijk zullen ze in Azië (nog) niet de absolute top bereiken, voor gelijk welke prijs. Maar als je daar onder gaat kijken kan ik me wel goed voorstellen dat je met de veel minder dure arbeid en misschien zelfs niet alles helemaal legaal (?) toch pakken van een bepaalde kwaliteit kan krijgen (dat nog steeds 'goed' te noemen is, al is die standaard bij jou dan misschien nog anders dan bij mij) die goedkoper zijn dan gelijkaardige kwaliteit in Europa.

Je mag niet vergeten dat ze in Azië enorm goed zijn in het kopiëren van vanalles en nog wat. Op alle vlakken. Er komt heel veel rommel van daar, waardoor ze niet onterecht een slechte naam hebben voor de kwaliteit van veel van hun producten. Maar vaak kunnen ze op korte tijd de kwaliteit van hun producten (in vele sectoren) op dezelfde hoogte brengen als die in Europese of Amerikaanse sectoren waar al decennia expertise en ervaring is. En vaak ook tegen een lagere prijs. Dat is nu niets nieuws denk ik. En ik zie ook niet in waarom dat niet in deze sector zou kunnen.

Hetzelfde geldt trouwens met die Zwitserse horloges. Ik weet niet precies wat je onder de kwaliteit ervan ziet en of uitstraling/status/naam ook van belang zijn, maar in principe valt dat ook wel te kopiëren. Die expertise en ervaring zit misschien al eeuwenlang in Zwitserland maar het is niet alsof daar iets in de lucht of het water zit, waardoor die horloges daar beter zijn dan elders. Ik ben ervan overtuigd dat je dezelfde kwaliteit ook zou kunnen leveren na verloop van tijd in pakweg China of Japan. En zelfs tegen een lagere prijs. Simpelweg omdat de loonkosten (en misschien zelfs de grondstoffen) daar zoveel lager zijn. Enkel de expertise moet er eerst gekopieerd worden. Maar dat doen ze continu op zovele gebieden. En dat doen ze vaak vrij goed. Jammer genoeg misschien. Het enige wat je wel hebt bij die Zwitserse horloges is de garantie dat je topkwaliteit koopt, bij gelijk welk merk dat het label mag dragen aangezien die aan zo strikte normen onderhevig zijn. Elk proces van het maken van die horloges is ongelooflijk in detail gereguleerd. Die zekerheid ga je natuurlijk nooit hebben van een Chinees horloge. Wat er ook voor zou zorgen dat de prijs een stuk lager zal moeten blijven dan de Zwitserse, ook al zou het om gelijkwaardige kwaliteit gaan. Een naam en een garantie, daar betaal je nu ook eenmaal voor. Ik vind het bij Zwitserse horloges trouwens sowieso moeilijk om de 'kwaliteit' als iets objectiefs te zien. Vroeger had dat nog echt een betekenis, namelijk de accuraatheid van het horloge. In deze tijd van atoomklokken zit je vaak beter bij goedkope horloges dan bij dure Zwitserse als het je daarom te doen is. Status, prijs en de naam zijn veel belangrijker geworden dan de kwaliteit (of tenminste de accuraatheid van de tijdsaanduiding) van het product denk ik de laatste jaren.

Misschien blijven de prijzen wel zo laag omdat iedereen zo sceptisch is en blijft. Simpelweg omdat het van daar komt
Die 'goeie' Aziatische pakken waar ik over heb gehoord komen ook niet van bedrijven of zo. Dat zijn gewoon particuliere kleermakers die die zelf maken. Ik weet niet hoe snel de vraag bij zo'n mensen dan zou moeten stijgen. Die zouden het helemaal van mond-tot-mond reclame moeten hebben. Verder vind ik het sowieso een verkeerde redenering om te zeggen dat iets wel minder moet zijn omdat het minder kost.

Beiden een andere interpretatie van het woord goed

En daarmee oordeel je direct over de rest?

Dat was Gianni Agnelli, oom van Andrea Agnelli (huidig eigenaar van Juve). Hij was de leider van FIAT, een belangrijk persoon voor Italie. Het fundament van de stad Turijn destijds (door FIAT wordt het beschouwd als grijze industriestad. Dat van industrie is waar, grijs en saai absoluut niet. Eerder historisch en erg mooi). In mijn ogen een intelligent en inspirerend persoon, hoewel hij ook fouten heeft gemaakt in zijn leven. Sowieso is de familie Agnelli erg boeiend en hun directe relatie met Juventus maakt het alleen nog maar mooier voor mij.

Oke, die indruk had ik eerlijk gezegd wel een beetje. Heb verder geen problemen met je of zo, vind je over het algemeen prima. Ik heb ook een afkeer tegen dat overdreven kakvolk.

Hoe komt het dat je geen opleiding hebt gedaan dan? Van de bekende leden vind ik jou het meest mysterieus. Werk je nu of doe je wat anders?

En dat is?