chuchu
Mzungu

Ja hoor.

Kan het me voorstellen. Zelfs ik versta niet altijd alles van dat Aalsters dialect.

Maar het is dus vooral de bedoeling dat je gewoon iedere week een team in stuurt. Lukt dat niet omdat je het vergeet of omdat je op vakantie bent o.i.d., dan spelen dus je vaste elf spelers.

Uiteraard

Het is dat ik nog even terugkom op je profiel om te benadrukken dat ik ook niet vind dat PSV goed (financieel) beleid voert, en daardoor je reactie ziet: die heb je op je eigen profiel geplaatst ipv die van mij

In de jaarrekening zullen ze dat niet per speler uitsplitsen nee. Als het goed is heb je vergoedingssommen (die de balans op gaan, en dus geen invloed hebben op resultaat) en de afschrijving ieder jaar daarop (die zowel de balans laten dalen, als dat je ze als kosten ziet). Dan heb je als laatste nog iets in de trant van resultaat op vergoedingssommen en dat is dus het ontvangen bedrag bij verkoop -/- de waarde op de balans (dus aankoop -/- afschrijving door de jaren heen).

Dat Sulejmani nu weg is scheelt dus wel degelijk, want je post afschrijvingskosten daalt flink. Dat betekent dat dat gedeelte nu ergens anders voor gebruikt kan worden in je begroting, aangezien ze die opstellen naar € 0 en er nu simpelweg kosten verdwijnen.

Ben een aardige leek maar leer tamelijk vlot.
Wel leuk om die cijfers van Ajax te zien trouwens. Nog nooit naar gekeken terwijl ik zelf ook een paar aandeeltjes heb

Ga morgen eens even die shit goed bekijken -en misschien ook nog wat vragen op je afschieten - maar van wat ik nu zo snel zie gooien ze alle en boekwaarden(geen idee of dat in deze context de juiste term is) van alle spelers op één hoop onder vergoedingssommen. Alleen Mickey krijgt ergens een speciale mention. Ook de afschrijvingen worden in totaliteit besproken -_-

Eigenlijk niet, ten minste niet in 'lekentaal' als ik het zo mag zeggen. In de jaarrekening van bv Ajax kun je ook al veel terugvinden. Overigens nemen veel clubs een transferuitgave direct als kosten en verkoop als omzet en zetten ze de spelers überhaupt niet op de balans, maar dat is niet echt houdbaar meer als je een wat grotere club bent en de bedragen veel hoger worden.

C'mon dude. Een 'realistische visie', of een 'werkelijk bizarre en onzinnige mening' is hartstikke subjectief.

Dan voel ik me alleszins niet aangesproken. De keren dat ik denigrerend was zijn op 3 vingers te tellen en kwam echt pas na de meest bizarre en idiote uitspraken die je je kan inbeelden. Dat had niks met subjectiviteit te maken. Ik heb helemaal niks tegen gelovigen voor alle duidelijkheid. Ik heb het over mensen die met de meest bizarre onzin afkomen om bijvoorbeeld bewezen zaken als evolutie te gaan 'tackelen'.

Als je zaken gaat verzinnen en feiten gaan in twijfel trekken, dan hoeft het voor mij niet.

Tweemaal zelfs, je hoeft op niemand te wachten en kunt gewoon beginnen met ronde 14.

Jouw beurt.