chuchu
Mzungu

Haha neen, maar dan geloof ik nu wel dat je het er niet om deed.
Omdat ik eerder en ook in andere topics heb aangegeven hoe fout dat idee(middeleeuwen --> slecht, achterlijk, negatief) is om dingen middeleeuws te noemen.

Nee, ik bedoel het helemaal anders. Ze hebben geen geduld, willen instant succes en als dat moet gekocht worden met grote namen, des te liever ze het daar lijken te hebben. Het feit dat Perez daar niet compleet verguisd wordt zegt eigenlijk genoeg vind ik.

En ja, het is misschien anekdotisch, maar het wordt vooral ook door henzelf erkend. Dat heel wat Real supporters zo zijn. Ik ga niet enkel af op hoe ik hen inschat. Bij henzelf valt het namelijk nogal mee vind ik.

Maar goed, zoals ik al zei is het wat gechargeerd. Kan trouwens ook zo zijn dat de supporters zich zo gedragen omdat ze nu eenmaal in die situatie zitten en het liever omarmen dan er constant kritiek op te geven. Ik zou het eens moeten zien binnen een jaar of 10, als er een ander beleid is. En natuurlijk zijn die supporters ook enorm trots, en terecht, op hun geschiedenis. Dat is voor mij persoonlijk ook de belangrijkste reden waarom ik voor mijn club ben gevallen (en dan heb ik het niet noodzakelijk enkel over prijzen). En dat zal voor velen van hen ook het geval zijn uiteraard.

Ik moet zeggen dat het me bij United supporters ook wel tegenvalt om te zien hoeveel er nu na twee maanden al aan het spreken zijn over een ontslag van Moyes. Ik kan daar echt enorm pissig over worden. Alsof het met eender welke andere manager noodzakelijk beter was geweest. Er zijn plots wat slechte resultaten en ze slagen er niet meer in om zaken in perspectief te zien. Je ziet zelfs mensen pleiten dat de club Mourinho had moeten aanstellen. Een man die echt compleet het omgekeerde voorstelt dan de club zelf. Compleet van de pot gerukt sommigen.

Nou , of het succesvol is moeten jullie maar uitmaken

Het is uiteraard fel overdreven, maar er is toch iets van aan vind ik. Ik heb het trouwens over de Spaanse supporters. Die zijn gans anders dan deze in het buitenland heb ik al gemerkt. Ik heb heel wat goeie vrienden in Madrid waar ik regelmatig te gast ben en dat zijn allemaal vrij trouwe Real supporters. Wanneer ik dan op café of in het Bernabeu naar het voetbal ga kijken, of met hen over voetbal spreek, dan merk en hoor ik toch dat de gemiddelde Real supporters enorm verwend zijn en vaak, net zoals Perez zelf, meer bezig lijken te zijn met grote sterren, uitstraling en dergelijke dan met degelijk beleid. Als ze al echt geïnteresseerd zijn in het voetbal zelf.

Paar dingen.

In het begin heeft hij 100% gelijk, en daar ageer ik ook vaak tegen als mensen schande spreken van een schuld: het begrip schuld an sich zegt namelijk helemaal niets. IEDER bedrijf heeft 'een' schuld, het gaat om de verhouding tussen je schuldpositie enerzijds en je kortlopende vorderingen en liquide middelen anderzijds (en in iets beperktere mate je omzet, hoewel die man dat wel heel prominent naar voren schoof).

Zijn opmerking dat als je het resultaat op transfers niet zou meetellen Real Madrid 700 miljoen winst gemaakt zou hebben is wel wat kort door de bocht. Zoals in onze eerdere discussie: je investeringen (transfers) doe je omdat ze waarde toevoegen aan je bedrijf. Als je die investeringen niet had gedaan, zou je minder waarde toegevoegd hebben. Nu is dat bij voetbal discussierbaar, maar een deel van de winst wordt veroorzaakt juist doordat je die uitgaven gedaan hebt. Het klopt wel dat zelfs met een zwaar negatief resultaat op transfers ze kennelijk nog steeds het vermogen hebben om winst te draaien en aan hun verplichtingen kunnen voldoen (rente, aflossing, lonen etc.) ze gewoon prima dergelijke uitgaven kunnen doen en/of hiervoor te lenen.

Zit nu op iPad, ook serie kijken met vrouw. Luister morgen anders wel even; is het lang fragment?

Moet dat?

Die van het one man team?

Yep

Het is wel heel complex, maar mijn gevoel zegt investeren, investeren, investeren. Juist dan geef je de economie een boost, beperk je werkloosheid en herstel je het vertrouwen. (te) veel bezuinigen werkt averechts naar mijn mening.

Ik vind het zeker niet irritant

Maar ik vind het ook niet helemaal eerlijk in dit geval, aangezien ik slechts reageerde op lieden die direct begonnen te roepen dat het zonde van het geld was. Ik gebruikte vervolgens als tegenargument dat het helemaal geen zonde hoeft te zijn en dat het zelfs goed voor de economie kan zijn. Nergens, maar dan ook nergens heb ik de discussie gevoerd met als insteek dat het de beste besteding is, en per definitie beter dan andere dingen bijvoorbeeld in ouderenzorg. Ik word gewoon heel erg moe van direct het geroep altijd als er sprake is van een uitgave dat het direct zonde is, zonder dat ze geremd worden door enige kennis van zaken (ten koste van welk budget is de uitgave gedaan, wat is de totale begroting en hoe verhoudt die uitgave zich ten opzichte van het totaal, wat houdt de uitgave precies in etc. etc.). Maar dan wel direct roepen dat het niet goed is, daar zakt dan mijn broek vanaf. Dan vind ik het vreemd dat je zegt dat mijn redenatie je tegen de borst stuit, aangezien ik het als nuance/tegenargument plaatste en niet als redenatie dat dit de allerbeste keuze zou zijn. Als ze een paar miljoen in een of ander ouderproject hadden gestoken had ik dat ook prima gevonden. En als mensen zo'n investering direct zouden afkraken zonder dat ze precies weten hoe of wat zou ik ze ook aanpakken.

Ik oheb overigens ook geen artikelen gezien die stellen dat het verschil kleiner zou zijn nee, anders had ik dat wel als argument ingebracht in onze conversatie Het is beide kanten op speculatie, al dan niet met argumenten, en daarom ga ik er vanuit dat die verschillen min of meer gelijk zullen zijn (en nog meer: dat die groep niet harder wordt getroffen dan andere groepen waar ook minder geld voor is).