Oja, dat had ik gelezen toen. Best een interessante keuze. Ik ga ook niet meteen studeren, maar dit is geen optie waar ik ooit over na gedacht heb. Zelf ben ik nu aan het kijken naar studies maar ik kom er niet echt uit. Ik vind het heel lastig en wil eigenlijk voor januari mijn keuze wel hebben. Of dat gaat lukken is nog maar de vraag...
Hij post wel heel veel over United, maar hij maakt echt heel erg leuke photoshops http://favstar.fm/users/beardedgenius
Dat laatste zal ook komen doordat clubs in de middenmoot vaak onder hun niveau presteren en de toppers en degradatiekandidaten dan weer net boven zich uit gaan stijgen vaak. Zal het eens volgen dit seizoen
Dat was wel maar heel in het begin en een kleine steekproef dus. Kan goed zijn dat het nadien nog een stuk naar omlaag was gegaan? Hij wedde trouwens op veel meer dan enkel winst of verlies. Ook zaken als aantal sets, aantal games, aantal breakpoints en dergelijke analyseerde hij en wedde hij op.
Marcel plaatste zo onlangs eens een link in het 'Wedden' topic over een kerel die hetzelfde had gedaan voor tennis. Toen ik de laatste keer keek stond hij nog op een mooie 15% winst, maar ik vind de link niet direct meer terug. Zal eens checken wanneer ik thuis ben hoe zijn rekening nu staat
Uiteraard Maar in plaats van de discussie aan te gaan krijg ik een lullige reactie, die voor een gedeelte niet eens klopt. Dan pak ik je wel even terug, hehe. Sowieso beweerde ik het in mijn eerste reactie ook niet eens impliciet (daarna wel), ik stelde een vraag namelijk wie er ervaring uit eerste hand had.
Mwoa, dat valt mee. Wel in grote lijnen natuurlijk, maar om de vrouw als voorbeeld te blijven gebruiken, was haar positie in de middeleeuwen vele malen sterker dan in de periode erna. Dit valt natuurlijk ook te wijten aan het gebrek aan bepaalde luxes, bijvoorbeeld, zoals een ruim aanbod aan voedsel. Ik gebruik nu gemakshalve de boerin/burgervrouw, niet de adel. Je kunt bijvoorbeeld een vrouw wel gewoon thuis houden en enkel laten kuisen, maar daar gaat niemand meer van eten. Daarbij, als de man weg is (opgetrommeld om te vechten, bijvoorbeeld. Of voor de handel), dan moet de vrouw wel het een en ander weten van het huishouden en hoe dat geregeld moet worden. Daar komt aardig wat bij kijken. Gaan we wel naar de adel kijken, dan is het niet absurd om te bedenken dat deze vrouwen wel degelijk een vorm van onderwijs hebben gehad (dit wordt in latere tijden overigens wel meer gestimuleerd op bepaalde vlakken). Maar los daarvan raakt haar positie wel achterhaald na verloop van tijd. Veel meer dan duss in de middeleeuwen gangbaar was. En er zijn voorbeelden te over van vrouwen die in de middeleeuwen een sterke(re) positie hadden dan hun man of zelfs vijand. Eleanora van Aquitanie is daar een mooi voorbeeld van, om direct hoge adel te gebruiken.
Dat is vrij complex, maar het valt allemaal wel mee. Daarbij moet je ook niet vergeten in tijdsgeest te denken. We zijn ook een stuk 'verder' dan de Grieken en Romeinen waren, maar men doet nog altijd alsof dat de enige ware en vooruitstrevende culturen waren. Ook dat is weer vrucht van de renaissance.
Omdat de middeleeuwen simpelweg weinig achterhaalds hebben. Het idee dat we in de middeleeuwen stilstonden of, erger nog, achteruit zijn gegaan is een fabel van de renaissance/de verlichting. Overigens ga ik ook niet echt moeilijk door hoor, ik zeg dat soort dingen meer met een knipoog. En ik dacht nu dat ik dat terugkreeg, vandaar m'n opmerking.
No lloro
❤ hopp ❤ Tina ❤
Vind alle berichten
