Tab Content
More Activity

920 Profielboodschappen

  1. Conversatie bekijken
    Ruim je pb eens op
  2. Conversatie bekijken
    Wat ZK betreft, uiteraard hebben ze niet het hele land getest. Maar ze doen daar wel aan social tracing. Dus bij elk positief geval tracht men achter iedereen te gaan die met deze persoon mogelijks in contact is gekomen, of die zich in de omgeving van die persoon bevindt. En die worden allemaal getest. Je kan er dus vanuit gaan dat ze een vrij goed beeld hebben van alle besmettingsnetwerken, met een minimum aan tests. Tenzij je verwacht dat er complete netwerken en clusters zijn van mensen die allemaal asymptomaal het virus hebben? Want vanaf ťťn iemand uit zo'n cluster symptomen krijgt en getest wordt, wordt de hele cluster in beeld gebracht.

    Hier wat meer info over hoe Z-K test:
    https://www.sciencemag.org/news/2020...et-its-success

    De vergelijking met SARS en MERS maakte ik louter om aan te geven dat zo'n mortaliteitspercentage bij een nieuw virus op zich helemaal niet zo ongewoon is of zo. Wat bedoel je met die R0 trouwens? De transmissiecoŽfficiŽnt? Bij SARS is the R0 rond de 3 en bij dit virus geschat op 2.2 momenteel. Maar dat heeft op zich geen invloed op de mortaliteit. Dus ik snap niet echt wat je hier bedoelt.

    "Jouw stelling houdt volgens mij in dat er in gebieden met minder goede zorg 2% van de populatie eraangaat. Onderscrijf je die consequentie, of?"

    Nee, dat zeg ik helemaal niet. Simpelweg omdat er nu wel maatregelen genomen worden om de transmissie te vertragen. En ik heb het over 2% van besmette mensen, niet 2% van de bevolking en in het geval van een supersnelle besmetting populatiebreed. Als je ervan uitgaat dat iedereen plots tegelijkertijd besmet zou zijn, dan zie ik die 2% niet als een onwaarschijnlijk scenario gebaseerd op die cijfers die ik nu heb. Maar nogmaals, dat gaat niet gebeuren want we nemen maatregelen. Dus we zijn sowieso over zaken aan het discussiŽren die nooit gaan voorkomen, dus vrij nutteloos allemaal.

    En ik sluit evenmin uit dat je gelijk hebt, of dat de waarheid ergens in het midden ligt. Maar het enige waar ik me nu op baseer is Z-K en hun testbeleid. En als Z-K effectief doet wat ze zegt te doen, dan lijkt het me plausibel dat ze een goed beeld op de ware besmettingsgraad. De cijfers uit andere landen neem ik zelfs niet mee (ik ken ze ook niet eens) omdat die allemaal (veel) minder nauwgezet testen dan Z-K.

    Waar heb je die 1% ICU rate gevonden? Ik vind nergens deftige data voor Zuid-Korea specifiek. Wel voor ItaliŽ, waar ze aan 15-20% of zo zitten, maar alle cijfers uit ItaliŽ zijn sowieso niet relevant.

    Trouwens, de huidige gerapporteerde cijfers kunnen zelfs een onderschatting zijn. Je zou het aantal doden eigenlijk moeten gaan delen door het aantal besmettingen die je 1-2 (of zelfs meer) weken ervoor had. De WHO spreekt zelfs van 2-8 weken als tijd tussen het opkomen van de eerste symptomen en dood. En tussen symptomen en ICU zit gemiddeld ongeveer 10 dagen. Dus ook daar hebben we mogelijks niet alle data.
    https://www.thelancet.com/journals/l...195-X/fulltext
  3. Conversatie bekijken
    https://it.m.wikipedia.org/wiki/Demografia_d%27Italia

    Onder natalita en mortalita of wil je het nog specifieker en per week?
  4. Conversatie bekijken
    Ik heb het nochtans uitgelegd in die post. Cijfers van Z-Korea zijn momenteel ergens tussen 0.5 en 1%. Maar dat is dus bij lage besmettingsgraad over ganse populatie gezien (en dus nog allemaal behandelbaar door de ziekenhuizen). In een scenario waarbij je tien- of honderdduizenden besmetten zou hebben, dan gaat je mortaliteit onvermijdbaar de hoogte in, aangezien veel mensen niet de nodige behandeling gaan kunnen krijgen. Zeker voor die 5-10% van positieve gevallen die op intensieve zorgen belanden zou dat vrij dramatisch zijn. Die hebben echt beademingsapparatuur nodig om te overleven voor zover ik heb begrepen. Vandaar dus de, voor dat 'laat maar betijen' scenario, hogere geschatte mortaliteit zal zijn dan de cijfers die we nu hebben in Zuid-Korea.

    En als de werkelijke besmettingsgraad ook in Zuid-Korea inderdaad nog veel hoger ligt dan aantal geteste en bevestigde gevallen, dan verandert het hele verhaal natuurlijk. Maar gezien de manier waarop Zuid-Korea systematisch heeft getest bij iedereen met enige symptomen en iedereen binnenin het netwerk van die mensen ga ik ervan uit dat hun cijfers op totale besmetten relatief accuraat moet zijn eigenlijk.

    Ik ben vooral verbaasd van je verbazing eigenlijk. Zo'n 2-8% is op zich niet zo uitzonderlijk of raar voor een nieuw virus waarvoor nog geen immuniteit bestaat? Zeker aangezien we bij sommige andere Coronaviridae al hogere mortality rates gezien hebben in het verleden.
  5. Conversatie bekijken
    Zoals ik al zei, puur een wilde guesstimate gebaseerd op beschikbare cijfers. Zeker voor die bovengrens heb ik eigenlijk geen enkele clue.
  6. Conversatie bekijken
    Specifiek voor corona of in het algemeen?
  7. Conversatie bekijken
    Ja man. Echt een top site.
  8. Conversatie bekijken
    Idem hier. Heb ooit m’n WFT Basis gehaald maar het boeide me zo weinig dat het allemaal weer door het putje is weggelopen. Ik ga sowieso effe rondneuzen.
  9. Conversatie bekijken
    Je risico is toch juist nihil bij zo’n depot vanwege vaste renteafspraak?
  10. Conversatie bekijken
    Dat is misschien sowieso beter dan zo’n kinderspaarrekening die we nu hebben ja.
Profielboodschappen 201 t/m 210 van 920
Over chuchu

Basic Information

Over chuchu
Woonplaats:
Zuidoost
Clubs:
aagent

Statistieken


Totaal aantal berichten
Totaal aantal berichten
12.183
Berichten per dag
2,92
Profielboodschappen
Totaal aantal boodschappen
920
Meest recente boodschap
20 april 2022 09:57
Aantal bedankjes
Aantal bedankjes
9.025
  • 7.800 bedankjes in 3.375 berichten
Tournament Stats
Tournaments Joined
0
Tournaments Won
0
Algemene informatie
Laatste activiteit
Vandaag 00:16
Aangemeld
19 december 2010

3 Vrienden

  1. Fantasista
  2. Lloro Lloro is offline

    Vamos a la playa

    • Stuur een bericht via ICQ naar Lloro
    Lloro
  3. viktor viktor is offline

    ❤ hopp ❤ Tina ❤

    • Stuur een bericht via MSN naar viktor
    viktor
Vrienden 1 t/m 3 van 3