Tab Content
More Activity

102 Profielboodschappen

  1. Conversatie bekijken
    Hahaha, ik vond het wel grappig om te zien dat uitgerekend jij met hem in discussie raakte. Oh die laatste reactie van hem, hahahaha.
  2. Conversatie bekijken
    Miln en ik gaan hem waarschijnlijk opwachten onder het bruggetje.
  3. Conversatie bekijken
    Nieuw ontwikkelde vaccins zijn meestal recombinante vaccins inderdaad, waarin vaak gewerkt wordt met één bepaald eiwit/antigen. Maar wel op een virale 'backbone' nog steeds, weliswaar van een ander, minder virulent, virus. Of van een ouder vaccin startend. Bijvoorbeeld het vaccin van gele koorts wordt soms als backbone gebruikt voor de ontwikkeling van nieuwe vaccins. Men vervangt gewoon stukken in die backbone met specifieke stukken van het nieuw virus en heeft zo een nieuw vaccin.

    Het probleem hier is echter dat we geen informatie hebben over het virus, waardoor er niet gericht kan gezocht worden naar bewezen effectieve antigenen. Men is direct vaccins gaan ontwikkelen van het moment dat de genoomsequentie beschikbaar was. Ik weet dus niet of dat men op goed geluk een aantal eiwitten gaat kiezen die mogelijks antigen activiteit kan hebben, gebaseerd op eerder SARS of MERS onderzoek misschien. Of dat men toch een groot stuk van het virus in het construct gaat steken. Simpelweg omdat de tijd dringt.

    Bij Johnson & Johnson weet ik in ieder geval dat ze met een adenovirus backbone bezig zijn. Die was ontwikkeld voor andere ziekten (HIV en Ebola onder andere) maar kunnen nu dus heel snel aangepast worden naar iets als Covid.

    Al zijn de meeste virus-vaccins die we in ons leven krijgen nog altijd verzwakte versies van het virus. Dus op zich is er niks mis mee. mocht de tijdsnood ze dwingen om die richting uit te gaan. Al kan het voor problemen zorgen bij klinische testen. Of het zou die risk assessment en analysis langer kunnen maken dan een recombinant vaccin.
  4. Conversatie bekijken
  5. Conversatie bekijken
    De eerste Van Dale-definitie van "waarschijnlijk" is "naar ik vermoed"... het is soms echt niet-bestaande spijkers-op-laag-water zoeken hier zeg.
  6. Conversatie bekijken
    Zonder voorbeelden ben ik nergens.
    Ik had hier gelijk al aangegeven hoe ik tot mijn conclusie was gekomen?
    Het idee dat ik eigenlijk vooral heb is dat ik vaak zo snel mogelijk grove inschattingen probeer te maken, daarom gebruik ik ook woorden als "waarschijnlijk", "een slordige". Ik wil in een gekke crisis als deze inderdaad zo snel mogelijk een idee krijgen wat werkt en wat er fout gaat. Anderen lijken liever te wachten tot ultiem bewijs ofzo.
  7. Conversatie bekijken
    M'n stelling had ik al onderbouwd met de grafiek. Zag alleen later nog een extra manier om tot dezelfde conclusie te komen.
    Ik roep niet zomaar wat.
  8. Conversatie bekijken
    Ik zal hem een persoonlijk bericht sturen. Heb ook met *NERA* gesproken. Er is een goede reden waarom ik niet in het topic zelf reageer.
  9. Conversatie bekijken
    Ben het niet echt eens dat het volledig semantisch was. Het ging me er vooral om -zoals ik ook aangaf- dat hij dingen roept die uit zijn verband gerukt zijn, maar dat gewoon als waarheid verkondigt. Dat is gewoon enorme stemmingmakerij.

    Die denkfout heeft gewoon een enorme impact op het resultaat van hetgeen hij beweert. Het was ook niet dat ik puur zo fel inging op deze losstaande reactie, het was meer een reactie op zijn algehele houding (inclusief deze post). Als je steeds onjuistheden heel stellig gaat lopen verkondigen, beďnvloed je de publieke opinie gewoon op een negatieve manier en daar heb ik heb laatst ook al over aangesproken. Je kunt niet ongenuanceerd zijn en een genuanceerde reactie verwachten.

    Het is toch logisch dat de reactie op een bericht zoals die van Jack totaal anders is. Die was genuanceerd en daarnaast was het ook meer een aanvulling (dus ook voor Lloro) bedoeld. Daarna heb ik het volgens mij ook nog aardig uitgelegd op een normale manier, maar Lloro leek niet echt voor rede vatbaar. Begrijpelijk dat hij er al klaar mee was, maar voor de reacties die hij krijgt moet hij echt in de spiegel kijken imo. Houding en vorm roepen net zo goed reacties op als inhoud, daarnaast deugde zijn inhoud ook niet.
  10. Conversatie bekijken
Profielboodschappen 1 t/m 10 van 102
Pagina 1 van 11 123 ... LaatsteLaatste
Pagina 1 van 11 123 ... LaatsteLaatste
Over Peerk

Basic Information

Leeftijd
27
Over Peerk
Clubs:
psv

Statistieken


Totaal aantal berichten
Totaal aantal berichten
8.036
Berichten per dag
3,49
Profielboodschappen
Totaal aantal boodschappen
102
Meest recente boodschap
24 mei 2020 00:17
Aantal bedankjes
Aantal bedankjes
7.584
  • 3.492 bedankjes in 2.009 berichten
Tournament Stats
Tournaments Joined
0
Tournaments Won
0
Algemene informatie
Laatste activiteit
Vandaag 17:48
Aangemeld
18 maart 2014

6 Vrienden

  1. BlauBlancGrana
  2. Castanza Castanza is offline

    Chelsea!

    Castanza
  3. Dammie Dammie is offline

    Dammie
  4. Excellent Excellent is offline

    FP Hoofdmoderator

    Excellent
  5. Joentje Joentje is offline

    FP Hoofdmoderator

    Joentje
  6. Joey Joey is offline

    Volkszanger.

    Joey
Vrienden 1 t/m 6 van 6