Als een keeper niet bij de lat komt hoeft hij van mij niet te komen. Elke corner zal gevaarlijk zijn..
Printable View
Als een keeper niet bij de lat komt hoeft hij van mij niet te komen. Elke corner zal gevaarlijk zijn..
Lamprou is de nieuwe Manolev. Slechte dingen benadrukt, goede dingen verzwegen. 4 duels op rij de 0 gehouden bij een middenmoter (400 min) vlak voor de winterstop, o.a. tegen PSV. Alleen de keepers van de top 3 + Roda JC vaker de 0 gehouden. Vorig seizoen een van de hoogste reddingspercentages in de Eredivisie en zou me niks verbazen dit seizoen weer. Gewoon een puntenpakker en beter dan die slappe vaatdoek van een Mulder.
Liever een dwerg die nog wel eens iets tegenhoudt dan een lange keeper die alles doorlaat.
Lamprou doet me denken aan Luciano. Ondanks dat het goede keeper is is hij toch iets te grillig als je echt in de subtop wil blijven. Kun je beter voor een iets constantere keeper gaan. En die zijn er wel te vinden. Wat gaat Feyenoord volgend jaar met zijn drie keepers doen? Hoe zit het met Pasveer, zou hij zich evt. willen schikken achter Jurjus? Maar goed, mijn eerste keuze zou die jongen van Roda zijn.
Mwoah, vind het ook vlees noch vis. Room had ik nog niet aan gedacht. Leuke clubkeeper, maar die zie ik niet een stap hogerop maken. Padt zie ik ook wel eens onorthodoxe reddingen maken. Het ziet er in ieder geval niet uit als een keeper die nog door gaat stoten. Technisch vind ik hem gewoon niet goed genoeg. En dan heb ik het dus niet over het voetballende gedeelte uiteraard (van wat ik zie van Groningen en dat is ongetwijfeld minder dan jij ziet).
Lamprou vind ik overigens ook geen versterking voor H'veen hoor. Maar ik weet ook niet of hij veel minder is dan wat er nu in staat. Het heeft allebei een nogal hoog Henk Timmergehalte.
En zeg eens eerlijk, zou je vorig jaar niet hetzelfde hebben gezegd over Jones?
Subtoppers hoeven ook geen wereldkeepers te hebben, maar een beetje stabiliteit en af en toe wat punten pakken is wel lekker. Een type Timmer, Vonk, Beukenkamp, Lodewijcks dus. In dat geval zit je dus te zoeken in de categorie keepers zoals Jones, Pasveer, Van Leer, Bizot.
Dan heb je de categorie keepers die briljante reddingen en constante periodes afwisselen met blunders die jou punten kosten. Zeg maar de types Luciano, Grandel, Nordfeldt, Vermeer(?). Dan heb je dus de keuze tussen keepers als Lamprou, Velthuizen en Hahn.
Voor een subtopper is die degelijke categorie wel lekker. Het kapitaal dat moet worden doorverkocht moet op het veld staan, niet op doel.
Jones is andere categorie. Dan bedoel ik vooral vanwege zijn leeftijd. Al die keepers die we hebben genoemd, zijn nog steeds lerende. Jones daarentegen is wel klaar met groeien. Moet meteen toegeven dat Jones mij vorig seizoen niet was opgevallen. Ook niet negatief overigens. Zo heel veel NEC keek ik ook niet.
Je rijtjes vind ik ook wat dubieus. Vermeer vind ik ook geen geweldenaar, maar om hem nou als type Grandel/Luciano in de schalen....dat vind ik weer wat ver gaan.
Al snap ik wat je wil zeggen. Type Hans Vonk, Room of Ruiter is idd wel fijn voor subtopclubs. Maar Mulder, Lamprou en imo ook Padt of Marsman vind ik eigenlijk niet goed genoeg.
Mulder was vorig jaar echt een topkeeper voor ons. Helaas vervalt hij in oude foutjes die ik ook bij Feyenoord geregeld zag. Ben opzich ook niet heel rouwig om zijn vertrek. Maar dat er een degelijke keeper moet komen staat wel vast. Lamprou zal best een potje kunnen keepen maar echt degelijk is die niet. Die van Roda is wel een aardige keeper, maar zou die met die nieuwe eigenaar haalbaar zijn?
Nienhuis zijn contract loopt af!
Misschien dat die de borden kan wassen.
Dan zou ik plastic borden kopen als ik Heerenveen was.
Hahn zou perfect zijn wat mij betreft, als Feyenoord hem wil laten gaan.
Kan het me niet voorstellen. Anders is het een vrij domme deal.
Ja precies, bevestig dat domme nog even.
Hier is trouwens de Spaanse bron.
http://www.elconfidencial.com/deport...visie_1340768/
Ach Odegaard zit zo dicht tegen de basis aan dat hij sowieso speelt of invalt. Je hebt het hier dus over een incidentele boete van 40.000 euro. Stel dat het 2 of 3 keer voorkomt dat hij niet speelt, betaal je ongeveer een ton. De vraag of dat een domme deal is kun je pas beantwoorden als je weet wat Heerenveen extra krijgt aan shirtverkoop en met de verkoop van live-wedstrijden naar de Noorse tv. Verder weten we ook niet of er korting is gegeven door Real Madrid op de huursom. Als dat al met al ook een ton zou zijn, dan is het helemaal geen gekke deal.
Benieuwd naar een reactie van Heerenveen-kant.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Heerenveen hier akkoord mee is gegaan, we zullen het binnenkort wel weten.
Hij zal ongetwijfeld barsten van het talent, maar Odegaard heeft bij Real Madrid al laten zien dat hij een lastig ventje is. Zeker een groot risico omdat ik het idee heb dat hij die fratsen die hij bij Real Madrid uithaalde (/ Castilla) niet moet flikken bij iemand als Streppel.
Heerenveen ontkent de boeteclausule trouwens.
Volgens het altijd goed ingevoerde AD wil Heerenveen niet reageren.
En wie zwijgt...
https://twitter.com/LuucEisenga/stat...56817313910788
Edit: welk AD lees jij?
http://www.ad.nl/sport/niet-laten-sp...duel~a10438b4/Citaat:
Luuc Eisenga, algemeen directeur van sc Heerenveen, reageerde via Twitter op het bericht: ''Ter geruststelling: Jurgen Streppel bepaalt de opstelling, niemand anders. Geen sprake van dergelijke boetebepalingen."
Kijk aan. Een Marcel Brands in de dop.
Eisenga heeft in ieder geval het vermogen om zaken uit te zoeken alvorens hij wat roept, in tegenstelling tot anderen hier.
Zo'n deal klinkt toch best logisch? Het was al een godswonder dat een gewild talent als Odegaard naar Heerenveen ging. Dan zullen er best wel strakke afspraken zijn gemaakt.
Heeft die jongen al een wedstrijd volledig op de bank gezeten zonder 1 speelminuut?
Dat jij het niet snapt, betekent niet dat het onzin is.
http://forum.voetbalzone.nl/images/smilies/bye.gif
Toch knap dat je binnen 9 dagen zo'n reactie weet te formuleren.