Dit is gebaseerd op 25 jaar voetbal kijken en de veranderingen die er wat tackles betreft langzaamaan zijn ingeslopen. Deze tackle zou aanvaard worden in de jaren '90. Nu echter voel je aan dat dat niet meer zo is en dat voetbal wat dat betreft is veranderd (gelukkig maar misschien). In de regels zelf staat het allemaal niet zo duidelijk. Daar wordt enkel gesproken over termen zoals 'careless', 'reckless' en 'excessive force'. Wat je daar dan weer onder verstaat is subjectief. Maar je weet ook uit de media e.d. dat scheidsrechters jaarlijks veel instructies meekrijgen die niet zozeer in de officiële regels zo concreet staan. Zwaar bestraffen van tackles waar een risico bestaat om de integriteit van een speler in het gevaar te brengen is er zo één van.
Wat mijn moreel kompas betreft is het voor mij duidelijk: bij een goeie tackle ga je niet met gestrekt been en je noppen in de richting van de speler zijn been. Ook al zit daar dan nog een bal tussen. Bij een goeie tackle ga je voor de bal met de wreef of punt van je voet. De kracht die bij een eventueel contact dan op je tegenstander terechtkomt is veel minder groot. Of je bent 100% zeker dat je de speler niet raakt als je toch met een gestrekt been in gaat.
Intentie doet er trouwens helemaal niet toe. Ik kan me zelfs niet inbeelden dat veel spelers ooit een tackle ingezet hebben met de zuivere intentie om iemand te blesseren.
asroma4 (12 december 2018),Bonevacia (12 december 2018),Kinggerrard (12 december 2018),Pizzakoerier (12 december 2018)
Peerk (14 december 2018)
Ik heb genoeg overtredingen gezien om serieus aan die stelling te twijfelen, maar oké andere discussie. Je kunt hier zeker rood voor trekken, dat wil ik ook helemaal niet in twijfel trekken, maar dan zal er wel een algehele richtlijn voor scheidsrechters moeten komen. Op dit moment is het (zoals met heel erg veel spelbepalende spelelementen) echt willekeur en met een VAR haal je dit ook niet weg.
Ik zie de samenvatting van Galatasaray-Porto. Wat. Een. Scheids. Maakt voor de poule niets meer uit, maar je loopt door zo'n klaphark toch maar mooi even je premie mis.
En die verdediger van Porto ontloopt een schorsing.
Even over Van Dijk.
Op het moment van het inzetten van de sliding is Mertens ook op snelheid. Die heeft zijn been daar dus nog niet staan. Van Dijk plant zijn been voet dus niet in het been van Mertens, maar die belandt daar dus wel. Daarbij vraag ik mij oprecht af hoe hij de sliding anders had moeten inzetten, dat lijkt me fysiek schier onmogelijk. Geel lijkt mij daar ook op zijn plaats en ik kan mij niet voorstellen dat een VAR deze tackle als rood had beoordeeld.
Ik erger me kapot aan de klaarblijkelijk breed gedeelte opvatting dat Ajax het niet beter had gedaan in een vergelijkbare poule als PSV. De dubbele ontmoeting met Barcelona nog buiten beschouwing gelaten; 2 punten uit 2 duels met zowel Tottenham en Inter is gewoon echt armoedig.
Probleem blijft natuurlijk dat je een tackle niet kan kwantificeren, er is altijd interpretatie bij nodig. Hoe hard iemand in kan glijden bijvoorbeeld, welke hoek, waar hij hem exact raakt... Dat zijn allemaal grijze gebieden en voor interpretatie vatbaar. Je zult dus altijd houden dat vergelijkbare gevallen anders gestraft zullen worden.
Trouwens echt f0cKinG veel zin in vanavond!
Een absoluut onjuiste uitspraak van iemand die hier gisteren nog liep te oreren dat de troosteloze Serie A weer weet waar het staat. Vergeleken bij de Serie A en de Premier League is de Eredivisie qua niveau een absolute flutcompetitie, dus waarom is het 'echt armoedig'?
Ja, tegen Bologna en Stoke City of zo zou het 'echt armoedig' geweest zijn.
Het punt is dat je de sliding dan misschien niet moet inzetten, als je hem niet op een veilige manier kan inzetten. Net zoals je geen wagen inhaalt op de weg als je niet zeker bent dat het helemaal veilig kan. Ik weet ook wel dat dat soort beslissingen tijdens een wedstrijd niet rationeel genomen worden met afweging van de gevolgen, maar ok. Dan is het maar wat het is. Rood dus. Misschien ga je als speler wel intuïtief anders gaan denken en handelen als scheidsrechters daar wat consequenter in worden. Want daar heeft KingGerrard natuurlijk wel gelijk, de inconsistentie van refs is hier een groot probleem. Als je ziet hoeveel mensen wegkomen met dat soort tackles, dan kan je moeilijk een mentaliteitswijziging verwachten.
In dit geval vind ik het prima om resultaat gericht te werken. Als op een VAR blijkt dat je vol inkomt op de enkel van je tegenstander is het duidelijk dat het geen goeie tackle was. Wat de oorzaak of intentie van de speler dan ook is.
vvdmertens.JPG
Mja, hier zet Van Dijk zowat zijn tackle in. Lijkt me duidelijk dat hij er eerst bij zal zijn. Het contact erna was inderdaad zeer ongelukkig maar vind het niet echt een horrortackle.
Volledig B team Real maar ik vind het wel een lekker team. Isco op 10, eindelijk Asensio vanaf rechts(zijn beste positie) en we kunnen weer kijken wat Vinny kan.
Zet Luka naast Llorente ipv Valverde en je hebt een beter team dat er normaal staat. Javi Sanchez en Vallejo doen op dit moment ook niet onder voor Ramos en Varane. Triest dat Keylor niet mag keepen.
Dat is het hem nu juist. Hij komt niet in op op de enkel van zijn tegenstander, hij belandt er echter wel. Het beeld van SR laat dat nogmaals zien. Op het moment van het inzetten van de tackle wijst alles erop dat hij eerder bij de bal is dan Mertens.
En jouw laatste zin is natuurlijk ook pure interpretatie, dan zou je ook kunnen zeggen dat Mertens wat dom inloopt op zo'n tackle.
Dan nog kun je het van zo'n afstand niet voorzien
Het Liverpool-effect op King Eric blijft mooi om te zien :-)
Vooral nu.
Keiser (12 december 2018)
Dit. Men heeft een subjectief geheugen wanneer het op lotingen aan komt. De groep met Real Madrid, Borussia Dortmund en Manchester City was een paar jaar terug nog vele malen sterker en toen ging de betreffende Nederlands club er niet zo hard af als PSV deze jaargang. Sterker nog: er werd overwinterd in de EL.
Pizzakoerier (12 december 2018)
Bob Sacamano (12 december 2018)
Madrid achter, was te verwachten maar zo verkloten ze mijn bet.
Tinussz (12 december 2018)
en 0-2
Kijk A) naar de budgetten van clubs als Inter en Tottenham vergeleken met PSV, B) naar de landen die Nederland de afgelopen jaren gepasseerd zijn op de coëfficiëntenranglijst en C) naar de ploegen die Nederlandse clubs uitgeschakeld hebben in Europa de voorbije jaren (ik noem een Trencin).
Twee punten is volstrekt logisch voor PSV. Nul had ik ook logisch gevonden.
@bob
Je snapt dat je die "abc" ook volledig omdraaien kan he?
Ja, maar zo te zien wordt het er niet echt duidelijker op:
.)nicnerT nee meon ki( neraj ejibroov ed aporuE ni nebbeh dlekahcsegtiu sbulc esdnalredeN eid negeolp ed raan )C ne tsjilgnarnetnëiciffëoc ed po njiz dreessapeg neraj nepolegfa ed dnalredeN eid nednal ed raan )B ,VSP tem nekelegrev mahnettoT ne retnI sla sbulc nav nettegdub ed raan )A
*NERAZZURRI* (12 december 2018),Juventino (12 december 2018),Pizzakoerier (12 december 2018),Río (12 december 2018)
Playa (12 december 2018)
Blind-Frenkie op het middenveld is iets om naar uit te kijken en ook om op voort te bouwen imo.
Wow, Bayern met Kimmich, Goretzka en Müller. Eerste plek ligt voor het oprapen.
Laatst gewijzigd door Playa; 12 december 2018 om 20:03
Peerk (14 december 2018)
Er zijn op het moment 23 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 23 gasten)
Favorieten/bladwijzers