De laatste afbeelding met nietszeggende verticale lijntjes en verwijderd doelgebied gebruik je niet als argument hoop ik? Als het al geen buitenspel was, dan zeker niet zo overduidelijk als hier wordt weergeven. Maak je liever druk om hoe Ajax de tweede helft liep te ballen, want dat leek nergens naar.
*NERAZZURRI* (24 oktober 2019),Bernardo (24 oktober 2019),marcel013 (24 oktober 2019)
*NERAZZURRI* (24 oktober 2019),AC_Milann (25 oktober 2019),Bob Sacamano (24 oktober 2019),Bonevacia (24 oktober 2019),Cudi (24 oktober 2019),DanielAlves (24 oktober 2019),FernandoC (24 oktober 2019),Harvey (25 oktober 2019),Johan C (24 oktober 2019),Keiser (24 oktober 2019),marcel013 (24 oktober 2019),Peerk (24 oktober 2019),Pizzakoerier (25 oktober 2019),RaulVilla (24 oktober 2019),Zeus (24 oktober 2019)
Daar ben ik dus niet overtuigd van. Ik krijg het gevoel dat er teveel naar de arm van Promes gekeken wordt in plaats van naar zijn schouder. En als ik dat vergelijk met de grote teen van die verdediger, dan kan jij vanuit dit punt echt geen 100% uitsluitsel geven.
qsh0x (24 oktober 2019)
Makkelijk om naar een var te wijzen als je zo beroerd hebt gespeeld als gister. Het swingende is er eventjes af. Hopelijk in Londen weer aanwezig.
1) Dit is het (foutieve) beeld wat de VAR heeft gebruikt gisteren, terwijl de bal al vrij ver van Ziyech z'n voet vandaan was.
- De schouder van Promes bevindt zich er waarschijnlijk net overheen.
- De voet van de verdediger bevindt zich tegen de gele lijn aan.
Conclusie bij deze situatie: hoe dan ook buitenspel, want de voet van Promes is sowieso over de gele lijn.
2) Echter bij de beelden van beIN Sports laten ze zien dat het beeld te laat is stopgezet en laten ze de beelden zien waarop de VAR zich had moeten baseren:
- Promes staat een fractie terug en z'n voet staat niet buitenspel
- Promes lanceert zichzelf en beweegt zich sowieso sneller voort dan die verdediger.
- Het is aannemelijk dat Promes z'n schouder zich dan op dezelfde lijn zou kunnen bevinden als de voet van die verdediger.
Dan zou de conclusie dus zijn dat het geen buitenspel is. We zullen het nooit weten, maar 100% stellen dat het buitenspel is terwijl niet de juiste VAR-beelden zijn gehanteerd, vind ik kul.
Laatst gewijzigd door Spekkoek; 24 oktober 2019 om 12:56
Het systeem van de VAR geloof ik ook wel, maar het moment van stopzetten dat gebeurd toch gewoon handmatig? Want als je dat inderdaad een seconde te laat doet kan het zijn dat je die situatie wel goed beoordeeld, maar het gewoonweg de verkeerde situatie is. Zo'n menselijke error zou eruit gehaald moeten worden, met wellicht een chip in de bal die hem automatisch op het moment van aanraken zet. En dan moeten er ook nog de regels bekeken worden. Eerste helft is gewoon een pingel voor Ajax, maar omdat er foutief buitenspel wordt gegeven is die situatie niet aan de orde. Dat moet natuurlijk ook niet kunnen. Kan je de VAR ook niet de schuld van geven, maar gisterenavond gaf wel goed aan dat er nog flink wat winst valt te behalen in de systemen en regelgeving omtrent de VAR. De subjectiviteit van wel/geen rode kaarten blijf je dan alsnog houden, maar dat is een andere discussie.
Keiser (24 oktober 2019)
joost_vdv (24 oktober 2019)
Keiser (24 oktober 2019)
Ajax heeft kut gespeeld. Punt. Daar is geen Ajacied die daar moeilijk over doet. En ik kan het prima verkroppen dat je de VAR ook weleens tegen hebt, echter is dit gewoon slordig. Zondag en in de return tegen Chelsea mogen ze laten zien dat dit geen incident was, feit blijft dat Ajax nog niet zo lekker draait als afgelopen seizoen.
Johan C (24 oktober 2019)
somagunner (24 oktober 2019)
somagunner (24 oktober 2019)
Het was in ieder geval duidelijk buitenspel.
Playa (24 oktober 2019)
*NERAZZURRI* (24 oktober 2019)
In (buitenspel) gevallen sooh als die gisteren avond van Ajax door de VAR = afgekeurd, mag en moet je ten allen tijde de gemaakte goal toekennen.
Het moment van bal verlaat de schoen zou in dees bepalend zijn, echter niemand kan dit exact weergeven, daardoor = dit een twijfelgeval en bij twijfel moet je niet willen beslissen, dus velen en ik ook vinden dat Ajax puur genaaid = .
Bob Sacamano (25 oktober 2019),Pizzakoerier (25 oktober 2019),PoeSimao (24 oktober 2019)
Dat zeg ik:
Ajax = genaaid door de VAR
Mario van den Ende is overigens ook van mening dat de goal van Promes geen buitenspel was. Zal de spelregels ook wel niet kennen.
Hij stipt ook het eerdere voorval met het hands van Chelsea aan, dat afgevlagt werd volgens buitenspel, ook daar zou Ajax "beroofd" zijn.
Ik denk dat het ook regelmatig niet met kennis van de regels te maken heeft, maar met gebrekkig ruimtelijk inzicht.
Oké, die drie eindelijk in de voorhoede.
Dit wordt een hele hele cruciale wedstrijd. Gaat de koers dit seizoen bepalen.
RaulVilla ( 5 november 2019)
Dat geluid als ie op de lat ketst is zo geil.
Messi's amazing run pic.twitter.com/0xAB2lIaGc
— mx (@LeooMessi10i) 5 november 2019
Slavia balt prima mee.
Heel benieuwd naar Ajax vanavond.
Toch erg dat Slavia tegenwoordig overeind staat in Camp Nou. Lijkt echt alsof het met de week slechter wordt. Bayern gaf gister het goeie voorbeeld van hoe het moet, maar ja. Die hebben serieuze mensen aan het roer.
Er zijn op het moment 12 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 12 gasten)
Favorieten/bladwijzers