De tackle van Blind op zich.
Er zijn scheidsrechter s die hiervoor direct rood geven of via de VAR
Andere scheidsrechter s zouden zelfs kunnen fluiten voor de overtreding die op Blind werd gemaakt sooh dat Blind de vrije trap kreeg.
Weer anderen die zelf gevoetbald hebben weten dat Blind even voor de tackle uit balans werd gebracht en daardoor de tackle verkeerd in zette en de takcle als soohdanig ook niet bestraften.
De VAR = en blijft een wir/war van welles/nietes discussies.
Ihlosi ( 7 november 2019)
Dat was mooi ja. Ook gewoon vijventwintig minuten met twee man spelen en dan alsnog een paar keer serieus gevaar stichten. Ik had echt het gevoel dat de wedstrijd er gek genoeg voor was dat zo'n kans er nog in zou vliegen ook. Echt trots op hoe de ploeg dat nog heeft uitgespeeld.
Die goal vond ik wel ok. Als het al buitenspel was dan was het echt centimeterwerk. Het gaat er dan zo van afhangen wanneer je het beeld stil zet. Het is alleen wel wrang dat je eigenlijk precies hetzelfde kan zeggen over die afgekeurde goal in de thuiswedstrijd.
Wrang? Onmenselijk ja.
Bayern is ook weer niet om aan te gluren met die fantasieloze Müller en Goretzka en overhypete vleugels. Maakt waarschijnlijk weinig uit wie je voor die groep zet. Eerst maar weer eens echt topclubwaardige aankopen doen.
Nu breekt mijn klomp, het komt over alszijnde:
je vind het wel goed dat de tweede(buitenspel Chelsea) goal wordt goedgekeurd ook al zou het enkele centimeters buitenspel zijn,
maar dan vraag ik mij in vredesnaam af:
Heb je dan helemaal geen moment stil gestaan bij de onterecht afgekeurde Ajax goal thuis gemaakt door Promes om daar een gevoel van een oor aan genaaid te hebben gekregen ? Dat vond je wel ok dan?
Ik vind die 2 - 4 het kantelpunt in de wedstrijd, wordt er buitenspel gegeven, dan blijft de tussenstand 1 - 4 en = de wedstrijd wel gespeeld.
Ik vind die twee goals vergelijkbare situaties. Dat is wat ongelukkig voor Ajax dat bij de ene goal het voordeel van de twijfel wordt gegeven en bij de ander niet. Maar goed, verschillende scheidsrechters ook natuurlijk.
Eens over Muller en Goretzka. Javi Martinez ook op het middenveld, in 2019 he. Maar niemand hyped Coman meer toch? Gnabry is wel gewoon een uitstekende winger.
Geen idee wie de trainer is maar hij doet ook niet echt zijn best om het sterkste elftal op te stellen.
Peerk ( 7 november 2019)
Juve krijg ik ook weer een slappe pik van. Wat spelen die oersaai onder Sarri zeg.
Martinez staat centraal achterin nu. Da's op zich nog wel te doen. Heb je wat meer voetbal van achteruit tegen een zwakkere tegenstander. Gnabry is volgens mij wel echt alles-of-niets. Als ik vijf keer Bayern zie spelen, zit er één geweldige pot tussen en vier keer presteert ie niet.
Rodrygo laat even zien waarom hij het grootste talent op de.planeet is.
En nog eens. Kopballetje. Muslera bewoog niet eens.
Iedereen leeft met je mee.
Speelt er ook nog een Turk bij Galatasaray?
En da's 3.
Turken kunnen ook weer in hun hol kruipen
Eerst was het "welkom in de hel" niks van gemerkt. Nu ook weer de gekende grootspraak... 3-0 in 13 minuten.
Maar ze verdienen vast allemaal 10x meer.
Zijn we van alle Belgische clubs af zeker.
Trots op Rodrygo. Nooit meer Vinicius pls.
Zeus ( 6 november 2019)
Zidane gaat echt verkeerd met Jovic om.
Icardi weer gescoord, mooi zo.
Belachelijk makkelijk weer. 5.
Hattrick in je tweede CL wedstrijd, grote speler. Heerlijke assist Benz.
Atalanta-City is best spannend.
Lekker pingel ook van Brugge
Momus zal het graag horen. Heeft ie iets te zien in die lange samenvattingen die hij altijd kijkt.
Dat was toch helemaal geen pingel in Zagreb?
Dat, of je zit Rode Ster - Tottenham te kijken. Nu was er gisteren niet veel beters, maar normaliter is er wel wat leukers te vinden dan de grote club die het kleintje afmaakt. In België zijn ze dus net zo idioot als hier, gaan voor de Belgen i.p.v. de mooie wedstrijden.
Dat Son - Andre Gomes gedoe begint ook een aardige poppenkast te worden, hij doet net of ie 'm heeft vermoord man.
Dat tie Turken mee mogen/mochten doen in de CL.
Hoest mogelijk?
Ik was het met je eens hé..
Blijkbaar legde Wilfred Genee het gisteren helder uit, nadat Nijhuis z'n kijk erop had gegeven:
1) De tackle van Pulisic op Blind werd niet beoordeeld als overtreding.
Of het een overtreding was verschillen de meningen over, Nijhuis was het blijkbaar met Rocchi eens. Blijkbaar had de VAR kunnen ingrijpen om te checken of dit wel of niet een overtreding was, als hier gelijk een goal uit was ontstaan.
2) Daaropvolgend maakte Blind een overtreding en Rocchi gaf voordeel.
Over de overtreding zijn we het allemaal eens, echter Rocchi had hier volgens Nijhuis geen voordeelregel mogen toepassen. Dit had alleen gemogen als er direct een ideale scoringspositie was ontstaan.
Dan was dus het spel stil gelegd en er geen sprake geweest van een penaltysituatie, waar de meningen ook erg over verschillen. Het is in ieder geval weer allemaal controversieel. Het leek mij weldegelijk een overtreding op Blind en zelf vind ik dat er helemaal niet direct een ideale scoringspositie ontstaat, aangezien die speler van Chelsea die de bal na de overtreding ontvangt, eerst nog een actie moet uitvoeren alvorens hij de bal op doel schiet.
Laatst gewijzigd door Spekkoek; 7 november 2019 om 16:27
Er zijn op het moment 28 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 28 gasten)
Favorieten/bladwijzers