Foden doet het.
Foden doet het.
Pff aanname Asensio
Heerlijk seizoen van Thiago. 0 goals, 0 assists, 74 duimpjes opgestoken. Ongelukkig huwelijk. Loezoe daar svp.
RaulVilla (14 april 2021)
Complimenten aan Nacho en Militao. Vooral die laatste, amper gespeeld en nu al een paar wedstrijden op rij uitstekend. Mendy verdedigend echt geweldig maar die man heeft zo’n moeite met uitverdedigen wauw.
Zeus (14 april 2021)
RaulVilla (14 april 2021)
En een shoutout naar Zizou. Ongelooflijk dat er gewoon weer een CL winst in zit.
Met dat haar hoef ik hem niet. Dat is een Juve-kapsel. Eerst een tripje Turkije doen en dan is ie welkom. Tenzij Kimmich op de een of andere manier te strikken is.
En die Salah trouwens haha. Hoe die die bal nog ff lekker wou leggen voor ie 'm wou schieten. Nam gewoon vijf seconden in het strafschopgebied. Hij denkt hij is Matrix. Geen reclame voor zichzelf gemaakt, zag 'm wel bij Madrid eindigen.
Harvey (14 april 2021)
Florentino's self-sustaining democracy into the UCL semis to face Russian oligarch and Abu Dhabi and Qatari oil-states.
— Dermot Corrigan (@dermotmcorrigan) April 14, 2021
Wastum (15 april 2021)
DanielAlves (15 april 2021),Juventino (14 april 2021)
290m pound in die tijd zou nu 1-2 miljard zijn aan spelers.The property deal that helped Real Madrid pay for players such as Zinedine Zidane, Ronaldo and David Beckham is being looked into by the EU, who may order the club to repay some of the money.
Real's president, Florentino Perez, sold their 15-hectare training ground in the heart of fashionable Madrid to city and regional authorities for a staggering £290m in 2001.
Duurste speler toen Zidane 75 miljoen.
Duurste speler nu Neymar 220 miljoen.
Dat is gewoon 4x. In de tijd van het artikel stond de Pond volgens mij nog hoog. Geloof dat het om een bedrag van 400M+ ging. Daar kun je dus 5 Zidanes van kopen. 5 Neymars is nu al 1,1 miljard.
In die tijd is ook elke gouden bal winnaar wel eens verkocht. Nu heb je Messi die nog veel meer waard is dan Neymar die nooit verkocht is en Ronaldo die ook veel meer waard was, ver voor de marktpiek verkocht is en daarna pas weer toen hij te oud was om nog echt veel waard te zijn. Terwijl Zidane qua waarde veel dichter bij de top van de markt van toen zat dan Neymar toen hij verkocht werd. Je gekscherende suggestie van 3 miljard is logischer dan ruim onder 1 miljard, wat je lijkt te suggereren.
Volgens de cijfers van Transfermarkt, die vaak redelijk accuraat zijn, heeft Perez heeft in zijn eerste termijn (zes seizoenen) bij Real Madrid netto 276 miljoen uitgegeven. Zidane kostte 77.5 miljoen en Neymaar 222 miljoen. Dat is minder dan drie keer zo veel. Als je de letterlijke vergelijking gaat maken tussen Zidane en Neymar qua inflatie, heeft Real Madrid (gerekend naar de tijd van nu) in de eerste zes seizoenen onder Perez zo'n 789 miljoen euro uitgegeven. Dat is iets meer dan 131 miljoen per seizoen. Volgens mij voor de Corona-periode een schijntje voor een topclub.
Kijk je niet naar het netto resultaat, maar puur naar de uitgaven, kom je uit op op een uitgave van 426 miljoen euro. Dat zou vertaald naar nu uitkomen op zo'n 1.218 miljard euro. Omgerekend zo'n 203 miljoen per seizoen. Maargoed, geen idee waarom je zoiets niet netto zou berekenen. Je transferbudget wordt namelijk ook bepaald aan de hand van de spelers die je verkoopt.
Ik was dan ook niet met je in discussie gegaan als je het bij een miljard had gehouden. Maar 2 of 3 miljard, doe aub je bril af Harvey. En ik ben het ook niet eens met je Zidane-Neymar vergelijking. Als die vergelijking zo groot was als dat je zegt, waren er nog 30 transfers boven de 100 miljoen geweest.
Laatst gewijzigd door Zeus; 15 april 2021 om 01:54
Harvey (15 april 2021)
Om nog een voorbeeld te geven waarom je het niet op deze manier zou moeten vergelijken. De duurste transfers voor de Zidane transfers waren 60 en 55 miljoen. De verhoging was van het transferrecord lag dus op zo'n 26% hoger dan het hoogste bedrag daarvoor. Terwijl Neymar 222 miljoen was tov Pogba voor 105 miljoen. Dat is een stijging van meer dan 100%. Dat laat vooral zien dat de transfersom voor Neymar buiten proportie was, terwijl de transfersom voor Zidane veel meer in lijn lag met de 105 miljoen die voor Pogba werd betaald. Vertaal je het op die manier kom je dus zelfs uit op bijna de helft van de bedragen die ik net noemde.
Klopt 3x en niet 4x. Was even in de war met 290M pond, waar je minimaal 4 Zidanes van kon kopen.
Ging overigens ook vooral in op dit punt, niet per se op de transferuitgaves:
Vond het gewoon ironisch dat Real zo'n 290m pond/400m euro aan verkapte staatsteun opstreek (een bedrag dat imo eerder gelijk staat aan minimaal 1 miljard op de huidige transfermarkt) en FernandoC doet alsof wat die andere clubs doen zo fundamenteel anders is en Real zo self made is. Real Madrid (en ook Barcelona) zijn voldoende door de staat geholpen in het verleden en zouden niet staan waar ze nu staan zonder die steun.
Zeker als je kijkt naar Chelsea die ook in dat rijtje van de tweet staat. Abramovic heeft in het begin flink geïnvesteerd, maar volgens mij is hun beleid nu gestabiliseerd en is de afhankelijkheid van Abramovic amper tot niet meer aanwezig (al kan ik daar mis mee zitten?). Het is gewoon niet zo zwart-wit dat alle clubs die geen oligarch het hele pad individueel afgelegd hebben.
Nou ja, Neymar heeft een nieuw tijdperk ingeleid. Prijzen zijn nu voorgoed veranderd. Coutinho 160M, Dembele 120M, Mbappe 180(?)M, Hazard met 1 fucking jaar contract 120(?)M. In de huidige markt is 1 miljard wss minder waard dan 3-400M in 2001. Die waarde ligt eerder rond de 1,5 miljard.
Het is wat potsierlijk dat een aanhanger van de club die de transfersommen heeft laten ontploffen nu indirect klaagt over clubs die hoge transfersommen betalen. Alsof Real alles won tien ze al die Galacticos binnen hengelden.
Wie klaagt er over?
hahahahah, momusje toch. Zoals gezegd tweet geplaatst zonder tekst en kijk hoe deze erop springt als een bitch die 2 jaar al droogstaat. Indirect zegt die, wat een aanname.
Wat ik vooral knap vind is hoe jij denkt het voor andere te kunnen invullen. Gast wordt gewoon lijp van een tweet, rustig aan g.
Nou ja, Real heeft natuurlijk in het verleden heul veel centjes van de overheid gekregen en is de wereld aan schulden kwijtgescholden. En dat mede van Nederlandse steun richting Spanje.
Toch is dat m.i. minder een 'speeltje' van een rijke stinkerd dan de andere drie, PSG voorop.
Als ik dan tussen deze 4 moet kiezen, dan toch maar Real. Mede om Zidane. Geen Pep of Tuchel in ieder geval.
Real speelt met 352 formatie en Chelsea met hun gebruikelijke 3421 formatie. Ik geef het tot de 50e minuut en dan ga ik iets anders kijken. Saaie trainers met een laffe opstelling.
Stel dat ze wekelijks toppers moesten spelen in de SL? Dan waren de belangen niet zo groot.
AFCArjen (27 april 2021)
Een reden waarom de huidige opzet moest blijven wat ik veel las dat zulke wedstrijden maar een paar keer per jaar gespeeld worden. En wanneer die wedstrijden komen dan wordt er gespeeld om niet te verliezen.
Wat nog leuker is als zulke wedstrijden net als vorig jaar binnen een wedstrijd beslist moet worden. Toen was de KO fase enorm leuk. Maar de UEFA gaat dat nooit aanpassen want ze willen het liefst meer wedstrijden die doodbloeden
Heeft de UEFA ze er nog steeds niet uitgetyft? Dan moet Chelsea het maar doen. Voelt ergens wel vies dat ik die oliebaron zit aan te moedigen, nood breekt wet. Hup Chelsea.
Halve finale CL in dit stadion kan gewoon echt niet.
Gladde Chevin (27 april 2021)
Er zijn op het moment 38 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 38 gasten)
Favorieten/bladwijzers