Voor
Tegen
Voor, maar met promotie/degradatie
Tegen, ondanks promotie/degradatie
Geen mening
Río (20 april 2021)
voskat (20 april 2021)
Als er goede Afrikaanse scheidsrechters rondlopen, dan zie je ze ook wel op het WK. Maar op het WK is het altijd je hart vasthouden als er weer eens een Afrikaanse scheids fluit. Het stelt je misschien teleur, maar scheidsrechters als Kuipers of Cakir horen bij de betere scheidsrechters in de wereld.
"Er zijn nu nationale competities die mensen niet eens bij naam kennen. Voetbal kan niet zo doorgaan."
Wauw....
voskat (20 april 2021)
Ben ook wel benieuwd wat dit gaat doen met de verhoudingen in nationale competities. Normaal zijn er in de groepsfase maar 2 topwedstrijden, waarvan je er een meestal wel kan verliezen. Nu dus alleen maar topwedstrijden, waardoor de focus veel meer op Europa ligt ipv de broodnodige punten in de competitie pakken.
Transfermarkt zal ook wel ontploffen deze zomer
Johan C (20 april 2021)
Beetje wat nu ook al gebeurt dus?
Ik zeg ook niet dat het de oplossing is of dat het ook maar een beetje een goede constructie is, maar het is ook wat flauw om het te ridiculiseren door het uit zijn context te trekken wat Peerk doet. Het klopt ook niet eens, armen zeggen hetzelfde.
Heb ondertussen wel een leuk bedragje over voor een PPV met Gary Neville vs Perez als main event.
Ook een mooie:
Dus hij zegt hier dat die 6 Engelse clubs geld verliezen en de andere 14 winst maken. En niemand die hem dan even om feiten vraagt?Het bestaan van de Super League is ook goed voor de relatief kleinere clubs, benadrukte Pérez. “Deze clubs zijn afhankelijk van het geheel. Het kan niet zo zijn dat de meerderheid van de bescheiden clubs in de Spaanse competitie geld verdient en dat Barcelona geld verliest. Dat is een rare situatie en dat kan niet zo zijn. Het kan niet zo zijn dat zes clubs in Engeland geld verliezen en veertien andere clubs juist geld verdienen.
Nou nee, volgens mij worden er nu clubs gekocht die juist niet goed draaien om daar dan wat spelers te kunnen stallen of iets op te kunnen bouwen (RedBull) of om nieuwe markten aan te boren (City in Amerika, Australië). Nu zou je gewoon een PSV of Club Brugge kunnen gaan kopen.
Harvey (20 april 2021)
Oh je bedoelt letterlijk opkopen? Ik had het idd meer over Bayern die Dortmund leegtrekt, Barcelona die Valencia en Sevilla leegtrekt en Ajax die AZ leegtrekt.
Ik denk dat de Super League zelf juist bedoeld is om nieuwe markten aan te boren en clubs die je opkoopt komen niet in de Super League. Lijkt me niet echt zo lucratief en interessant met het verschil in inkomsten in de Super League en de inkomsten die dergelijke clubs hebben en kunnen behalen. Al kan ik daarin miszitten natuurlijk.
Hopelijk raakt Marco van Basten betrokken bij het opzetten van de spelregels in de ESL. Heb wel zin in voetbal zonder buitenspel.
Wastum (20 april 2021)
Ook geen wetenschappelijke onderzoeken natuurlijk maar dit lijken me realistischer cijfers ja dan die van de peilinkjes van die clubs.
Pérez leek al wel op zo'n foute dictator die met fakepopulariteitscijfers in een of ander voor hem georchestreerd tv-programma deed alsof-ie het verdiende de baas te zijn en 't goede voor heeft met de mensen ofzo.
Commerciële waarde keldert hard wanneer die clubs op het veld genomen worden. Een Arsenal maakt kans tegen Spurs, en vice versa, tegen de andere clubs zijn ze kanonnenvoer. Het geld zal goed zijn, maar wanneer je na 18 wedstrijden 3 punten hebt, met een doelsaldo van -50, zijn zelfs de meest verstokte fans afgehaakt. Gaat je commerciële waarde. Er zitten clubs tussen die nu al die pauper CL niet weten te bereiken, die de pauper CL niet eens hebben weten te winnen. Nee, dan gaat die SL hem wel worden. Maar het startgeld is goed, dat wel.
We zijn al zo vaak verkracht door Barcelona en Bayern. En toch nodig Perez Arsenal uit. Zal wel los lopen.
Of nja. Veel fans beweren wel dat ze af gaan haken omdat ze tegen dit commerciële gedrocht zijn en bang zijn dat de traditie van de nationale competitie verloren gaat. En daar geen trek in hebben.
Laatst gewijzigd door SuriGooner; 20 april 2021 om 10:05
Dat hangt dus, zoals eerder aangegeven, ook gewoon af van de vraagstelling en wanneer de peiling gedaan is. Beide cijfers kunnen realistisch zijn voor het moment van peilen.
Als je vandaag peilt of controles op luchthavens strenger moeten krijg je andere antwoorden dan wanneer je het morgen peilt als er toevallig later vandaag een kaping plaatsvindt. Men peilen op het moment dat nieuws nog vers is en emoties nog enorm hoog is totaal nutteloos en heeft niks met realistisch te maken.
Het is vrij evident dat peilingen geen perfect betrouwbaar meetinstrument zijn en dat de uitslagen afhangen van vraagstelling en moment van meten en dergelijke maar dat maakt ze niet per definitie waardeloos/nutteloos/onrealistisch. Deze peilingen lijken me dus in zoverre in elk geval realistischer voor de meningen van het huidige moment (iets anders kun je ook gewoon niet meten), en peilingen die zijn georganiseerd door mensen die graag een bepaalde uitkomst willen, lijken mij in beginsel al onbetrouwbaarder dan die van in principe neutrale media.
Brits parlement buigt zich over Super League: 'Als zij niet optreden doen wij dat'
In Engeland is het plan voor de Super League zelfs doorgedrongen tot in het parlementsgebouw. Oliver Dowden, minister van Sport, Cultuur en Media, is fel tegen de plannen van de nieuwe Europese topcompetitie.
De minister laat aan de BBC weten dat hij de plannen voor de Super League afkeurt. "Onze focus ligt op het ondersteunen van onze partners in het voetbal in het Verenigd Koninkrijk, maar ook in heel Europa. We zullen er alles aan doen om het zo geliefde spel te beschermen. Het idee voor een Super League gaat tegen alles in waar het voetbal voor staat", aldus Dowden.
Dowden heeft gesproken met de UEFA en de Football Association over de strijd tegen de Super League. "Als zij niet kunnen optreden doen wij dat. We zullen er werkelijk alles aan doen om deze ideeën van de tafel te vegen. We onderzoeken elke optie. De overheid ondersteunt het plan van de clubs die deel willen nemen aan de Super League niet."
Denk dat de commerciële waarde stijgt door de deelname alleen, dat weegt wss zwaarder dan de dalende werking van mindere resultaten. Als het echt een prestigieuze league wordt, kan Tottenham/Arsenal/AC Milan ook makkelijker goede spelers van buiten de league aantrekken. Dus ik denk dat ze sportief juist meer perspectieven krijgen. Lijkt me dus helemaal niet gek dat die clubs erbij zitten, ze maken het merk van de league sterker en ze worden zelf weer sterker als het merk van de league sterker wordt. De league heeft sportiviteit niet als selling point.
Je kunt de peilingen natuurlijk zo gaan manipuleren dat het jouw kant op valt (wellicht dat ze het in Azië een geweldig idee vinden), maar goed, misschien is het handiger dat we eerst weten wat de doelgroep is voor deze clubs. Kijk, als ze hun eigen stadion bezoekende supporters in dit model sowieso al hebben ingewisseld voor toeristen op locatie moet je gaan peilen op locatie natuurlijk. Maar wees daar dan transparant over.
Kan me alleen echt niet voorstellen dat de lokale supporters heel veel zin blijven houden in het bezoeken van hun club in de nationale competitie als je weet dat ze eigenlijk leven voor de Super League. Laat staan wat voor gevoelens er zullen heersen bij de supporters van de andere clubs in die nationale competities. Ik heb het idee dat Perez en co daar wat al te luchtig overheen walsen.
Politiek hoort zich juist niet ermee te bemoeien. Waarom mogen de clubs onderling niet zelf bepalen een eigen competitie op te starten. Hoor veel negatieve argumenten voorbijkomen maar heb nog geen goede onderbouwing gelezen waarom het niet zou kunnen.
De UEFA heeft een nieuw format voorbereid voor de Champions League. In 2024 zijn we dood. We zijn geen eigendom van de UEFA, zij kunnen ons niet hun wil opleggen. Het monopolie van de UEFA is voorbij, er komt een nieuw tijdperk.' Florentino Perez
FernandoC (20 april 2021)
Hoeveel geld zou een club als Real Madrid nodig hebben om een jaartje zwarte cijfers te schrijven?
De verhoudingen wijzigen niet. Ze kunnen betere spelers aantrekken, maar dan nog zijn ze geen competitie voor de grote clubs. Sportief meer mogelijkheden beperkt zich voor die clubs door nu wel een West Ham of Everton achter zich te laten. De rol van betekenis gaat niet groter worden. Natuurlijk is het vanuit commercieel oogpunt logisch dat ze bij de start erbij zitten, ze hebben een groot bereik (lees Azië). Maar het is een illusie dat ze het merk SL sterker maken, wanneer ze elke wedstrijd worden afgeschoten. Dan keldert de waarde van het merk harder dan het aandeel ABN AMRO. Uiteraard heeft de league sportiviteit niet als selling point, maar wanneer die sportiviteit zich vertaalt naar prestaties van het niveau Gibraltar, zal datzelfde selling point viagra nodig hebben om de vlag in top te houden.
Denk dat supporters de club niet meer herkennen, dus gewoon helemaal niet meer willen. Denk dat je zo krijgt dat de fans gewoon vervangen worden. Mocht de toch in de eigen competitie blijven dan denk ik dat na een paar weken dat voor een aantal teams toch ook gewoon weer een speerpunt wordt. Als je de Super League niet meer kan winnen en je kan toch niet degraderen dan lijkt dat me de betere plaats om je spelers rust te geven. Op die manier bereikt de Super League alleen alsnog niet het doel van de sterkste teams tegen elkaar, dus ook daarom denk ik dat het hele idee gewoon niet voldoet. Denk zelfs dat de Super League meer kans van slagen heeft als de teams uit de nationale competities verdwijnen. Anders wordt het toch gewoon een soort Europees WK voor clubteams waar je na een paar weken wellicht al nergens kans meer op maakt?
DonK (20 april 2021)
Voor het huidige moment zeker, maar het huidige moment lijkt me irrelevant. Relevanter is het sentiment op het moment dat de league bezig is. Als ze een goed 'product' neerzetten, zal het geconsumeerd worden. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat die cijfers standhouden wanneer de league 2 jaar bezig is.
Las dit als reactie van FC Porto over de regels in de EU: ,,De Europese Unie staat een gesloten competitie, zoals bijvoorbeeld de NBA in de Verenigde Staten, niet toe.
Is natuurlijk niet vanuit de EU zelf, dus weet niet of deze regel bestaat. Anders is het natuurlijk wel een steekhoudend argument om of de opzet te veranderen of er vanaf te zien.
Amoré (20 april 2021)
Strikt gezien is het niet een volledig gesloten competitie als je jaarlijks 5 ploegen rouleert toch? En invitatiecompetities in de sport mogen wel, zie bijvoorbeeld de Premier League of Darts waar ook jaarlijks de beste darters een competitie spelen (deel is dan toernooiwinnaars, maar ook gewoon darters die aangewezen worden).
Perez heeft gewoon heel duidelijk gemaakt dat de Super League in plaats komt van de Champions League voor een 20-tal clubs. Deze clubs zijn het er niet mee eens hoe de opzet daar is en hoe het geld wordt verdeeld, ze kunnen meer geld verdienen etc. Wat er dus eigenlijk concreet gebeurd is dat het voor Arsenal en Spurs minder relevant wordt om 4de te worden. De rest van de ploegen zijn titelkandidaten in hun competities en blijven dat ook. De veranderingen, alle clubs hebben nog steeds de intenties te blijven in hun nationale competitie, hoeven helemaal niet zo groot te zijn in praktijk.
Er zijn op het moment 7 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 7 gasten)
Favorieten/bladwijzers