Mijn god wat erg.
Mijn god wat erg.
Kansloos. Past precies bij deze club. Mooi in de Juup blijven.
Dat je als spelers en publiek na een bijzondere wedstrijd een keer goed uit je plaat gaat is nog te begrijpen. Maar dit doen ze dus altijd? Ook als je tegen pak 'm beet Telstar een reguliere 2-0 overwinning boekt?
Volgens mij is dit gebruikelijke kost. Kan me voorstellen dat je daar als speler een keer helemaal gek van wordt.Oorspronkelijk geplaatst door Astore
In de ere won die grafclub natuurlijk niet al te veel. Nu een stap lager winnen ze wat vaker, dus begrijpelijk dat de spelers er wel een keer klaar mee zijn.
Beter dan dat bioscooppubliek in dat grafstadion van jullie. Ik snap best dat de spelers na een 4-3 tegen Oss liever geen humba willen doen, maar Ramos gaf een heel andere reden aan. Dat het iets was wat vorig seizoen al begonnen was, dat sommige spelers het nooit goed konden doen. En dat terwijl ze dit seizoen al het hele seizoen door 10.000 per wedstrijd in de Juup gesteund worden.
Ik snap die haat tegen Roda ook niet helemaal. Mooi stadion en idd zelfs in de JL gewoon nog trouwe steun. Ik zou weleens willen weten hoeveel clubs dat voor elkaar zouden krijgen.
Ik heb verder weinig met of tegen Roda, maar dat kan ik dan wel altijd waarderen.
Is niets meer dan geforceerde haat. Met die zogenaamde haat kunnen ze gewoon makkelijk scoren bij elkaar.
Eerste jaar JL houd elke degradant een groot deel van de supporters....daarna word het overal minder..
Alleen al voor het achterlijke gedoe na n goal van de thuisclub moet je ze uitkotsen.
Maar ik begrijp wel de woede over het verplaatsen van het bekerduel en vind dat Roda gecompenseerd dient te worden voor gemiste inkomsten.
Hoezo heb je gemiste inkomsten, als de wedstrijd verplaatst word? Dat vraag ik me af.
Omdat mensen al bepaalde arrangementen hadden gekocht daar en het niet zeker is dat die op de andere datum wel er gebruik van kunnen en willen maken. En mogelijk zijn er al marketing materiaal gedrukt?Hoezo heb je gemiste inkomsten, als de wedstrijd verplaatst word? Dat vraag ik me af.
Ik was door een klant uitgenodigd voor een hapje, drankje, wedstrijd en nogmaals een drankje. Arrangementen die de club ongetwijfeld al verkocht heeft waarbij het maar de vraag is of dat 4 weken later weer gaat lukken voor hetzelfde aantal. Bovendien is het voor sponsors december één van de betere maanden terwijl januari dat absoluut niet is. Dat is per saldo nu nog niet te berekenen maar ik begrijp dat ze verwachten dat deze extra inkomsten minder zullen zijn in januari.Hoezo heb je gemiste inkomsten, als de wedstrijd verplaatst word? Dat vraag ik me af.
Hou me ten goede maar ik geloof iets van 20.000 tot 30.000 euro aan dinerarrangementen die men misloopt en al geboekt waren en 18.000 euro aan shirts voor die dag die niet meer in t nieuwe jaar te gebruiken zijn. Ik zou ook pissig zijn.Hoezo heb je gemiste inkomsten, als de wedstrijd verplaatst word? Dat vraag ik me af.
UltraMarijn ( 4 december 2014)
Wedstrijd van het jaar zeker in Kerkrade, proest
Een paar jaar geleden zou dat voor jullie toch ook zo zijn geweest? Zonder disrespect naar Cambuur.Wedstrijd van het jaar zeker in Kerkrade, proest
Ja toen zaten we al 10 jaar in die JL. Maar goed, sneu voor Roda verder geen medelijden.
Wat is er gek aan als een bekerwedstrijd tegen de koploper van de eredivisie de wedstrijd van het jaar is? Dat zou bij menig eredivisieclub niet anders zijn hoor.Wedstrijd van het jaar zeker in Kerkrade, proest
Opzich denk ik dat het dit seizoen niet eens de wedstrijd van het jaar is. Beker is echt geen prioriteit, tis voor de kantoorboys natuurlijk wel een prima affiche om thuis nog wat kaartjes te verkopen, centen te verdienen met commerciële dingen. Vreuger, toen we nog de Europese ambitie hadden dan is de beker de zogeheten kortste weg. Als je wint krijg je wat centen, die kunnen we altijd gebruiken, maar voor het sportieve hoeft die volgende ronde helemaal niet zo als ze dan maar vol voor de promotie gaan.
Die Humba op dat filmpje is natuurlijk wel een stukje uitgebreider dan normaal omdat het tegen MVV was. Verder vind ik het zelf wel grappig die Humba maar hoeft dit voor mij echt niet als je met 4-3 wint van Oss nadat je 2-0 achterstond. Zoiets hoort bij een overwinning of sterke wedstrijd met gelijkspel op PSV, Ajax, Feyenoord, een keiharde wedstrijd waar je met 110% inzet die winst pakt, een rivaal of een andere goede wedstrijd. Voor mij hoeft dit ook echt niet met gelukkige winstjes tegen Telstar, Achilles etc. Ieder het zijne, maar om dan te gaan zeuren dat de spelers er geen trek in hadden. Diegene die daar over zeiken mogen van mij vanaf 2015 thuis blijven, schiet je niks mee op in een stadion.
Niet te arrogant worden na anderhalf jaar eredivisie. Nergens voor nodig.Wedstrijd van het jaar zeker in Kerkrade, proest
Wat is daar arrogant aan? Ik kan me gewoon niet voorstellen dat die wedstrijd zo belangrijk is, als je maar 1 doel hebt dit seizoen. Terugkeren naar de Eredivisie.
Je snapt toch wel dat zo'n term wel vaker in het seizoen een keer uit de kast wordt getrokken om gewoon het belang van de wedstrijd aan te geven.
Dit is voor Roda, naast de promotiestrijd, natuurlijk gewoon een hartstikke belangrijke wedstrijd.
Bovendien zou het na die bekerpot, gelijk of kort daarna winterstop zijn dus alle tijd om weer bij te tanken voor de competitie.
Niemand zegt dat dit de wedstrijd van het jaar is. Gaat zich puur om de inkomsten die Roda misloopt wat betreft speciale kerstarrangementen. We zitten nu wel in de JL, maar PSV vind ik geen bijzondere tegenstander, net als Ajax en PSV. We zijn daar gewoon aan gewend geraakt.
Roda JC: 6,6 miljoen in het rood
Roda JC verwacht dit seizoen op een tekort van 6,6 miljoen euro uit te komen. Oorzaken: afkoopsommen voor twee trainers (Ruud Brood en Jon-Dahl Tomasson) en overig personeel dat na de degradatie in mei moest vertrekken, onder wie directeur Marcel van den Bunder.
Het wegwerken van het tekort gaat volgens directeur Wim Collard jaren duren. Hij denkt wel dat zijn club vanaf volgend jaar niet meer onder curatele van de KNVB zal staan.
AD
Dat zal vooral afhangen van het niveau waarop Roda JC uitkomt. In de eerste divisie gaan ze natuurlijk nooit een sluitende begroting neer kunnen leggen met de voor JL-begrippen enorme vaste lasten die Roda heeft. En reken maar dat de inkomsten ver terug zullen lopen in een tweede jaar eerste divisie.
Een jaartje JL is kut, maar dan blijven de meeste fans nog wel komen. Daarna begint het echte verval. Mensen blijven thuis, sponsoren lopen weg, je krijgt een pak minder TV-geld en je hebt inmiddels een schuld opgebouwd, waardoor je eigenlijk niet meer kunt investeren in je selectie.
Laatst gewijzigd door tie-wrap; 12 januari 2015 om 11:18
Geen nieuw verhaal maar wel heel dringend dat er iets aan gedaan moet worden. Roda heeft een begroting opgesteld op basis van 6000 seizoenskaarthouders en 2500 losse kaartverkoop. In de praktijk blijkt dit in beide gevallen positiever uit te pakken. Roda heeft daarentegen ook een begroting ingediend met een kostenpost aan lonen en salarissen waarin men gehoopt had enkele spelers minder te hebben. Dit is niet gelukt, mede met het feit dat we geen vaste hoofd en/of shirtsponsor hebben is verlies over het gehele seizoen drie ton hoger uitgevallen.
Het totale eigen vermogen gaat nu richting de min 6,6 miljoen. We hikken tegen categorie 2 aan aangezien afbetalingen van Van den Bunder en Vlemmings volgende maand aflopen. Helaas moeten wij daarvoor wel promoveren. Want in categorie 2 mag de schuld niet groter zijn dan de omzet. Bij JL volgend seizoen gaan we naar een verwachte omzet van 5-5,5 miljoen.
Promotie is dus naar mijn mening zeker wel vereist. Zoals tie-wrap al zegt, gaat het 2e jaar nog moeilijker, zeker met ons stadion en alle kosten die het geheel met zich meebrengt.
Wat een gedoe ook weer met die clubkaarten. Ze gaven me de afgelopen keer gewoon kaartjes omdat ze te lui waren om me een formulier te geven toen ik erom vroeg aangezien ik mijn CC wilde verlengen. Besloot ik van de week om alsnog mijn CC te verlengen via de site, wordt hij pas na Roda - Fortuna verwerkt i.v.m. ''het risico'' :'). Aangezien je wonderbaarlijker wijs opeens maar 1 kaart per CC krijgt, kan ik morgen dus teruggaan met een andere pas. Echt genieten, die derby's.
Wiljan Pluim is de nieuwste aanwinst
04-02-2015 Wiljan Pluim maakt vanaf vandaag deel uit van de selectie van Willem II. De 26-jarige middenvelder komt transfervrij de ploeg versterken, nadat gisteren zijn contract bij Roda JC werd ontbonden. Pluim kwam eerder uit voor Vitesse, PEC Zwolle en Roda JC en speelde al 125 wedstrijden in de Eredivisie. Hij tekent een contract voor anderhalf jaar bij de Tricolores.
Jurgen Streppel: ‘We zijn blij dat Wiljan voor Willem II gekozen heeft. Hij kan op het middenveld zowel verdedigend als aanvallend uit de voeten en kan ook fungeren als aanspeelpunt voorin. Met zijn lengte en zijn Eredivisie-ervaring is het een aanwinst voor de selectie.’
Is het wat?
Technisch zeer sterk voor een redelijk lange speler. Helaas vond ik hem wel vaak lui en traag (in de handeling) waardoor hij niet echt een geweldige speler was als je moet bikkelen.
viktor ( 5 februari 2015)
Haha wat!?Anco Jansen wordt door de KNVB toch niet geschorst na zijn rode kaart in de derby tegen MVV.
Volgens de beroepscommissie van de KNVB is niet overtuigend bewezen dat de Roda-speler naar scheidsrechter Jeroen Sanders heeft gespuugd.
Jansen werd in de heetgebakerde derby (3-1) na 24 minuten met rood van het veld gestuurd. Nadat de Roda-aanvaller geel kreeg omdat hij door het lint ging tegen de grensrechter, zou hij hebben gespuugd naar de scheidsrechter.
Zowel Anco Jansen als Roda ontkende dat er was gespuugd en gingen in beroep tegen de straf. Tijdens de zitting voor de tuchtrechter bleek eerder dat scheidsrechter Jeroen Sanders de enige is die zei Jansen te hebben zien spugen. In eerste instantie was aangegeven dat één van beide grensrechters het incident ook had waargenomen, maar die verklaring werd weer ingetrokken.
Commissie van beroep spreekt Anco Jansen vrij
http://home.knvb.nl/nieuws/commissie...o-jansen-vrij/De commissie van beroep heeft Roda JC-speler Anco Jansen vrijgesproken van de zes duels uitsluiting die hij door de tuchtcommissie opgelegd kreeg naar aanleiding van het spugen naar scheidsrechter Jeroen Sanders tijdens het duel MVV – Roda JC op 1 februari. De commissie van beroep acht het spugen onvoldoende bewezen.
De commissie benadrukt dat het vertrouwen heeft in de verklaring en het oordeel van scheidsrechter Sanders, maar voor een veroordeling is steunbewijs nodig. Het enige dat in dit geval als steunbewijs had kunnen dienen, zijn de televisiebeelden. De commissie van beroep vindt de beelden echter onvoldoende eenduidig en overtuigend om tot een veroordeling over te gaan.
Achtergrond
Tijdens het duel ontving Jansen een directe rode kaart vanwege spugen naar de scheidsrechter. De aanklager betaald voetbal stuurde naar aanleiding daarvan een schikkingsvoorstel van zes wedstrijden uitsluiting. Roda JC en Jansen gingen niet akkoord, waardoor de tuchtcommissie de zaak 4 februari behandelde. De tuchtcommissie kwam tot dezelfde straf als de aanklager. De commissie van beroep is anders dan de tuchtcommissie van mening dat de videobeelden onvoldoende ondersteunend bewijs leveren.
Tuchtrechtspraak in het voetbal
Tuchtrechtspraak in het voetbal gebeurt door onafhankelijke experts, benoemd door de clubs, en volgens de regels die clubs en KNVB samen hebben opgesteld. De tuchtrechtspraak binnen het voetbal kent een aanklager, een tuchtcommissie en een commissie van beroep. De KNVB is namens alle clubs aanspreekpunt en spreekbuis van de voetbalrechtspraak, maar de tuchtrechtelijke organen beslissen over de straffen.
Voor meer informatie over de tuchtrechtspraak klik hier
http://home.knvb.nl/themas/tuchtrechtspraak/
Lijkt me de enige mogelijke oplossing, al had ik het niet verwacht. De medespelers plus tegenstander die beiden er kortbij stonden verklaarden niets gezien te hebben. De assistent scheidsrechter heeft niets geconstateerd en tevens geeft ook Anco Jansen zelf aan dat er niet gespuugd is geworden. Als het tenslotte ook nog niet eenduidig is vast te stellen op de beelden, dan kun je iemand gewoonweg niet schorsen.
Moet de scheidsrechter dan ook de spuug bewaren tegenwoordig ?
Schandalig gewoon dat een scheidsrechter hierin niet gevolgd wordt.
Verrassend ook dat medespelers niets gezien hebben.
Het gaat natuurlijk gewoon om het principe dat je onschuldig bent tenzij het tegendeel bewezen is. Dit tegendeel kon niet bewezen worden, daarmee is het klaar.
Wel frustrerend dat je dan toch die wedstrijd grotendeels met 10 man hebt gespeeld plus 1 wedstrijd schorsing hebt gehad. Uiteindelijk hebben wij wel zowat een record aan geseponeerde rode kaarten op ons naam.
We zijn alleen niet in de rechtszaal, deze 'stelling' gaat normaal gesproken helemaal niet op in het voetbal (anders zou je een amateurspeler amper meer kunnen schorsen op basis van de verklaring van de scheidsrechter).
Je gaat er nog groot op ook nog.
Dat je zoveel lef hebt is nog het ergste.
De waarneming van een politieagent is anders voldoende voor een veroordeling, die telt zelfs zwaarder dan die van een gewone burger.
Daar verschilt de waarneming van een scheidsrechter natuurlijk niet van.
Ik mag aannemen dat de scheidsrechter hier ook verklaard heeft niet gezien te hebben dat hij ook daadwerkelijk gespuugd heeft.
Des te opmerkelijker dat de grensrechters aangeven niets te hebben waargenomen, terwijl zij dit eerst nog wel hadden gezien. Lijkt er vooral op dat Jeroen Sanders zelf graag wil geloven dat het voorval er is geweest, terwijl op beeld onvoldoende bewijs is voor de actie van Anco Jansen.
Destroy (18 februari 2015)
Inderdaad, dat voorbeeld wilde ik ook nog noemen. Door rood rijden geconstateerd door een agent zonder aanvullend 'bewijs' kun je toch gewoon betalen. Jouw laatste zin zou inderdaad wel het verhaal zijn, anders is het een onbegrijpelijke beslissing van de tuchtcommissie.
Bijzonder dat de waarneming van de scheidsrechter niet meer als leidend gezien kan worden. Die zegt toch echt bespuugd te zijn. Natuurlijk hebben de assistenten dat niet gezien. Zo'n fluim is niet zichtbaar over enkele (tientallen) meters. Een tegenstander legt ook niet stel een belastende verklaring af. Voor je het weet ben je de matennaaier en als je dan zelf een keer een rode kaart pakt, kost je dat wat wedstrijden extra.
Haha. Idiote beslissing. Maar goed, met of zonder Anco, Roda promoveert niet.
Bij ons is al eens een amateurspeler vrijgesproken nadat zowel tegenstander, toeschouwers en andere betrokkenen zelf hebben aangegeven de straf onterecht was. Hierin is de KNVB ook meegegaan omdat er geen bewijs was enkel de verklaring van de scheids. Vaak is het in beroep gaan gewoon te duur en zal je ook vaak de tegenstander niet met je betoog mee krijgen.
Als er bij een verklaring van de politie ook een camera heeft geconstateerd die deze verklaring niet kan bevestigingen heb je ook daarin prima beroepmogelijkheden om je straf ongeldig te laten verklaren. Als deze wedstrijd zonder camera was gespeeld dan geloof ik best dat de scheids dan een bepaalde integriteit heeft en dus leidend is, maar het was juist prima op beeld te zien. En op die beelden tijdens de betreffende 'actie' was gewoonweg geen spuugactie te zien. Dan moet je het beschouwen als een foute beoordeling van de scheids. Daarnaast is het blijkbaar zo in het voetbal dat er steunbewijs nodig is, dat is in principe niet nodig bij een politieagent.
Uhm, er was juist helemaal niet te zien op die beelden wat er precies gebeurt.
Dan zou ik een opticien aanbevelen. Het moment dan Jansen boos op Sanders afrent en direct zijn directe rode kaart erna krijgt is in close-up te zien. Dat jij een vermeend spuugincident niet ziet, dat kan kloppen.
http://foxsports.nl/nieuws/258718-sp...schorsing.html
Je kan hier nooit zien of hij wel of niet spuugt. Zelfs niet met de bril die ik op heb.
Er zijn op het moment 9 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 9 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren
Favorieten/bladwijzers