Qua louche praktijken doen ze dan in ieder geval niet onder aan een aantal teams..Oorspronkelijk geplaatst door LFCMokum
Qua louche praktijken doen ze dan in ieder geval niet onder aan een aantal teams..
LFCMokum (17 juni 2016)
Dat kind is net zo dom als Keiser.
Fries (17 juni 2016),Sam_Vitesse (17 juni 2016)
Als je de uitspraak even snel doorleest is de beroepscommissie het toch niet eens met de licentiecommissie en de rechtbank inzake de "schoon schip" verklaring. Daar hebben de juristen van de KNVB dus toch een steekje laten vallen. Ik krijg de indruk dat Twente wint op dat punt omdat er sprake is van een verkeert opgestelde tekst naar Twente toe. Dat was ook exact het punt waarop de advocaat van de KNVB begon te stotteren en te dwalen tijdens het kort geding toen het daar op werd aangesproken door de rechter en door de advocaat van Twente.
Knap dat de beroepscommissie dit aandurft. Petje af.
Keiser (17 juni 2016),Melanoisia (17 juni 2016),TwenteTom (17 juni 2016)
Proficiat Keis en DRN.
Keiser (17 juni 2016)
@sjoerdmossou; Van harte Tukkers. Nooit meer zeuren nu. Zo keihard de hele bende belazeren, en dan zo wegkomen. Knapste prestatie sinds de titel van 2010.
Feankenner (17 juni 2016),Laird (17 juni 2016),Michael_ (17 juni 2016),Radicofani (17 juni 2016)
Klopt, zij hebben het niet overleefd omdat men zich netjes aan de regels hebben gehouden.
Wellicht hadden zij ook wel een speler willen halen die ze niet konden betalen? Met een beetje geluk hadden ze die nog kunnen verkopen.
Het is gewoon een enorme grap dat je met 180k boete eraf kan komen als je zo enorm veel hebt geflikt.
Ik denk dat we nog steeds met gepast terughoudendheid en schaamte op deze hele zaak moeten terugkijken. Maar ik hoop oprecht dat iedereen hier nu een streep onder zet en naar de toekomst kijkt.
Knap? Ik vind het vooral laf; ze durven Twente niet failliet te 'laten gaan' (ook al is FCT natuurlijk zelf verantwoordelijk)
Deel van de vaststelling:
Met andere woorden: de licentie van Twente dient gewoon afgenomen te worden. Maar omdat Twente dacht dat ze voor de nieuwe feiten niet gestraft zouden worden, worden ze hier dus niet voor gestraft. Terwijl een straf in de vorm van licentie kwijt volgens het oordeel van de beroepscommissie wel terecht zou zijn. Serieus, hoe lachwekkend wil je het krijgen....Vastgesteld is ook dat FC Twente de KNVB als lid van de KNVB zich stelselmatig schuldig heeft gemaakt aan
ernstige misleiding van de licentiecommissie en financiële malversaties met als doel de eigen prestaties en inkomsten
te bevorderen ten kosten van anderen. Daarmee heeft FC Twente in ernstige mate gehandeld in strijd met de
beginselen van de sport, de doelstellingen van de KNVB en hetgeen van haar als lid van de KNVB mag worden
verwacht.
Een licentiehouder kan en mag in die omstandigheden in redelijkheid niet verlangen dat de KNVB de licentie
continueert. Intrekking van de licentie zou naar oordeel van de beroepscommissie dan ook een passende en
proportionele sanctie zijn, ongeacht of dit tot het faillissement van de licentiehouder zou leiden. De
verantwoordelijkheid voor de gevolgen hiervan rusten bij de licentiehouder en degenen die voor de malversaties
verantwoordelijk zijn
Feankenner (17 juni 2016),Hidz (17 juni 2016),Hoogkamp (17 juni 2016),KingKerrie (18 juni 2016),Laird (17 juni 2016),Peerk (17 juni 2016),tie-wrap (17 juni 2016),Tinussz (17 juni 2016)
Net of dat wat uitmaakt. Gaat om het feit dat jullie jarenlang de bende belazerd hebben. Die clubjes hebben uit alle macht (op legale wijze) geprobeerd om hun licentie te behouden. Jullie mogen god echt op de blote knieën bedanken dat de KNVB wordt geleid door een stel laffe herders.
Feankenner (17 juni 2016),Fries (17 juni 2016),Laird (17 juni 2016),Michael_ (17 juni 2016)
Ongelofelijk krom. Zonder dat December besluit, wat totaal ongerelateerd is aan de feiten waarop de nieuwe straf gebaseerd was, was het gewoon exit dus? Pure mazzel dus dat die feiten daarna pas uit waren gekomen.
KNVB heeft geblunderd.
Inderdaad. Teveel eer voor FC Twente, hebben ze totaal niet verdiend.
Het is toch ook een hele rare veronderstelling:
Je trekt een proflicentie (terecht) in, maar als de licentiehouder binnen een halfjaar alle overige vergrijpen zelf meldt, geef je de licentie weer terug, ongeacht hoe zwaar die overige vergrijpen zijn.
Dus ze behouden ook hun opgebouwde TV gelden? Benieuwd wat voor excuus ze bij de volgende indeling hebben, aangezien ze dan uit categorie 1 moeten zijn. Afijn, leuk voor Radio.
Gezien de vele huilverhalen richting de KNVB vanuit jouw regio verwacht ik eerder dat veel supporters dit oprecht als gerechtigheid zien.
Feankenner (17 juni 2016),Hidz (17 juni 2016),Johan C (17 juni 2016),Laird (17 juni 2016)
Velen plus ik.
Accepteer nou gewoon dat Twente te groot en te belangrijk is. Dat scheelt een hoop frustratie.
Helaas heb en krijg ik (volgens jou te) vaak gelijk, maar dat maakt de pret er niet minder om.
Radico, wel bij de volgende meetmoment uit cat1?
Je vergeet je eigen Arnhem. Het zijn toch jullie Duitse taalmakkers.
Geloof niet dat er buiten Enschede veel mensen zullen mensen zijn, die deze beloning voor fraude zullen toejuichen.
Indien dat niet het geval is zullen de 'wraak uit Zeist' berichten je weer om de oren gaan vliegen.
Misschien was die verhuizing naar de oosterburen toch niet zo'n slecht idee.
Nu ben je wel heel selectief met je knippen en plakken. Direct daaronder staat;
waaruit toch ondubbelzinnig blijkt dat naar het oordeel van de beroepscommissie de licentie dus niet ingetrokken kon worden.Uit het nadere onderzoek van de beroepscommissie komt evenwel naar voren dat het gerechtvaardigd vertrouwen bij
FC Twente is gewekt dat de malversaties uit het verleden waarmee de licentiecommissie bekend is geworden na het
Decemberbesluit, niet van invloed zouden zijn op het behoud van de licentie, mits zonder voorbehoud een ‘schoonschipverklaring’
zou worden afgegeven. Aangezien deze verklaring is afgegeven en geen andere gronden voor
intrekking van de licentie zijn gebleken dan die reeds bij de licentiecommissie bekend waren, stond het de
licentiecommissie in het onderhavige geval niet langer vrij om de licentie van FC Twente in te trekken. Dit oordeel laat
onverlet de mogelijkheid om andere sancties op te leggen.
Keiser (17 juni 2016)
Yep, voor het volgende meetpunt moet alles op 0 staan anders is het nog exit.
Keiser (17 juni 2016)
En dat gaat gebeuren? Geen twijfel?
Het is toch raar dat als je de licentie voorwaardelijk intrekt en in de voorwaarden al toezegt dat je de licentie niet definitief gaat intrekken zolang alle misstanden maar gemeld worden. Deze interpretatie lijkt me niet degene die de licentiecommissie in december beoogd heeft. Het is hun eigen stomme schuld natuurlijk, dan hadden ze maar duidelijker moeten zijn, maar toch.
Eigenlijk kon Twente alles wat ze gemeld hebben in het afgelopen jaar (achteraf) straffeloos doen. Nouja, er is een kleine geldboete, maar dat is natuurlijk peanuts. Zowel de licentiecommissie zelf als de rechter interpreteert dit anders. Dan speelt de beroepscommissie gewoon een vreemd spelletje. Nu is de interpretatie van Twente ineens wel gerechtvaardigd? Twee andere instanties zijn het daar niet mee eens!
Zal wel goedkomen. Anders pas je gewoon de cijfers, voordat je ze inlevert, hier en daar wat aan.
Euhm, wat? Ik zeg toch zelf dat het eindoordeel is dat Twente niet gestraft wordt, omdat ze dachten dat ze niet meer gestraft konden worden; dat is namelijk waarom de uitspraak is zoals die is.
Dat neemt niet weg dat zonder de uitspraak in december, Twente nu wél de licentie was kwijt geweest. Want, daar gaan we weer:
Dus ik herhaal; de enige juiste en passende straf was intrekking van licentie geweest. Maar omdat het vertrouwen gewekt is dat nieuwe feiten tijdens deze periode niet bestraft zouden worden, worden ze nu dus niet bestraft terwijl de feiten an sich wél voldoende zijn om de licentie in te trekken; dát is wat de licentiecommissie zegt. Even serieus Radico, dat is toch zo krom als een hoepel. Deze motivering is echt een compleet lachertje.Een licentiehouder kan en mag in die omstandigheden in redelijkheid niet verlangen dat de KNVB de licentie
continueert. Intrekking van de licentie zou naar oordeel van de beroepscommissie dan ook een passende en
proportionele sanctie zijn, ongeacht of dit tot het faillissement van de licentiehouder zou leiden.
Nou nee. Wanneer je afspraken maakt en Twente houdt zich aan die afspraken, is het juist krom om achteraf te roepen, ja maar die afspraken gelden nu niet meer, we trekken alsnog die licentie in.
Keiser (17 juni 2016),Melanoisia (17 juni 2016),Radicofani (17 juni 2016)
De rechter stelde dat daar geen sprake van was. De beroepscommissie ook niet expliciet trouwens, die heeft het over 'gereed vertrouwen' en beboet vervolgens alle nieuwe feiten wel. Mwah.. Je proeft aan alle kanten dat ze een beetje geschrokken zijn door het dreigende faillissement.
Gewoon vormfoutje dus. Kan de beste overkomen.
Nee, je haalt de angel uit de uitspraak van de beroepscommissie. Je zegt "omdat Twente dacht", maar dat was nu juist het twistpunt van het kortgeding. De beroepscommissie is van oordeel dat dát argument valide was. Let op het woordje "gerechtvaardigd" vertrouwen. Dat zegt alles. Twente dacht dat niet alleen, ook de beroepscommissie is die mening toegedaan.
En zoals ik al eerder heb gezegd hierboven; ons past nog steeds terughoudendheid en schaamte over deze zaak. maar dit bestuur en deze directie hebben gedaan wat de licentiecommissie van ze vroeg. En dat bevestigd de beroepscommissie.
Keiser (17 juni 2016)
Ik heb nu goede hoop. AL maanden staat dat reddingsplan klaar maar door allerlei zaken zoals de uitspraak van de licentiecommissie over het intrekken en de daarop volgende rechtszaak is dat allemaal ernstig vertraagd.
Ja, dat zei ik al. Missertje van de juristen van de KNVB.
Keiser (17 juni 2016)
Oké, dat is dan misschien wel zo, maar de licentiecommissie zelf en de burgerrechter niet. Dat geeft dan toch te denken, want die zijn juridisch evengoed onderlegd. Het lijkt er dus vooral op dat de kwestie voor meerdere interpretaties vatbaar is en dat de beroepscommissie voor de meest veilige optie heeft gekozen met oog op het voortbestaan van FC Twente. De druk werd in de media niets voor niets opgevoerd. Daarbij blijft het vreemd dat je een toezegging krijgt dat alle misstanden die je uit eigen beweging meldt, hoe zwaar ook, niet of nauwelijks bestraft kunnen en zullen worden. Dat kan in alle redelijkheid nooit de bedoeling zijn geweest van de licentiecommissie.
Nee, Twente kruipt door het oog van de naald op basis van een onduidelijke formulering. Bizar dat dat in Nederland blijkbaar in verhouding staat met jarenlang frauduleus handelen. Maargoed, Twente blijft nu zo goed als zeker bestaan en dat is het belangrijkste.
Laatst gewijzigd door tie-wrap; 17 juni 2016 om 16:08
Terwijl je op precies dát punt van de rechter juist geen gelijk kreeg. Los daarvan, vanwege de feiten an sich zou intrekking een juiste straf geweest zijn, dat zegt de beroepscommissie ook. Ik blijf erbij dat de beroepscommissie maar wat dankbaar deze escape gegrepen heeft, ook al heeft de rechter beoordeeld dat die er op dit punt niet was. Jij noemt het knap, ik noem het laf.
Overigens wel een welgemeende felicitatie natuurlijk, ik gun het je zeker dat Twente er nog staat. Ik vind de motivatie van de beroepscommissie alleen hoogst discutabel.
Radicofani (18 juni 2016)
Dan nog blijft het laf.
Glasgow Rangers.
Meneer Jacobs heeft het over eind 2016, dat is ver na de volgende meetpunt. Dat zullen ze ook nog wel getackeld hebben.
Misdaad loont dus.
Laird (17 juni 2016)
@scveendam Voor kapitalen de boel belazeren in ruil voor een boete van €181.000. Hadden we met die route nog betaald voetbal gehad aan De Langeleegte?
Johan C is tot op het bot verbaasd , verslagen, verloren, verrast, verloochend.
Het kan nog steeds = gelukkig uitgekomen in deze.
Zeker 'verbaasd'.
Keiser (17 juni 2016)
Prima verwoord door De Graafschap.
http://www.foxsports.nl/nieuws/artik...pen-tegen-knvb
"We zijn tot op het bot verbaasd. Een licentiecommissie bestaat uit deskundige mensen die samen iets beslissen. En dan zegt de beroepscommissie dat de straf toch anders moet. Dat is niet te begrijpen."
"Applaus voor Twente, maar ze zijn natuurlijk beïnvloed', verwees Zuil naar de beroepscommissie. "Ik heb contact gehad met de beroepscommissie. Zij zeggen dat het een onafhankelijk besluit was. Daar heb ik cynisch om moeten lachen. Dit is een vrijbrief voor elke club om zomaar iets te doen. Hoe geloofwaardig is je licentiecommissie dan nog?"
Natuurlijk niet, dit gaan jullie net als bij Juventus nog eeuwen te pas en te onpas horen.
Had ik toch gelijk. Twente is veel te groot voor de JL. Die laten ze echt niet vallen.
De helft van de boete wordt alvast betaald door een sponsor. Wat een straf hebben ze gekregen zeg..
Uitstel van executie. Criminaliteit zit in de genen.
Er zijn op het moment 13 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 13 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren
Favorieten/bladwijzers