Net zoveel penalty als die van jullie.
Net zoveel penalty als die van jullie.
Ach, met die schwalbe heeft Sanogo in ieder geval zijn eerste (en waarschijnlijk laatste) goede actie voor Ajax gedaan. Zonde dat Van Boekel er dan nog intrapt ook.
Ja, in die hoek van het strafschotgebied zouden meer speler s dit toneelstuk opvoeren denk ik. Je kan eigenlijk niks beter s doen daar.Oorspronkelijk geplaatst door Peerk
En zoals gisteren gebeurde zullen ook andere scheidsrechter s hierin trappen, alhoewel zo een vierde man of de man op de doellijn dit natuurlijk moeten zien.
Ik ken hem verder niet,
waar komt deze speler vandaan ?
Gehuurd van Arsenal, waar hij bekend staat als Sanogoal, dus dat zegt eigenlijk al wel genoeg.
Keiser (13 september 2015)
Belachelijk dat Dommels geen rood kreeg. Maar daar waren er meer van Twente van.
Me dunkt dat jij, als PSV'er, weinig te klagen hebt dit (en vorig) speelweekend...
Verder populair talk, Sanogo viel niet slecht in.
Hey,prul met friemel vingers, zo praat je hier niet in deze voetbal reallitie rubriek, je verraad je zelf zo.
Nee, als je 3-1 en 6-0 wint, hoef je inderdaad niet echt te klagen. Vorig speelweekend inderdaad geluk met de penalty, dit keer was ie gewoon terecht, net als de rode kaart. Dat de regel die dat bepaalt belachelijk is, staat daar dan weer totaal los van.
Buitenspelgoaltje meepikken, niet de eerste dit seizoen, mogen we ook best scharen onder een mazzeltje. Maakt niet uit, punt is dat jij als PSV'er, in een Twente topic, aan het tranentrekken bent over een situatie waar de keeper het een pingel voor Ajax vond. 2 weken geleden, toen had je het over een schwalbe moeten hebben. Maar ja, dat was je eigen PSV.
Dat keiser het allemaal niet meer kan bijbenen, maar van een FP gummer mogen we meer verwachten. Al hoewel..
Wakker Johan ?
Wat hap je weer ?
Tapia weken uitgeschakeld.
Tja, achteraf kan je misschien stellen: niet in de basis beginnen, maar daar schiet je nu niks meer mee op. Soms zit het mee, soms zit het tegen.
Uitrusten en weer topfit raken is nu de basis.
Ik lees dit topic altijd wel, de reden dat ik weer een keertje reageer, heeft meer te maken met het feit dat ik het niet met Momus eens was. Dat jij vervolgens dan weer reageert, PSV erbij betrekt en gaat zeuren dat ik als PSV'er niets te klagen heb, zegt meer over jouw manier van discussiëren. Je zou ook inhoudelijk kunnen ingaan op de situatie, maar blijkbaar valt daar verder niet veel te winnen, dus gooi je het maar op een moment in een totaal andere wedstrijd.
Keiser (14 september 2015)
En toen bleek dat Momus gelijk had. Tja, dan kun je niet meer terug. Logisch dat ik PSV erbij betrek, aangezien je 2 weken geleden verstopt zat toen er daadwerkelijk een sprake was van een schwalbe. Er was geen schwalbe, en Sanogo viel redelijk in, wat voor inhoud wil jij nog meer hebben? Dat het niet aansluit op je mening, en spastisch om de brei blijft draaien, dát zegt genoeg over jouw vermogen om te discussiëren.
Heren - heren Johan en Peerk;
Hou op door op deze manier elkaar proberen af te troeven.
Waar precies bleek dat uit dan? Als jij het dan toch zo graag op PSV wil gooien, ja, afgelopen 2 wedstrijden geluk gehad, maar vertel dan ook eens over die penalty's in Den Haag en Heerenveen. Overigens is 'er was geen schwalbe' en 'dat het niet aansluit op je mening' een totaal onzinargument, aangezien het in jouw geval ook maar om een mening gaat, en jij er overigens geen enkele onderbouwing bij geeft. Natuurlijk was het (naar mijn mening dan) een schwalbe, aangezien hij al valt voordat de keeper hem ook maar geraakt heeft, wat was volgens jou dan de reden dat hij al eerder viel?
En ik zal verder de discussie wel afkappen als het verder niet inhoudelijk over de wedstrijd van Ajax - Twente kan gaan, en het topic verder niet vervuilen.
Die keeper gaf zelf aan dat het geen schwalbe was.
Mijn onderbouwing is het oordeel van de keeper van Twente, en van de scheidsrechter. Jij bent het in deze die met nul onderbouwing slechts je gekleurde mening ventileert. Natuurlijk was het in jouw ogen een schwalbe, Ajax. Waar was je twee geleden met je mond?
Onjuist, de keeper gaf aan dat hij te gretig uit kwam, nergens zegt hij dat het geen schwalbe was, of dat de penalty terecht was. Net zoals zijn trainer die gewoon aangeeft dat het niet slim is om in zo'n situatie terecht te komen.
Zoals hierboven genoemd, heeft de keeper daar geen uitspraak over gedaan. De scheidsrechter heb ik er verder niet over gehoord (kan verder ook geen interview ofzo terugvinden), dus dan ga jij uit van het moment in de wedstrijd waarbij hij op enige afstand stond en het in een seconde moet beslissen, tegenover mij die het lang en breed terug kan kijken met duizenden slow-motion herhalingen.
Wil je mijn onderbouwde mening hebben, hierbij dan:
Keiser (14 september 2015)
"'Ik was te gretig om de bal te pakken', somberde hij [Drommel]. 'Hij moet niet in die situatie komen', voegde interim-trainer René Hake eraan toe."
Deze haalde ik van de VI-site, maar ik zie die quote van jou inmiddels ook staan, dus neem ik dat gedeelte terug. Blijft echter wel de fotoreeks staan waar je duidelijk ziet dat Sanogo gewoon een duikeling maakt.
Waarom is het relevant wanneer de speler in kwestie valt? Dat maakt toch helemaal niet uit in de vraag of de keeper de speler raakt, of dat hij de bal raakt.
Op foto's is dat sowieso niet te zien.
Uiteraard maakt dat een verschil, aangezien dat bepaalt of er een schwalbe wordt gemaakt. Een schwalbe is gewoon een bestaande regel/straf waar geel op staat en als hij eerder valt, begaat hij de eerste overtreding, niet de keeper. Kortom, het maakt nogal een wereld van verschil, naast dat het gewoon sowieso geen nette actie is.
Op een uitspraak van één keeper wel zeker? Hoe is het volgens jou dan vast te stellen? Niet zeker?
Keiser (14 september 2015)
Nou ja, op een uitspraak van 1 keeper wellicht niet. Maar wanneer het de keeper in kwestie betreft, lijkt me dat redelijk van belang.
Peerk, gast.
Dat lijkt me ook zeker van belang, zeker als hij aangeeft dat het wél een penalty is, echter geeft dat in mijn ogen net zo min, en eigenlijk minder, uitsluitsel dan de beelden van de situatie. Ik blijf van mening dat het een schwalbe is, jij en Johan dus niet, dus ik ga het hier verder bij laten, want ik zie al dat jullie niet te overtuigen zijn en dan kan Keiser het topic weer voor zichzelf hebben.
Keiser (14 september 2015)
Wat een kut keeperlachwekkend nu in het terug zie.
Hans van Breukelen neemt het wel op voor Drommel.
En sooh heurt het ook.
Van Breukelen, daar noem je ook iemand haha.
Niet bekend bij jou?
Zekus wel.
Gelukkig.
Jammer dat die Sanogo geen geel kreeg, was aan de ene kant beter geweest voor de keeper, maar aan de andere kant ook weer niet.
Maar goed, de volgende keer zal weer anders zijn, zo gaat dat met speler s die keeper s op zoeken.
Had hij, net zoals Peerk, niet gedaan wanneer de tegenstander anders dan Ajax was geweest.Van Breukelen, daar noem je ook iemand haha.
Fanaten zijn en blijven fanatiek tot aan het gaatje.
AAnstaand weekend:Zaterdag 19 - 09 - 2015
De kraker om de zestiende plaats in de eredivisie:
SC Cambuur - FC Twente 18.30 uur
Leidsman: Jochem Kamphuis.
Kan alle kanten op.
Iedereen klaar ?
Weinig spektakel tot nu toe te zien.
Op het eind der eerste helft twee dotten van kansen, eerst FC Twente, toen Cambuur.
Goed begin tweede helft, vooral doorgaan nu.
Ai - ai, hier wordt FC Twente een 100 % strafschop onthouden.
Anderson van Cambuur krijgt een gele kaart wegens een onbeholpen wilde actie.
Hoogste tijd dat de 0 - 1 er een keer ingaat.
Kamphuis maakt zich weer belachelijk door de verkeerde speler een gele kaart te geven.
Hoe gek kun je het maken, de grens rechter vlagt voor buitenspel terwijl een speler van Cambuur de bal door kopt voor FC Twente.
Er zijn op het moment 11 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 11 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren
Favorieten/bladwijzers