Derde shirt. Pure marketing. Veel tamtam over bescheiden afzetartikel.
Derde shirt. Pure marketing. Veel tamtam over bescheiden afzetartikel.
Dit soort shirts scoort goed bij de jeugd.
Laatst gewijzigd door Spekkoek; 11 mei 2020 om 15:50
Shirtje van 25 euro rechtstreeks uit de catalogus halen, plak er een lelijke sponsor en het AZ-logo op en vraag er doodleuk 70 voor. Hoe het toch bestaat dat zoiets verkoopt...
70 euro? Dan valt het bij AZ nog mee.Oorspronkelijk geplaatst door LFCMokum
Niks nieuws, dat is het nadeel van Nike.
Je verliest je clubidentiteit een beetje, maar je krijgt er wel meer merchandise voor terug
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="nl" dir="ltr">Je komt met niks nieuws, het is algemeen bekend dat Nike uit een stuk of 50 verschillende templates werkt. Je verliest je clubidentiteit een beetje, maar je krijgt er veel meer merchandise voor. Nike zal namelijk in de fanshop ook vrijetijds-kleding verkopen, wat vaak aanslaat.</p>— AZ Graphics (@az67gfx) <a href="https://twitter.com/az67gfx/status/1259843396023267336?ref_src=twsrc%5Etfw">May 11, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Laatst gewijzigd door Johan C; 12 mei 2020 om 09:17
Voor een club als AZ is het geld toch gewoon veel belangrijker?Je verliest je clubidentiteit een beetje, maar je krijgt er wel meer merchandise voor terug
Geld is nooit belangrijker dan je clubidentiteit. De vraag is alleen hoeveel clubidentiteit je inlevert als je patroon van een template komt i.p.v. dat het handontworpen is. In mijn ogen vergooi je je identiteit als je ineens met een shirt komt wat niet bij de club past, niet als je met een shirt komt wat toevallig dezelfde streep heeft als nog 3 andere clubs in Europa.
Tuurlijk wel. Zeker in de onderste regionen hebben ze het geld gewoon nodig.
Dat is toch geen bewijs van de bewering? Iedereen heeft geld nodig, maar dat betekent niet dat het belangrijker is dan de waardes die je hebt. Als ik je vraag om voor je familie of voor geld te kiezen, dan kies je (waarschijnlijk) de eerste. Toch zou ik kunnen beweren dat dat onzin is, want je hebt toch gewoon geld nodig om te overleven?
Ik sluit uiteraard niet uit dat bestuurders op individueel niveau geld boven clubidentiteit verkiezen, maar voor de meeste van de supporters (en ik denk ook bestuurders) geldt dat zeker niet. Clubidentiteit is belangrijker (daarmee kun je je identificeren), dan het geld. De meeste zullen ook zeker bereid zijn een sportief stapje terug te doen als dat betekent dat de club kan blijven bestaan zoals dat altijd ging.
Nike is wat dat betreft niet erger of minder erg dan Adidas toch? Die maken ook 13 in een dozijn shirtjes.
Under Armour is een mooi merk maar ik denk niet dat de directie van UA meer om de identiteit van AZ geeft dan Nike. Ik vind dat 3e shirtje wel leip.
Under Armour deed wél zijn best voor AZ in dat ze eigen shirts ontwierpen. Nike heeft deze twee shirts letterlijk van dezelfde pagina van hun 100 bladzijden tellende catalogus gehaald. Hoorde dat het plan was om het rode exemplaar op wederom diezelfde pagina als thuisshirt te gebruiken. Dan zou er opgeteld 20 seconden besteed zijn aan de uitrusting van AZ.
Of dat erg is? Niet perse. Als je ontwerpers los laat gaan kunnen ze het nog veel erger maken, kijk naar hoe de prachtige tenues van Barca en Juventus zijn verkracht. Vind alleen wel dat supporters het mogen weten zodat ze zelf de keuze hebben. Shirtje kopen, logootje erop aanbrengen en je loopt voor nog niet de helft van het geld zonder een lelijk sponsorlogo rond.
Johan C (12 mei 2020)
Goed idee. Dat zal een goede incentive zijn om geld in de club te steken.
Binnen Nederland zijn het alleen Feyenoord en Ajax die écht verdienen aan merchandise. Daar is het nieuwe uitshirt echt een dingentje.
PSV zal misschien nu met Puma het eerste jaar ook aardig scoren, maar geloof nooit dat het daar een wezenlijk onderdeel van de begroting is.
Nike heeft aan AZ een minuut besteed. Met contracten erbij misschien een half uur.
In mijn dorpje loopt de hele jeugd in Utrecht shirtjes. Die uitshirtjes van Utrecht verkopen rond de stad echt enorm goed. 2 shirtjes is ook al snel de prijs van een seizoenskaart, dus ik zou die inkomsten niet onderschatten voor de middenmoters.
Moet je jonger dan 16 zijn, die krijgen 50% korting op een seizoenkaart. Lijkt me stug dat Utrecht €110 voor een shirt rekent.
Volgens mij krijgt PSV wat meer geld van Puma dan van Umbro, maar buiten dat kan ik me inderdaad niet voorstellen dat het nu een vetpot gaat worden. Wellicht dat ze meer op vrijetijdskleding inzetten en daar iets meer winst kunnen pakken, maar op voetbalshirts zal wel niet.
Maar meteen een mooi voorbeeld dat het eigenlijk niet zoveel uitmaakt wie je sponsor is en hoeveel ze zich voor je inzetten. Nike ontwierp al jarenlang geen shirts meer voor PSV en ze stapte over naar Umbro die zich wel volledig wilde inzetten voor PSV (en ze betaalden meer), nu gaat PSV weer naar Puma die weer met standaardontwerpen gaan werken. Heeft PSV van 2015-2020 nou meer identiteit gehad door eigen ontwerpen of een sponsor die zich extra inzette? Die indruk heb ik zelf niet zo.
Onder de factchecker gelegd met de jaarrekeningen van vorig seizoen:
Bij AZ is merchandise goed voor 2,5% van de omzet in 2018/19. Bij Ajax is dat 10,6%. Bij PSV is het 4,8%. Bij Feyenoord zelfs 20%.
Ter vergelijking: bij Emmen is het maar 1,5%. Kortom C heeft grotendeels gelijk - al is het niet voor niets dat ook alle clubs in de Eerste Divisie een fanshop hebben die regelmatig, zo niet iedere dag geopend is.
Wel een goede aanvulling dit.
Ihlosi (12 mei 2020)
Die percentages zeggen natuurlijk niet heel veel zonder de omzet behalve dan dat Feyenoord het gewoon voor 1/5 van merchandise moet hebben qua inkomsten. Zou deze cijfers wel eens willen zien qua kaartverkoop (gezien COVID19).
Trencin. Nemen we niet serieus in Rotterdam
AZ zint op juridische stappen om ticket Champions League in de wacht te slepen
Bij AZ is de onvrede over de afloop van het seizoen zo groot dat het een beroep bij het in Zwitserland gevestigde sporttribunaal CAS niet uitsluit. De Alkmaarse club meent recht te hebben op het startbewijs voor de Champions League.
De KNVB heeft dat toegewezen aan Ajax na de door corona afgebroken competitie. Rechtstreekse deelname aan het toptoernooi levert pakweg 35 miljoen euro op. AZ speelt als beoogde nummer twee voorronden met onzekere afloop.
‘KNVB-directeur Gudde heeft objectief en aantoonbaar gelogen’, stelt Karim Aachboun, tot voor kort juridisch adviseur van AZ inzake de toewijzing van het startbewijs in het Europees voetbal. Vanwege de coronacrisis stelde de KNVB dat het reglement niet van toepassing was bij de aanwijzing van clubs voor Europese toernooien, waarna een paragraaf uit datzelfde reglement is gebruikt om het verschil te maken. Dat klopt niet, vindt AZ.
Ajax kreeg het Champions League-ticket op grond van een beter doelsaldo. Bij AZ vinden ze dat het objectiever was geweest als het onderling resultaat had beslist. AZ won twee keer van Ajax en beroept zich op Uefa-richtlijnen van objectiviteit, transparantie en non-discriminatie.
Spoedprocedure
De Uefa neemt op 3 augustus een besluit over Europese inschrijvingen. Bij een voor AZ onbevredigende beslissing stapt de club mogelijk naar het CAS voor een spoedprocedure. Woordvoerder Katy Hogg van het sporttribunaal zegt dat een uitspraak in zo’n zaak binnen een paar uur kan volgen.
Aachboun onderbouwt zijn beschuldiging door correspondentie te tonen met de Uefa en KNVB, alsmede krantenstukken. Zo zegt directeur betaald voetbal van de KNVB Eric Gudde op 18 juni in De Telegraaf over de afloop van de competitie: ‘Nu moest het bestuur betaald voetbal beslissen, omdat er geen reglement is.’
Aachboun: ‘Nederland is op het verkeerde been gezet, omdat in de media het beeld verscheen dat AZ oeroude spelregels wil veranderen en opeens het onderling resultaat wil laten tellen. Zo simpel ligt dat niet. Gudde heeft gelogen tegen de Uefa en het voetbalpubliek, althans, Gudde heeft de Uefa verkeerd voorgelicht. Eerst is schriftelijk, meermaals, door de KNVB bevestigd dat er geen reglement van toepassing is.
‘Het bestuur betaald voetbal beslist dan op basis van Uefa-richtlijnen waaronder objectiviteit. Onderling resultaat is objectiever dan doelsaldo, vinden wij. Maar in plaats van die Uefa-richtlijnen te volgen, valt de KNVB terug op doelsaldo, uit artikel 17 van het reglement. Dat deugt niet. Gudde is hierdoor ongeloofwaardig als KNVB-directeur.’
Geprikkeld
Gudde reageert geprikkeld: ‘In alle stukken naar KNVB en Uefa laat deze meneer blijken het niet te begrijpen of willen begrijpen. Wij hebben steeds gezegd dat het moeten beëindigen van de competitie vanwege corona niet is geregeld in de reglementen. Het besluit om voortijdig te moeten stoppen is daarom genomen op grond van artikel 1 lid 6 RWBV (reglement wedstrijden betaald voetbal, red.): het bestuur betaald voetbal beslist in gevallen waarin het reglement niet voorziet.’
Gudde: ‘Voor wat betreft de verdeling van Europese tickets schreef de Uefa voor dat deze verdeling gebaseerd moet zijn op de sportieve resultaten in het seizoen 2019-2020. Om hieraan invulling te geven, hebben wij gekeken naar de ranglijst op het moment van stoppen. De regels voor deze ranglijst staan in de reglementen, artikel 17. Kortom, hier is sprake van verschillende besluiten, niet van één besluit.’
Niemand is op het verkeerde been gezet, vindt Gudde. ‘Dat blijkt ook uit de antwoorden van de Uefa over het correct handelen van de KNVB. Daarin staat dat Ajax behandeld zal worden als winnaar van het nationale kampioenschap. Aachboun heeft dezelfde reactie gehad, tot twee keer toe. Er is maar één iemand die een loopje met de waarheid neemt. Ik heb bovendien de indruk dat de heer Aachboun om publiciteit verlegen zit.’
Aachboun ontkent dat ten stelligste: ‘Ik hoef geen sympathie. Het gaat mij alleen om rechtvaardigheid.’
Vechter
Aachboun heeft een bijnaam: de Rocky Balboa van de Zuidas. Hij is een vechter die het in een arbeidsconflict onverschrokken opnam tegen minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus. Hoewel Aachboun officieel niet langer namens AZ spreekt, distantieert AZ zich na lezing van het artikel niet van zijn uitspraken.
‘Ik kan inhoudelijk niet reageren op vragen’, aldus een woordvoerder. AZ wacht de uitslag van het bij de Uefa aangetekende protest af en mag tot die tijd geen commentaar leveren. De Uefa liet bij het laatste overleg met de bonden weten te studeren op de Nederlandse situatie, vanwege het protest van AZ.
AZ voelt zich genegeerd. Vragen aan de KNVB zijn onbeantwoord gebleven, zo blijkt ook uit een interview met algemeen directeur Robert Eenhoorn in Het Parool van zaterdag 27 juni. ‘We ontvingen verzoeken van meerdere clubs’, schrijft Gudde in een in het Engels gestelde brief aan Aachboun, die ook naar de Uefa is gestuurd.
‘We besloten geen individueel antwoord te sturen naar die clubs, maar hun opmerkingen samen te bespreken in de videovergadering van 24 april.’ Gudde voegt nu toe: ‘We stonden en staan open voor iedereen. Er was bij de KNVB geen enkel loket gesloten.’
Giovani (10 juli 2020)
Het houdt niet op niet vanzelf.
'Principekwestie' voor AZ: 'Gaat niet om compensatie, gaan we Ajax niet vragen'
AZ heeft de hoop op een Champions League-ticket nog altijd niet opgegeven, vertelt juridisch adviseur Karim Aachboun aan het Algemeen Dagblad. Hij is nog altijd niet te spreken over de handelswijze van KNVB-directeur Eric Gudde.
AZ was één van de clubs die eind april pleitte voor het stopzetten van het Eredivisie-seizoen, in het kader van de volksgezondheid. Dat Ajax vervolgens is aangewezen als nummer één van de competitie – en hoogstwaarschijnlijk direct de Champions League in mag – zorgt echter voor wrevel in Alkmaar. "Gudde heeft het steeds letterlijk gezegd: er ís in deze geen reglement. 'Het telt niet'. Maar het merkwaardige is nu net: bij het beargumenteren van de beslissing om Ajax aan te wijzen als nummer 1, wijst Gudde steeds op artikel 17 van 'de reglementen'", aldus Aachboun.
Volgens de juridisch adviseur is het volledig verklaarbaar dat AZ nu een juridische strijd is begonnen. "Ik ben nog steeds de juridisch adviseur van AZ, maar heb me formeel teruggetrokken uit dit dossier. Daarom kan ik nu wel vrijuit praten", aldus Aachboun. "Dat AZ geen kinderachtig spelletje speelt, maar gewoon in zijn recht staat." Aachboun vermoedt dat Gudde en de KNVB zich 'betrapt' voelen. "Hij weet dat het niet klopt: een reglement toepassen waarvan je zélf erkent dat het niet van toepassing is. Dat is toch zo krom als wat? De KNVB dacht ermee weg te komen. Waarschijnlijk uit politieke motieven."
'20 miljoen op het spel, maar primair rechtvaardigheid'
Volgens de competitiereglementen is doelsaldo beslissend als twee clubs gelijk staan, waardoor Ajax boven AZ is geëindigd. Die reglementen zijn echter terzijde geschoven na het beëindigen van de competitie, benadrukt Aachboun. "De KNVB erkent dat nota bene zelf, behalve als het de bond beter uitkomt om een artikel uit dat reglement tóch toe te passen. Gudde is hier gewoon niet eerlijk", laat hij weten.
Aachboun noemt het aanvechten van het KNVB-besluit een 'principekwestie'. "Natuurlijk staat er veel geld op het spel, in het geval van AZ 20 miljoen euro, maar het gaat primair om rechtvaardigheid. Wij vinden dat AZ recht heeft op een Champions League-plek", vertelt hij. "Als het om compensatie ging, was ik hier niet eens aan begonnen. Dat gaan we aan Ajax zeker niet vragen."
De KNVB heeft in reactie op de aantijgingen van Aachboun laten weten dat die beweringen 'afdoende en meermaals weerlegd' zijn en gaat er niet op in, laat de voetbalbond weten aan het AD.
Giovani (10 juli 2020)
Wat een juridisch slap drekverhaaltje.
Kansloos.
Kan er wel van genieten hoe AZ zijn reputatie als braafste jongetje van de klas vakkundig om zeep weet te helpen.
Daar is de door Zeus zo benodigd gevonden centrale verdediger voor AZ.
Timo Letschert.
Denk dat Koopmeiners lekker op het middenveld moet blijven hardlopen.
Ach, die is de helft van het jaar geschorst.
Geen idee hoe goed of slecht hij is, maar dat is iig een van de benodigde twee centrale verdedigers.
Ik vond de Letschert die destijds bij Utrecht speelde toch echt heel sterk. Geen idee hoe hij zich bij HSV heeft ontwikkeld
Van Geel zou zich hier voor schamen. Ik vind het aankoopbeleid van Huiberts doorgaans maar om te huilen. Jeugdintegratie en verkopen gaan natuurlijk uitstekend daar.
Ook wel een teken dat het daar qua € ook heel behelpen is.
https://nos.nl/artikel/2346745-ameri...eel-in-az.html
Dit is wel erg interessant. Een minderheidsbelang in de club voor Billy Beane, die Amerikaan die bekend is van moneyball.
Nog een berg besmettingen bij AZ. Donderdag lijkt lastig te gaan worden.
Ze zullen vast wel 13 fitte spelers hebben? Dus dan wordt het reglementaire nederlaag lijkt me. Als UEFA z'n richtlijnen volgt.
Volgens de regels van de UEFA moeten Europese wedstrijden doorgaan als een club dertien spelers op de been kan brengen. Zo niet, dan moet er een nieuwe datum worden gezocht. Als de wedstrijd niet voor 28 januari 2021 is ingehaald, volgt een reglementaire nederlaag voor de club die met de besmettingen kampte.
Overigens zijn het de Italianen die niet zo op AZ zitten te wachten nu.
reglementaire overwinning voor AZ dan maar.
Gelijkspelletje zou ook wel mooi zijn.
Wedstrijd gaat gewoon door. AZ reist met 17 man naar Napoli.
Wow, Slot per direct buiten gezet. Schijnbaar club niet ingelicht over de onderhandelingen met Feyenoord, dat is natuurlijk niet echt een handige situatie. Maar timing van dit moment met die super belangrijke Europese week voor de boeg kan eigenlijk niet beroerder. Ook benieuwd wie het gaat opvolgen, Jonk misschien een optie?
Wat een bazen. Volkomen terecht. Respect.
Wat een club.
Haha, ja man. De club...Wat een club.
Er zijn op het moment 2 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 2 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren
Favorieten/bladwijzers