Vast niet nog 3 keer in de komende 6 wedstrijden.
Vast niet nog 3 keer in de komende 6 wedstrijden.
Nou nog 1x en dan licentie kwijtOorspronkelijk geplaatst door marcel013
Ze hebben ook best nog een lastig programma, op Dordt-thuis na dan. Maar zo vaart zal het wel niet lopen nee.
Oh. Dat zou dan wel heel drastische gevolgen hebben dus. Denk ook niet dat de KNVB dat zal doen.
Zijn redenen waarom hij een ontslag zou mogen krijgen via een juridische gang. Dat de werkverstoring maar van één kant komt, maakt niet zo zeer uit voor het niet of wel ontslagen kunnen worden, maar wel voor de vergoeding die er voor Schreuder aan hangt. Als de verstoring slechts van de kant van de werkgever komt, zal er zeer waarschijnlijk een flinke ontslagvergoeding op tafel komen. Anders wordt het ook wel erg makkelijk. Jouw baas maakt jou het leven zuur, geeft vervolgens aan dat er een verstoorde werkrelatie is, en kan jou er dan vervolgens nog makkelijk uitgooien ook.
Als het overigens klopt dat Schreuder bereid is zijn salaris naar beneden bij te schroeven, dan lijkt me de hele situatie rond zijn salaris afgedaan.
De situatie was, dat hij een contract heeft waar geen handtekening van bevoegde figuren onder stond.
Klopt, en dat de RvC daar zo over viel had te maken met dat ineens naar buiten werd gebracht dat hij een salaris van 8 ton zou hebben. Ik kan me voorstellen dat bij een salarisverlaging ze er niet meer zo over zullen vallen (zeker omdat de buitenwereld/media zich wat zal terugtrekken van dat verhaal) en zich richten op de grotere problemen binnen de club.
Volgens mij mag je 4x gestraft worden en 5de keer is licentie kwijt
Volgens mij mag je maximaal 11 punten aftrek krijgen, bij 12 (of meer) wordt de licentie ingetrokken. Heb er geen bron bij maar meen me dit te herinneren.
Bij Fortuna Sittard heeft de KNVB ook geprobeerd om de licentie in te trekken maar dat werd teruggedraaid door de rechter. Zo beetje alles wat de KNVB fout had kunnen doen bij deze procedure, hadden ze ook fout gedaan. Overigens bij PSV, en ik meen ook Ajax, zit de licentie in een aparte stichting. Indien "de PSV B.V." failliet zou worden verklaard, dan is de licentie veilig in die stichting. Dat zal bij Twente niet veel anders zijn.
Er zijn wel meer zorgen bij de club dan je druk te maken over de licentie.
Puntenaftrek is absuurrd.
Spelers hebben de punten bij elkaar gespeeld, niet de verdoezelaar.
Munsterman soap.
Werk voor een tv zender.
Komop de Mol, stap erin.
Als dat gebeurd met spelers die veel te duur zijn dan vind ik dat niet zo oneerlijk tegenover andere clubs die alles wel netjes op orde hebben.
Je weet totaal niet wat je aan wartaal brabbelt.
Leg uit.
Wat wil je dan met clubs die speler s hebben rond lopen waarbij de clubs 300 tot 500 miljoen schulden hebben.
En dat zeg jij
Hoe vaak moet er nu nog uitgelegd worden dan het begrip 'schuld' an sich helemaal niets zegt. Het gaat erom of en op welke manier je aan je verplichtingen kunt voldoen.
Keiser (10 april 2015),viktor (10 april 2015),WiseGuy1897 (10 april 2015)
En er maar op in blijven gaan.
LFCMokum (14 april 2015),Maradona10 (10 april 2015)
Wat DonKarst al zegt, maar daarnaast wil ik even toevoegen dat de punten worden afgetrokken in de Nederlandse competitie waar deze schulden niet voorkomen, dus deze vergelijking gaat niet op.
Zou Keiser ook zo moeilijk doen bij het aanschaffen van een hypotheek?
Kan Keiser geen topic ban krijgen?
Voor 5 minuten.
Sonny Stevens rest van het jaar eruit met een gescheurde knieband.
Dus Marsman in het doel. Ze blijven nu ook klap na klap krijgen.
Marsman of Stevens. Het verschil is minimaal.
En dat is exact de reden waarom de KNVB zo zwaar toeziet op de financiën zodat zij de licentie dan intrekken, BV, stichting of wat dan ook.
Bij Twente zat het ook in een stichting, maar die raakte in 2003 (uit mijn hoofd) betrokken bij een belastingschuld waarvoor toen de belastingdienst het faillissement heeft aangevraagd voor die stichting. Licentie + stichting is geen zekerheid, op meerdere vlakken niet.
Begrijp ik nou goed dat dit geintje ons ook zomaar 7 ton kan kosten? Of naja kosten, doordt Groningen nu een plek stijg wij hen niet voorbij gaan in de lijst voor tvgeld en daardoor 7 ton mislopen?
Dat zou toch wel erg zuur zijn..
Alsof Vitesse eigen geld heeft.
Ik heb dat jaren terug ook eens gehoord van een fiscalist. Volgens mij als ik het simpel stel moet je als club eerder je faillissement aanvragen dan dat de KNVB juridisch je licentie definitief kan intrekken. Jaarlijks tafereel in België.
Nederland ? ?
Eisen?
:
In verband met FFP-regels wel van belang natuurlijk.
Laatst gewijzigd door marcel013; 10 april 2015 om 20:06 Reden: F'je vergeten
Mocht FC Twente via het Fair - play klassement alsnog Europees voetbal halen,
dan ziet de club daar mogelijk van af wegens financiele organisatorische problemen.
Die zijn zo gek als een draaideur in deze, dus kijk niet al te gek op.
oh, is dat zo? Regels zijn duidelijk en niet aangepast de laatste tijd.
Jij haalde toch ook clubs aan die 500 miljoen schuld hebben (Barca, RM etc.)? weet je om wat voor schuld bijvoorbeeld Veendam is verdwenen? Gaat om nog niet niet 1% van dat bedrag. Twente heeft onder Munsterman gewoon een titel gekocht zonder dat dat geld er was en daar moet Twente nu voor bloeden. En terecht in mijn ogen. Als ze failliet gaan of hun licentie verliezen, ik zou het jammer vinden voor de supporters, maar verder laat ik er geen traan om. De club heeft gewoon de competitie vervalst in die jaren dat het niet aan het licht is gekomen.
In 2003 wou de club een stichting al failliet laten gaan om onder een schuld uit te komen, maar helaas, de licentie zat ook in die stichting. Kon dus niet. Sinds 2003 is Twente landskampioen geworden en hebben ze de beker ook nog wel eens gewonnen. De begroting was in 2003 ongeveer hetzelfde als Groningen (iets meer), nu is de begroting ineens 2 keer zo groot als die van Groningen en Groningen heeft in tegenstelling tot veel clubs weinig gesneden in de begroting (alleen dit seizoen is Groningen terug gegaan in begroting). De begroting van Twente is dus vele malen meer gestegen. Daar kan je je als supporter al vraagtekens bij zetten, maar het kan. Het kan echter alleen als er of een grote sponsor of een zeer rijk persoon achter zit. Maar het kan niet door groei in prestatie in zo'n korte tijd. Althans niet volgens mij.
Praat geen onzin, in 2009 en 2010 was Twente gewoon een harstikke financieel gezonde club. De problemen begonnen pas veel later. De basis van die problemen zijn ook niet toen gelegd, dat was ook pas later, de kiem van alles is in 2011 gelegd met het begroten van CL voetbal terwijl Twente dat jaar naast de titel greep die op de allerlaatst speeldag verspeeld werd.
Je hebt werkelijk geen weet van zaken. Faillissement betekent niet dat je van je schuld af bent, failliet betekent niets meer en minder dat je handel onbekwaam bent. Bovendien heeft de belastingdienst het faillissement aangevraagd, niet FC Twente zelf. Die hebben tot op de dag van de faillissementsaanvraag onderhandelt om tot een betalingsregeling te komen. En dat had niets met de licentie te maken, die was in overleg met de KNVB al veilig gesteld.
Keiser (11 april 2015)
Deze kwam via twitter binnen vanavond;
Noodlijdend XXimo (Tendris) misbruikt misère bij FC Twente
Arme Tukkers. In een week waarin FC Twente een ongekende hoeveelheid sportieve en financiële klappen te verduren kreeg zegde ook nog eens hoofdsponsor XXimo het contract op. Dat had echter niets met de huidige problemen van de landskampioen van 2010 te maken, zoals het bedrijf zelf suggereerde.
Toen inmiddels ex-voorzitter Joop Munsterman in 2013 kwispelend XXimo als nieuwe hoofdsponsor presenteerde, fronste menigeen de wenkbrauwen. In Twente had nog nooit iemand van ‘Ksiemoooo’ gehoord en kenners van de markt begrepen er niets van dat een bedrijf met nauwelijks klanten en eigen vermogen liefst 3,2 miljoen per jaar naar Twente kon overmaken. Maar het geld was goed, en dus dacht men in Twente: kiek’n wat wot. Het werd niks.
Naar nu blijkt, maakte XXimo in december 2014, dus ruim voordat de Twentse beerput werd opengetrokken, al intern bekend dat het na het lopende seizoen zou stoppen als hoofdsponsor van FC Twente. Het tweejarige contract zou in de zomer van 2015 eindigen en men besloot bij XXimo simpelweg geen gebruik te maken van de mogelijkheid tot verlenging.
Niet vreemd; het verliesgevende bedrijf is een dochter van het schimmige Tendris van Ruud Koornstra en consorten, en wordt vooral overeind gehouden door de Stichting Doen, de investeringsmaatschappij van de Postcode Loterij en de hele kliek die daaromheen hangt. Uit het jaarverslag van 2013 blijkt dat men in dat jaar € 7,6 miljoen converteerde van een lening naar agio om oplopende rentekosten te drukken en in 2014 werd door de aandeelhouders nog eens €2,1 miljoen bijgestort. Allemaal geen signalen die erop wijzen dat het geld daar tegen de plinten klotst.
Toch vond Patrick Bunnik, CEO van XXImo, het nodig om de in zwaar weer verkerende Tukkers nog verder in de drek te trappen. In een persbericht van 9 april meldde hij: 'In de loop van ons sponsorschap is gebleken dat de situatie niet was zoals deze ons is voorgespiegeld. Wij moesten dat uit de krant lezen. Wij zijn dan ook teleurgesteld in de clubleiding die een verkeerde weergave van de financiële situatie en de snelheid van herstel heeft gegeven. Ons merk staat voor honderd procent betrouwbaarheid en transparantie als betaalsysteem en is op geen enkele manier meer te verenigen met de huidige situatie.'
De nieuwe voorzitter van FC Twente Aldo van der Laan had vrijdag op een ingelaste persconferentie moeite zijn woede te verbergen. ‘XXImo heeft ons in december kenbaar gemaakt niet verder te gaan. Ik vind dan die koppeling een beetje flauw van XXImo. Zeker het moment op een dag als gister. Daar heb ik mijn bedenkingen over.’ Hij is niet de enige.
Bron
Twente kreeg dus de sponsor die perfect bij de club in de afgelopen jaren paste.
Radicofani (11 april 2015)
De verkering FC Twente - popie - jopie - Joop = uit.
Bob Sacamano (12 april 2015)
Als Twente failliet zou gaan en ophoud te bestaand, dan geldt dit toch hopelijk ook voor Keiser ofniet?
Nee hoor, dan wordt Keiser voor Ajax. Is nu al aan het wennen door het posten in de Ajax-sectie.
Op zich zal die overgang vast soepel verlopen. Daar hebben velen ook een enorm bord voor hun kop.
Aldus het figuur dat bang was dat Feyenoord zich zou mengen in de strijd om de 6 miljoen kostende Gudelj.
Natuurlijk je hebt gelijk... Iets met verbloemen etc.
Het is goed met je, maar van een lege stichting/BV is geen geld te halen, ook al ben handelingsonbekwaam als stichting/BV. Met andere woorden: de curator kan geen geld uitkeren aan de schuldeisers en stichting/BV wordt uiteindelijk opgedoekt. Als de licentie er niet in had gezeten dan was die stichting failliet gegaan en hadden alle schuldeisers met lege handen gestaan. Mocht er nog wel iets van waarde zijn, dan was dat waarschijnlijk voor de Belastingdienst en eventueel daarna nog iets voor de overige schuldeisers. De belastingdienst is bij mijn weten namelijk een instantie die voor andere schuldeisers gaat. De licentie kon niet even snel onder gebracht worden in een andere stichting/BV, dat wist de Belastingdienst waarschijnlijk net zo goed als de club en vandaar ook de aanvraag tot een faillissement vanuit de Belastingdienst. Hiermee is de club onder druk gezet. De licentie was trouwens niet overdraagbaar naar een andere stichting/BV op dat moment, zou de KNVB niet aan mee werken.
Er zijn op het moment 7 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 7 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren
Favorieten/bladwijzers