FC Twente kan dan jaarlijks rond de 4 miljoen aan kosten besparen doordat het stadion in een stichting gaat.
Mede hierdoor zullen een enkele schuldeisers een deel van de schuld kwijtschelden
Daarnaast zijn aflossingstermijnen opgerekt met daarbij een lagere rente
Een faillissement en het intrekken van de licentie lijkt hiermee voorkomen.
Door de garantstelling kan FC Twente dan zelf weer gaan lenen om de verdere stappen die nodig zijn om weer richting categorie 2 te kunnen gaan.
Laatst gewijzigd door Keiser; 30 november 2015 om 18:29
Ja, goed plan. Ik ben schuldeiser van 17 miljoen en dat ruil ik in voor een borgstelling van 32 miljoen. Als ik er niet aan mee doe ben ik die 17 miljoen krijt en als ik er wel aan mee doe ben ik, in het ergste geval, 32 miljoen kwijt. Schijnbare winst van 17 miljoen tegen een schijnbaar verlies van 32 miljoen.Oorspronkelijk geplaatst door Keiser
Ik weet niet, maar volgens mij kan je beter staatsloten kopen in dit geval.
Bij RTV Oost verwoorden ze het goed;
Dat schreef ik al hierboven. Schijnbare winst van 17 miljoen tegen een schijnbaar verlies van 32 miljoen. Vreemd dat de gemeente niet wil weten wie of wat die schuld in de nieuw te vormen stichting gaat overnemen. Stemming is 14 december. Ik weet het niet, maar dit lijkt me gokken op het niveau van een rentederivaat.Risico's tegen elkaar afwegen
De nieuwe garantstelling van 32 miljoen komt in de plaats van de uitstaande lening van 17 miljoen. In het voorstel aan de gemeenteraad staat: "Het gaat om het afwegen van de kans op het inroepen van de garantstelling tegenover de vermoedelijke oninbaarheid van de bestaande lening".
Het wordt al iets duidelijker op de website van TCTubantia......
Terugbetalen
Met de garantstelling van 32 miljoen euro van de gemeente kan de club bij een bank geld lenen. Daarmee kan FC Twente een aantal andere schuldeisers afkopen en de gemeente de 17 miljoen terugbetalen.
@ Radicofani Zie post 5132
Laatst gewijzigd door Keiser; 30 november 2015 om 19:05
Geen idee wat mijn post van september 2012 hier mee te maken heeft.
Dementie
Haha, tijdje terug liep je nog te roepen dat een eigen stadion de redding was voor de club.
Net als Munsterman. Twente zou wel schulden maken, maar ze waren wel eigenaar van hun stadion wat heel lucratief was, in tegenstelling tot clubs als Ajax. Jaja, groot visionair die man.
Joop zijn dream is helaas niet uitgekomen.
Ik snap het belang van de gemeente niet zo. Je ruilt 17 miljoen schuld in tegen een borgstelling van 32 miljoen om in ieder geval je 17 miljoen terug te krijgen. FC Twente lacht zich de vouwen uit de broek. Die kunnen 32-17=15 miljoen geleend geld aanwenden om de schulden verder te saneren in de wetenschap dat als het niet lukt de gemeente die 32 miljoen zal betalen. Dan kan je inderdaad stellen dat de proflicentie gered is m.b.v. gemeenschapsgeld. Linksaf of rechtsaf, of het nu wel of niet goed gaat, de licentie is gered en wie het in ieder geval niet gaat betalen als het toch mis gaat is ook al duidelijk; FC Twente.
Gemeente Enschede heeft FC Twente natuurlijk op diverse andere vlakken hard nodig he. Ze zijn 1 van de publiekstrekkers van de regio op amusementsvlak. Al is het tegenwoordig amusement op een andere manier.
Eigenlijk doet Enschede wat Eindhoven ook deed, behalve dat Enschede er echt een lening van maakt terwijl PSV voor een idioot hoog bedrag wat grond cadeau deed.
Niks doen en afwachten is ook gokken dat de 17 mijloen terug komt.
De gemeente kan bij niks doen allicht fluiten naar de 17 miljoen indien de club failliet zou gaan.
Elkaar helpen mag toch.
Maar op welke wijze werd de gemeente daar dan beter aan? Binnen de Veste deed FC Twente nagenoeg alles in eigen beheer. Ik zie het niet zo eigenlijk, net zoals overigens bij alle andere clubs.
Zonder Twente verlies je een hoop mensen die naar de stad of de regio komen. En dat kost je als gemeente uiteindelijk ook weer een hoop. Neemt niet weg dat de gemeente nu wel erg onverantwoord een hoop geld ''cadeau'' doet.
al met al is de gemeente slechter uit. Gebeurde bij PSV ook met de aankoop van een stukje grond en ik denk recent bij Groningen ook, de gemeente hier heeft het onderhoud ofzo afgekocht en dit bij de FC onder gebracht. Hierdoor kon Groningen het investeringsfonds herfinancieren. Ging hier overigens niet om 32 miljoen.
Blijft natuurlijk overeind staan dat de relatie tussen Twente en Doyen nog niet is uitgezocht cq beoordeeld. Ik zou als gemeente zijnde eerst dit onderzoek afwachten. Stel de licentiecommissie beslist dat Twente teruggezet wordt naar de eerste divisie, hoe gaat het dan met de 32 miljoen garantstelling? Weet iemand hier wat er in dat geval gebeurd? Keiser?
Ik zou het aan anderen vragen, Keiser zijn antwoorden hebben over het algemeen weinig met de vraag te maken.
Bob Sacamano ( 1 december 2015),Johan C ( 1 december 2015)
Tja, dat zou kunnen, weet ik niet. Maar de vraag was uiteraard niet alleen Keiser, maar voor iedereen die de vraag goed kan beantwoorden.
Ik zat met dezelfde vragen, maar kan er niets over vinden. Ik neem aan dat er wel een aantal voorbehouden zijn gemaakt.
Mochten we in het vervolg momus ergens nodig hebben, dan rammelen we voortaan met een oude emmer; knikei, oud wijf, zeurkous dat je dur bent.
Bob Sacamano ( 1 december 2015),Sam_Vitesse ( 1 december 2015)
De gemeente heeft wel een aantal eisen staan tegenover FC Twente;
Zo moet FC Twente onder andere de tv rechten opbrengsten, sponsorinkomsten, transfergelden/vergoedingen en bepaalde inkomsten uit de business seats verpanden.
Ook met grote transfers boven de 4 miljoen winst wil de gemeente dat FC Twente een bepaald bedrag in een depot gaat storten.
Ook de eventuele winst per jaar wordt afgeroomd en mogen commissarissen geen eigen geld in speler s meer steken.
Zo zijn er tal van eisen waaraan FC Twente moet voldoen.
Overeenkomsten die zijn er, net als met élke andere stad, maar je suggereert nu dat deze deal, opnieuw een transactie (niet de 1e van de gemeente Enschede), beter valt uit te leggen dan die in Eindhoven. PSV had iets om te verkopen, er werden gelijktijdig voor 30 miljoen leningen uitgeschreven (Philips, ASML, VDL) en indien PSV deze constructie had gedaan bij een commerciële partij, dan was men een paar ton meer kwijt per jaar aan rente (erfpacht). Dat laatste staat ter discussie, niet de waarde van de grond dat cadeau werd gedaan. Ben jij taxateur? Die is gewoon bepaald door een onafhankelijke taxateur.
Bij Twente zoals ik nu lees gaan ze garant staan om hun eigen lening in ieder geval toch hopelijk te kunnen incasseren. Terwijl er nog altijd kan gebeuren dat ze óf de licentie kwijt raken óf degraderen. Dat kan Enschede wel garant staan, maar Twente kan niet aan haar verplichtingen voldoen indien je speelt tegen Helmond, Almere en Fortuna.
Garant staan voor 32 miljoen is best fucked up als Twente binnen een paar maandjes degradeert. Dan gaan ze natuurlijk nooit aan hun verplichtingen kunnen voldoen en is de gemeente in plaats van 17 miljoen, 32 miljoen kwijt.
De club is echt wel bezig voor komende jaren, ook een eventuele degradatie wordt natuurlijk meegenomen en overwogen om door te kunnen gaan.
Mensen je kunt van alles bedenken, je kunt hier zowel positief/negatief over schrijven maar je voelt aan alles dat deze club wil en zal overleven.
Je 'voelt' aan alles dat FC Twente er een enorme teringzooi van gemaakt heeft.
Ik snap de negativiteit hier niet zo, volgens mij mag je de handen dicht knijpen dat de gemeente zoveel waarde hecht aan de club Twente dat ze dit risico aanvaardbaar vindt. Zoveel opties heeft Twente niet.
Dat gezuig op Keiser in dit topic begint ook knap vermoeiend te worden trouwens.
Laatst gewijzigd door qsh0x; 1 december 2015 om 11:59
Zo snel zal de gemeente het niet kwijt zijn maar nu een lastenverlichting van 4 miljoen is wenselijk en noodzakelijk maar over enkele maanden kan men daar serieus rekening gaan houden hoe ze het gaan oplossen indien ze miljoenen minder tv-gelden ontvangen.
Gezuig van Keiser bedoel je neem ik aan?
Johan C ( 1 december 2015)
Leer moment.
Probeer eens iets van je leven te maken enorme paardeknlul.
Durf met zekerheid te zeggen dat ik al meer gemaakt heb in het leven dan jij.
Ik zou er niet om wedden als ik jou was.
Praatjes vullen geen gaatjes, nepperd.
Daar val je al om.
Welke negativiteit?
Hou toch eens op met je onzin. Ze overleven alleen maar dankzij anderen ja. Die club wordt echt veel te vaak gered door de gemeente. Over 15 jaar zullen we wel weer bezig zijn.
De waarde die de gemeente aan FC Twente hecht, is het geld wat ze nog tegoed hebben van de club. Zoveel opties heeft de gemeente niet.
Jullie delen samen je naïviteit, dus begrijp je opmerking wel.
Dat doet niets af aan het feit dat de gemeente waarde hecht aan het voortbestaan van Twente.
Aldus de man die al vier jaar lang blind achter Cruijff aanloopt.Jullie delen samen je naïviteit, dus begrijp je opmerking wel.
Welke negativiteit?
Zesenveertig jaar.
qsh0x ( 1 december 2015)
Touché.
Keiser ( 1 december 2015)
Wat is de waarde dan van dat pandrecht dat de gemeente op het stadion krijgt?
Welke negativiteit?
Staat goed naar de burgerij toe mocht je dat na een paar maand moeten gaan uitleggen aan de burgerij waarom het toch is misgegaan.
Als Twente failliet is of opnieuw moet beginnen bij de amateurs is dat stadion natuurlijk waardeloos. Dat geldt eigenlijk voor (bijna) alle voetbalstadions in Nederland. Daar valt alleen geld mee te verdienen als er een club in speelt en liefst nog op het hoogste niveau ook.
Er zijn op het moment 10 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 10 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren
Favorieten/bladwijzers