Is dat invloed op zijn kwaliteiten?Oorspronkelijk geplaatst door Johan C
Is dat invloed op zijn kwaliteiten?
Goeie..... in mijn beleving had hij meer gewonnen. In ieder geval 2 landstitels waarvan één met Porto. Verder is hij coach van het jaar geweest in Nederland, zonder dat hij Twente trainde.
Niet echt. Ik vind Co een uitstekende trainer, maar volgens mij heeft hij niet zoveel gewonnen, vandaar mijn vraag aan Radicofani die zei dat Co veel gewonnen heeft.
Bij zijn laatste 5 werkgevers was het dienstverband nooit langer dan ongeveer een jaar. Dat zegt ook wel iets.......
McClaren terug in de Eredivisie zou een verrijking voor ons vaderlandse voetbal zijn. Prachtige man! Ook een uitstekende coach.
En dat hij talenten niet zo snel de kans zou geven...hoeveel talenten zijn er onder PreudHomme dit jaar nou doorgebroken dan?
Hehe leuk geprobeerd Henry. Ik zou het overigens toejuichen. Koeman weet clubs altijd vakkundig kapot te maken.
Chadli en de Jong sowieso. Vanuit de eigen jeugd hebben John en Leuger aardig wat speelminuten gekregen.
Geef eens een bron dan. Ben de naam van Koeman nog nergens serieus tegengekomen.
Chadli was een aankoop, niet gek dat je die laat spelen. De Jong was onder McClaren al doorgebroken. Dat waren gewoon gerespecteerde selectiespelers.
Leugers werd overigens ook alleen maar ingezet als iedereen geblesseerd was. En terecht, die gast kan er geen hout van.
PreudHomme was net zo als McClaren. Niet voor niets haalde hij ook routniers als Landzaat, Bruggink en Diba bij Twente binnen. Hij bouwde gewoon verder op de ploeg van McClaren.
Thanks Henry!
Haha Twente spoort niet als ze dat echt doorzetten. Tactisch is Koeman prima, als manager is hij waardeloos. Is hij elke club wel gebotst met de grote jongens.
Twente zou toch niet zo dom zijn om alles wat ze daar hebben neergezet te laten vergallen door Koeman?
McCLaren schijnt trouwens gezegd te hebben met geen enkele Nederlandse club in gesprek te zijn.
Als we Munsterman moeten geloven is Twente met niemand in gesprek (geweest), pas ná zondag, als PH uitsluitsel zal geven, kan Munsterman stappen zetten, of juist niet en blijkt het hele verhaal met een sisser af te lopen.
Volgens FP onzin.
Vitesse zal wel voor een poging wagen om Ferguson of Wenger over te kopen...
Tactisch is het juist een onbenul.
Vind ik niet. Koeman weet juist vaak zijn ploegen goed in te stellen op de tegenstander. Daarom was hij ook met oa Ajax en PSV in de CL best succesvol. Maar een ploeg leiden lukt hem niet en een crisis goed doorkomen al helemaal niet.
Dat is wat ik al een tijdje ff terug zei..
Gerucht is begonnen op twitter (McClaren naar Vitesse) en uiteindelijk heeft de media het overgenomen. Niemand had een echte bron.
Kijk maar uit straks halen we Frankie!
Zelden zo'n slecht en Ajax-onwaardig voetbal gezien als onder Ronald K.
Defensieve middenvelders inbrengen om thuis tegen NEC een voorsprong te verdedigen, dat soort dingen deed die man graag. Een vreselijke vent, hopelijk neemt Twente hem.
Ik blijf van mening dat de uitschakeling tegen Milan zijn schuld was. Doordat ie al zijn aanvallers voor verdedigers inruilde begon het grote achteruitlopen. Kan er nog doodziek van worden.
Frank Vercauteren mag je halen.
Ik zeg ook nergens dat hij goed is, in tegendeel. Maar hij was tactisch best aardig.
Waarom ze hebben Stanley?
Maar met zijn tactieken overleefde Ajax wel 2 groepsfases dat toernooi en schakelde het oa Lyon en Arsenal uit en presteerde het goed tegen de Europese top.
Milan speelde wel in eigen huis he. Die gingen alles of niets spelen en Ajax moest een resultaat verdedigen die laatste 10 minuten. Dan kan je niet meer voetballen. Ajax had het die avond sowieso erg lastig. Ik herinner me nog dat de 2-2 ook wel uit het niets viel.
Volgens mij kwam een Engels medium er juist als eerste mee die Engelse spelers en trainers in het buitenland volgt. Dat heb ik toen ook in het Vitessetopic gezet. Lijkt me nogal sterk dat wanneer iemand op Twitter een verzinsel zet dat McClaren gesprekken zou hebben gehad met Vitesse, dat media dat klakkeloos overnemen. D'r zal toch echt wel een kern van waarheid inzitten. Dat ie 't (nu) niet ziet zitten, kan natuurlijk wel. Of dat er iets interessanters voorbij is gekomen zoals Twente of Villa.
Vorig jaar postte meen ik Momus een verslag van iemand die zich voordeed als een correspondent en op de AD site vanalles postte, wat gewoon flauwekul was. Niemand die wat checkte, mensen namen het gewoon over.
Zo gaat dat al helemaal tegenwoordig met alle geruchten via Twitter etc. Waar denk je dat sites als voetbalcentraal hun nieuw vandaan halen? Die posten gewoon elk geruchtje.
Ik heb geen idee, ik kom nooit op Voetbalcentraal. Zou niet eens weten hoe die site eruit ziet. Maar goed, dan kun je net zo goed geen één nieuwssite meer vertrouwen. Ik weet in elk geval wel hoe ik het zou doen, met hoor- en wederhoor.
Maar daar is soms geen tijd voor, want dan gaat de ander er met de primeur vandoor.
Overigens staat er niet alleen maar onzin op Twitter, dat journalisten Twitter volgen is niet zo vreemd. Zo was bv ook de komst van Ferrer eerder op Twitter te lezen dan in de media.
Ik bezoek ze ook niet, maar ken de site wel.
Ik weet wel welke media ik wel en niet wil vertrouwen. Een persoontje op Twitter niet. De redactie van bv VI weer wel.
Ook VI gaat toch geregeld de fout in.
De primeur heb je dan ook niet, die stond immers al op Twitter. Sowieso als je al iets van Twitter haalt, staat dat binnen een minuut overal als het nieuwswaarde heeft. Tenminste, als het gebracht is door een serieuze bron. Dus een directe bron. Spelersmakelaar (zoals met Laros laatst bij de transfer van Van Wolfswinkel), clubaccount etc. Je bent wel een hele slechte journalist als je iets van de eerste de beste broodjesbakker aanneemt via Twitter. Ik geloof ook niet dat zichzelf respecterende media dat doen.
Dat zijn nou precies de voor- en nadelen van Twitter. Het levert nieuws extreem snel, daarom is het een medium wat door bizar veel bedrijven en mensen wordt gebruikt, echter komen er zoveel onwaarheden op te staan. Je moet altijd kijken of de afzender een vink er voor heeft staan, betekent dat Twitter heeft uitgezocht of het de echte persoon / het echte bedrijf is.
Overigens hoop ik dat Twente voor Koeman gaat, wat een topper is dat zeg.
Je snapt me denk ik wel. Ook VI maakt fouten, maar wel minder.Ook VI gaat toch geregeld de fout in.
Maar om het topic weer ontopic te houden, benieuwd wie Twente coach wordt.
Kun je ook nagaan hoe misleidend de voetbalwereld is. Het is toch ook al meer dan eens voorgekomen dat er eerst ontkend wordt en uiteindelijk toch een krabbel komt onder het contract bij die club. Of juist andersom dus. Dat een transfer op het laatste moment afketst. Daar hadden we gisteren nog een voorbeeld van in het Bayern München-topic. Het Turkse medium dat meldde dat Klose naar Galatasaray ging, zat er volgens Lostwords nog nooit naast. Frau Klose vond het uiteindelijk niet zo'n goed idee en dus werd de transfer naar Istanbul nog afgeblazen.Ook VI gaat toch geregeld de fout in.
Media neemt zelfs dingen over vanuit supportersforums.. Juist nu het zo rustig is rond Vitesse. Niemand weet echt wat! De enige namen die Vitesse zelf genoemd heeft zijn die van Aissati, Rajkovic en die jongen van Praag en met die 3 zijn ze nog niet rond.
Verder zijn het geruchten die door iemand in de wereld zijn gebracht.
Ik zie een medium het al brengen. ...., dat meldt DiehardFCTfan4ever op ....
De uitschakeling kwam door Tomasson.
Peter Wekking via Twitter:
Portugese kranten melden akkoord Benfica en #fctwente over transfer Bryan Ruiz. Bij FC Twente zeggen ze van niets te weten. Wat een circus.
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/no...gar-no-benfica
Dan begint het toch aardig leeg te lopen bij Twente en verliezen ze de twee beste spelers van de Eredivisie in korte tijd (Janssen en Ruiz). Maar goed, zoals ieder jaar zullen ze ook dit seizoen met een representatief elftal komen, verwacht ik.
Verhalen gaan dat Ruiz maar 7 miljoen op gaat leveren. Wat een lachertje haha. Hebben ze Janssen en Ruiz voor een bedrag van 10 miljoen verkocht.
Dat kan ik dan ook echt niet geloven. Twijfel sowieso of Ruiz wel naar Benfica wilt en mocht dat zo zijn moet er echt wel meer dan 7 miljoen euro betaalt worden, anders doet Twente wel absurd slechte zaken.
Het lijkt mij sterk dat Twente maar 2 miljoen winst op Ruiz gaat maken.
Ruiz gaat écht niet weg voor 7 miljoen, zo gek is Jopie niet. In Joop we trust!
Vooral dat 7 mln geloof ik niet. Ik zou eerder rekenen op een bedrag rond de 10 mln.
Ik ben niet eens zo verbaasd. Twente kan niet zoals Ajax en PSV (misschien) hun topspelers voor enorme bedragen verkopen lijkt het. Elia leverde ook niet zoveel op eigenlijk. Verder vind ik Ruiz een prachtige speler, maar waar hij vorig seizoen enorm veel indruk maakte was het dit jaar toch wat minder, ook qua doelpuntenproductie, en hij is al bijna 26. 7 miljoen vind ik dan nog altijd weinig, trouwens, had toch wel 10 miljoen verwacht of zo.
Er zijn op het moment 7 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 7 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren
Favorieten/bladwijzers