Kan je zo'n partij noemen?Oorspronkelijk geplaatst door Laird
Kan je zo'n partij noemen?
qsh0x (18 juli 2018)
Leuk en aardig allemaal, maar ga maar lekker overbetalen voor spelertjes, dat zal jullie zeker verder helpen.
Verklaar je nader?
Xandro Schenk. $$
Jonathan Reis. $$$
Viel spass.
Wat is het salaris van Schenk? En Reis staat bij mijn weten niet op de loonlijst. (En wat mij betreft blijft dat zo)
>100.000.
En Reis?
En hoe is een ton "overbetaald" in de eerste divisie in het algemeen en voor een individuele speler in het bijzonder? Zeker als je dat afzet in de begroting van Sparta versus Twente.
(Overigens ben ik ook van mening dat dit salaris belachelijk is voor de situatie waarin Twente zit, maar niet als je algemeen kijkt binnen de eerste divisie, begroting enz....)
Je weet wat het gemiddelde salaris in de eerste divisie is? Reis is buiten de EU dus minimaal 2,5x zoveel.
De eredivisie clubs die nog geld krijgen. Voor sommigen is 2x500.000 euro niet veel anderen hebben dat hard nodig.
Radicofani (18 juli 2018)
Tussen de €2000,-- en €5000,-- p/m brutto.
Maar die reis. Is hij speler van Twente?
Nog niet.
Ik had Bunge op 1 verwacht met deze als een goede tweede. Ja, weinig tegen in te brengen. Hoewel deze "schuld" op een andere wijze is ontstaan ben ik het wel met je eens. Twente moet zich gewoon aan de afspraken houden.
Laird (18 juli 2018)
En je denkt dat hij voor €550.000,-- bij Twente op de loonlijst komt? Ik weet hoe je over Twente denkt, maar zo gek zijn ze nog niet hier........ (bovendien is die gast nog niet 1/10 van dat salaris waard)
Dat is absoluut niet waar. De opbrengst is vaak hoger door de woning gewoon op funda te zetten maar dat wil iet zeggen dat er ook de laagste restschuld overblijft. Als een woning x maanden te koop staat en daarna nog x maanden tot de koper zijn financiën op orde heeft en kan afnemen heb je nog een x aantal maanden dat er geen hypotheek afgelost word en dus loopt de schuld op. Dat zou zomaar meer kunnen zijn dan dat de woning meer opbrengt. Daarnaast werken veel eigenaren totaal niet mee en zijn de veilingopbrengsten op dit moment zo hoog dat er vaak maar iets van 10k tussen zit.
Dat zeg je steeds maar waar komt die 4 mln besparing dan vandaan? die moet iemand kado gedaan hebben.
4 miljoen besparing? Verklaar?
Ik las in de artikelen een paar paginas terug dat de 'deal' met de gemeente FC Twente een besparing van 4 mln oplevert.
Ik weet niet waar je exact op doelt en kan er dus niet op reageren. In het algemeen kan je wel zeggen dat een besparing voor de een (op de lopende begroting) niet per definitie een tekort voor een ander is.
Als dit gaat over de uitstel op de lopende verplichting die FC Twente heeft bij de gemeente geeft dat FC Twente inderdaad een besparing (als in verlichting) op de lopende begroting. Dat betekent dat de gemeente dat inderdaad te kort komt op de lopende begroting maar daar moet je bij bedenken dat FC Twente een boete verbeurt door dit uitstel en de gemeente er op de langere termijn dus per saldo beter van wordt dan in de oude situatie.
Op voorwaarde dat ze het redden. Van n kale kip...
Misschien heb ik het verkeerd gelezen maar ik begreep dat er simpelweg 4 mln werd kwijtgescholden maar misschien is het idd zoals jij zegt dat er een last op de huidige begroting weg valt die later terug komt.
Alleen in Enschede eo geloven de mensen dat over 2 jaar FC Twente de gemeente wel gaat betalen. De rest van Nederland weet beter. FC Twente is een bodemloze put, die ze zelf vanaf 15 mei 2011 zijn gaan graven.
Snap best dat de supporters blij zijn met de huidige steun, en graag wijzen op de clubliefde van iedereen. Bedrijfseconomisch is FC Twente terminaal.
In Amsterdam misschien. Ook makkelijk voor de bank. Maar of het meer oplevert?
Verder overschat je de betalingen m.i.. Bij een een traject van 6 maand (langer) op basis van een lening van € 300.000,-,annuitair af te lossen, bij een rente van 2,5% ben je slechts € 7.112,18 kwijt aan rente en aflossing uitgaand van nul betaling.
Niet alleen in Amsterdam maar in iedergeval in heel Noord Holland. Je vergeet ook het risico dat de bank loopt bij onderhandse verkoop. maar goed dit is een discussie voor een ander topic. Mijn idee was om gewoon het stadion en het trainingscomplex te verkopen, vast wel een ontwikkelaar dij er woningen van wil maken.
Ik ben heel benieuwd hoe jij tot die uitspraak komt. Kun je dat onderbouwen?
Is natuurlijk al voor belangrijke mate in klinkende munt omgezet. Wat laat zien dat er wel degelijk perspectief is.op de clubliefde van iedereen
Ik kan mij de taxatierapporten nog herrineren waar de executiewaarde vaak al significant lager lag dan de marktwaarde. Een executiewaarde die in de praktijk zelden werd gehaald...
Bijzonder dat jou weer hele andere geluiden bereiken. Zal nog eens checken in mijn netwerk.
Ik snap het idee. Puntje is natuurlijk dat je dan alleen de waarde van de grond hebt. Het peperdure station zal je dan moeten slopen.Je vergeet ook het risico dat de bank loopt bij onderhandse verkoop. maar goed dit is een discussie voor een ander topic. Mijn idee was om gewoon het stadion en het trainingscomplex te verkopen, vast wel een ontwikkelaar dij er woningen van wil maken.
Ik geloof dat de tempel het tot vervelens toe heeft uitgelegd. Maar niet alleen het eigen vermogen is van belang, maar de verdiencapaciteit is veel belangrijker dan eigen vermogen nu.
Iemand met € 50.000 op de bank en een inkomen van € 25.000 is op lange termijn veel minder solvabel dan iemand met een inkomen van € 100.000 en een studieschuld van -€ 40.000.
Laatst gewijzigd door Caelis; 19 juli 2018 om 10:41
Kijk hem checken in zijn netwerk...
Waarom vind jij dat bedroevend Momus?
'Vroeger' was de gemiddelde executiewaarde 70-80% van de leeg waarde. Als ik naar recente veiling opbrengsten kijk is dat verschil veeeel kleiner. Dingen die 250.000 waard zijn gaan gewoon weg voor 230.000 excl. veilingkosten/achterstanden vve/overdrachtsbelasting etc.
Wat betreft het stadion kan je vast wel creatieve partijen vinden die het huidige stadion gewoon opnieuw indelen. Skybox kan makkelijk een appartement worden en alle stoelen er uit en je maakt er 'hangende' tuinen. Op het veld dan nog wat bouwen of gewoon als binnen tuin. Met al die mensen in Twente die de FC een warm hard toe dragen moet je toch wel kopers weten te vinden voor een origineel stukje FC.
Ted van Leeuwen meld:
Er = veel minder dan 4,5 miljoen te besteden aan nieuwe speler s,
bovendien willen nieuwe spelers zich vaak voor 3 jaar of langer laten vast leggen, echter Twente kan maar tot twee jarige contracten gaan met aanbieden omdat daarna nergens garanties meer zijn.
Is die vent echt zo dom?
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=334496
Laird (31 juli 2018)
Blijkbaar. Kan zo aan de slag bij de gemeente daar.
Als kind van de club zou je denken dat hij juist meer zou moeten weten dan de rest..
Gaan ook een Braziliaan halen. Non-EU salaris? Geen probleem.
Haha die Brama, die zou die achterbakse club toch onderhand wel moeten kennen. Zelfde met dat gejank van Tedje.
Gooi ut er aar uit, spuug je gal.
wordt nog niet echt warm van die aankopen die ze doen dat Twente. spitsje van Sevilla B en ook nog een 33 jarige Braziliaan en niet vergeten Schenk natuurlijk.
Schenk, zou dat en goeie zijn voor Twente, denk je?
Was middelmaat bij GAE, past prima bij Twente dus
Laird (31 juli 2018)
Cantalapiedra komt uit de jeugdopleiding van Barcelona, lijkt me een jongen die erg snel omhoog kan voetballen, zijn vriendin komt mee en speelt bij de dames FC Twente.
Kameroen Ulrich Bapoh voor 1 seizoen gehuurd, Brama terug. De 33 jarige Braziliaan Ricardinho zal een vraagteken zijn, maar voor eerste divisie niveau goed genoeg zijn lijkt me.
De beste jongen komt zelfs in de B-elftallen nog nauwelijks tot scoren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aitor_Cantalapiedra
https://www.vi.nl/nieuws/zware-straf...e-afscheid#_=_
#WijTegenIedereen
7500 boete valt toch wel mee....
LFCMokum ( 2 augustus 2018)
My point. Da's vijf cent per inwoner van Enschede, dat kan er na de recente schaamteloze bedelrondes toch ook nog wel af.
Laird ( 2 augustus 2018)
Ben je leukste thuis?
Wat zeur je tog, waar = dat goed voor?
De straf = in feite te laag, aangezien vuurwerk totaal niet thuis hoort op een tribune.
Durf zelfs te beweren midaad loont. De firma list en bedrog lacht zich de ballen uit de broek.
Johan C ( 2 augustus 2018)
Ik lees nergens dat ze de boete te hoog vinden. Wel de twee jaar voorwaardelijk. Dat ook belachelijk is.
'Dit is een zware straf voor de club en de vele goedwillende supporters', staat in een statement van Twente op de clubsite. 'Wanneer er de komende twee jaar wanordelijkheden plaats vinden in ons stadion, kan de club nog zwaarder worden bestraft. Een wedstrijd spelen waarbij een deel van onze supporters thuis moet blijven is een straf die ons allen hard raakt.'
Is te voorkomen door je te gedragen.
Er zijn op het moment 7 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 7 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren
Favorieten/bladwijzers