Ziyech tot een tijdje terug onder contract hebben noem ik geen straf. Net als het halen van Broere, Mokthar of Maher.
Ziyech tot een tijdje terug onder contract hebben noem ik geen straf. Net als het halen van Broere, Mokthar of Maher.
Johan C (22 maart 2018),Laird (22 maart 2018),Sam_Vitesse (22 maart 2018)
Door alle straf maatregelen op te volgen blijft er geen tot onvoldoende geld over voor allerlei zaken op voetbal gebied die niet uitgevoerd kunnen worden.Oorspronkelijk geplaatst door Momus
Alle dagen ondervonden alles wat FC Twente heet de gevolgen van het straffen door de KNVB, de gemeente en de belastingdienst en misschien nog wel andere geld schieters die geld terug willen zien, de te betalen rente voor allerlei hypotheken weegt sooh zwaar.
FC Twente hoeft geen geld te betalen voor de nasleep Dusan Tadic. Vrijgesproken, dat scheelt alweer een slok op een half lege borrel.
Zegt wie? Omdat het niet strookt met jouw (beperkte) mening, heeft het weinig toegevoegde waarde? Clown!
Ja. Dat zijn dus geen straffen, maar gevolgen van het wanbeleid, Einstein.
Johan C (22 maart 2018)
Die slachtofferrol van de Tukkerland Keisertjes is een gotspe
3 jaar geen Europees voetbal. Speler s vertrekken daardoor, overige speler s met een flink salaris moeten voor een appel en een ei verkocht worden.
Wegens structureel financieel geld te kort vergroot de drie jaren geen Europees voetbal nog eens extra de financiele gaten, die tog al vrijwel niet te dichten waren/zijn.
Het ene heeft met het andere te maken, je zit in een neerwaartse spiraal.
Ben ik sooh duidelijk genoeg?
Sooh ja, dan ga jij niet verder, sooh nee, dan ga ik niet verder.
Je bent niet inde buurt van Europees voetbal geweest man. Dat is helemaal geen straf.
Er zijn van die dagen, dat er van die dagen zijn , dat die dagen niks uithalen.
Verbeek had beter bij zijn gezin kunnen blijven.
Uhm doordat de fraude of hoe je het ook wilt noemen aan het licht kwam, moest Twente een stap terug doen qua begroting en moesten dure spelers weg. Is toch logisch? Ben het niet vaak eens met Momus, maar in dit geval wel.
Dat je dan een symbolische straf krijgt van 3 jaar geen Europees voetbal, mag je als club blij mee zijn. De oorspronkelijke straf was veel hoger. Naast dit krijgen ze volgens mij nog steeds meer TV-geld dan veel andere clubs. Dus vanaf 0 beginnen was het ook niet.
En wat wil je nou precies zeggen?
Kom nou eerst eens met de directe consequenties van de "straf" die Twente gehad heeft, voordat je anderen de maat meent te moeren nemen...
https://www.tubantia.nl/sport/belast...ente~a0ad7387/
Valt nog wel mee, ik had verwacht dat het hoger uit zou vallen.
Haha, gast. Je lult echt een eind in de ruimte zonder dat je enig idee hebt waarover.
Ik vind je manier van discussiëren ook wel mooi
Jij schiet met losse flodders om ze vervolgens nooit te onderbouwen, omdat dat je boven je pet gaat.Ik vind je manier van discussiëren ook wel mooi
En dan heb je het over de manier van discussiëren van anderen...
Volgens mij onderbouw ik mijn mening wel degelijk, maar geef jij zelden een inhoudelijke reactie, Momus.
Heb eerder het idee dat je op de man speelt, dan op de inhoud.
Maargoed, we raken offtopic
Haha, waar heb jij ook maar iets onderbouwd van wat je hier geroepen hebt?
Twente wordt dus weer eens gematst. Een naheffing is geen straf, maar belasting die je eerder had moeten betalen al en nu alsnog moet doen. Daar bovenop dus slechts EUR 250K boete, terwijl bij ontduikingen boetes van 50%-100% of zelfs meer ook niet ongebruikelijk zijn.
Die vanaf 50% gaat pas vanaf bij opzet. Bij grove schuld is het vanaf 25%. Of er opzettelijk loonbelasting niet is afgedragen was volgens mij het punt in deze zaak. Niet Tadic maar de zaakwaarnemer ontving, of zou ontvangen, het bedrag. En dat verklaarde zaakwaarnemer eerder tegen de fiscus. Overigens heeft Twente nog voor miljoenen gereserveerd voor eventuele naheffingen. Ze zijn er nog niet.
Ik was van mening dat wanneer er is van belastingfraude men normaliter overgaat tot het opleggen van een vergrijpboete (ofwel opzet). En aangezien ze het in het artikel over ontduiking hebben, valt dat in het bakje fraude. Maar ik geef toe, ik begin wat roestig te worden in deze materie.
edit ik had het niet volledig juist. Either way is EUR 250K aan de lage kant imo
Vergrijpboete: opzet of grove schuld
Voor de hoogte van een vergrijpboete is allereerst van belang of sprake is van opzet of grove schuld.
Bij opzet bedraagt de boete 50% van de belasting die u opzettelijk hebt verzwegen. Bij grove schuld is dat 25%.
Hebt u opzettelijk of met grove schuld inkomen uit sparen en beleggen niet of onjuist aangegeven (box 3 inkomen)? Dan is de boete 150% van de belasting die u opzettelijk hebt verzwegen. Bij grove schuld is dat 75%.
Daarnaast bekijken wij of er redenen of omstandigheden zijn om de boete verder te verhogen of te verlagen.
De boete wordt hoger als u bijvoorbeeld al eerder een vergrijpboete kreeg of als er sprake is van fraude. De boete wordt dan 100%, en bij inkomen uit sparen of beleggen (box 3-inkomen) 300%.
De boete valt lager uit als sprake is van verzachtende omstandigheden.
Er lijkt mij ook sprake van een verlaging van de boete maar lastig om daar iets van te vinden indien ik niet weet welke reden daarvoor is. En ook de precieze casus weet ik niet. Volgens mij beweert Twente dat er management fee is uitgekeerd aan de zaakwaarnemer van Tadic terwijl de Fiscus beweert dat die management fee feitelijk gewoon loon aan Tadic was. Loonbelasting bij voetbalclubs en de Belastingdienst. Dat botst wel vaker.
Neem even mee dat deze zaak direct ná het ontdekken "in de boeken" (Beltman was toen nog de financiële man, hij ontdekte de schaduwboekhouding) direct door Onno Jacobs bij zowel de KNVB als de Belastingdienst gemeld is. Dat zal ongetwijfeld meespelen in de hoogte van de boete. Tot dat moment hadden alleen de direct betrokkenen er weet van. En dat waren o.a. Joop, Aldo, (mogelijk) Tadic en zijn zaakwaarnemer (en zijn bedrijf).
Ik stel 2 vragen.
Laatst gewijzigd door Johan C; 23 maart 2018 om 12:10
Ik geloof dat de beste man deze boekhouding niet ontdekte maar er zelf aan mee heeft gewerkt. Na onderzoek kwam er volgens mij uit dat hij daar toe (bijna) werd gedwongen door Van der Laan.
Het is Van den Belt, mijn fout, maar Van den Belt was degelijk de klokkenluider in het verhaal. Het klopt dat zijn rol niet geheel zuiver was. Een functie als financiële man binnen het betaald voetbal in Nederland zit er sindsdien niet meer in voor hem op last van de KNVB. Hij liet zich inderdaad onder druk zetten, maar weigerde voor zover ik weet elke vorm van medewerking (hij gedroeg zich in eerste instantie passief, wat hem verweten is) wat later vertaald is in een milde straf.
In de nasleep was er ook erg veel te doen over die mailwisseling waarbij Ton Heerts expliciet in de CC staat maar elke betrokkenheid of wetenschap keihard ontkent. Heerts zou later ook een dubieuze rol spelen in het "Satudarah" verhaal wat eindigt met een inval in Vak-P.
Laatst gewijzigd door Radicofani; 23 maart 2018 om 13:55
DeTempel (26 maart 2018)
..
Verbeek ontslagen................
Fries (26 maart 2018)
Announce Keiser
Keiser (26 maart 2018)
Wat mij betreft maak Van Halst zijn locker ook leeg vandaag. Ik was geen voorstander van het ontslag van Verbeek in deze fase. Het kost bakken geld en lost nu niets (meer) op. Maar nu dat wel is voorgevallen mag hij ook gaan. Hopelijk iets van een shock-effect, maar ik ben er bang voor dat het eerder een shock-effect de andere kant op is.
Wat een beleid johEen kat in het nauw...
Zou hij Verbeek door de Piero hebben gehaald?
Hidz (26 maart 2018),LFCMokum (27 maart 2018),marcel013 (26 maart 2018),Radicofani (26 maart 2018)
De kat is niet meer in het nauw. Het ademt nog net, maar ligt dood te gaan in de hoek............Wat een beleid joh
Heb een donkerbruin vermoeden wat zijn volgende club wordt
Verdomme, deed het net zo lekker...
WiseGuy1897 (26 maart 2018)
Vertel........
Zonde, lag net op schema daar.
Die betweterige badmuts gaat dit toch niet overleven lijkt me, Radico?
Als je denkt dat je alles heb gehad vandaag.
Van Halst weg als Technisch Directeur........ Verder nog geen nieuws........
Jack (26 maart 2018)
Die heeft nu meer dan 1000 % image schade opgelopen, bovendien heeft Verbeek alle krediet verspeelt die er maar was te verspelen.
Grote klootsak.
Laat Huub Stevens het maar beamen.
Weet je, ik kreeg en krijg een heel apart gevoel van binnen, ik zat in de auto even voor 18.00 uur te luisteren naar radio oost toen vermeld werd dat Verbeek out was.
Ik zei meteen daarop tegen mijn mede auto zitters: Nu gaat Twente het redden om niet te degraderen, let maar op.
Badmuts blijft! Hup Vak P aktie aktie aktie!
Van Halst algemeen directeur af.
Enkele en alleen nog commercieel verantwoordelijk bij FC Twente.
Verbeek is op zich een prima trainer, maar maakt zich menselijk overal onmogelijk. Nouja, kan hij weer terug naar RTL en Fox.
Wel lachwekkend dat van Halst ook niet sneuvelt. Wat een rommel levert die man. Die kan je nooit meer serieus nemen.
Er zijn op het moment 17 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 17 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren
Favorieten/bladwijzers