Ik lees een heleboel zaken die niet deugen. Vak-P kreeg na de inval het verwijt van ondermijning door Satudarah. Maar als je leest hierboven was het de gemeente die op last van de politie FC Twente als verhuurder en Vak-P als organisator van hun eigen feest de sommatie doet géén leden van Satudarah uit te nodigen. Dus het verwijt dan Vak-P niet meer baas was in eigen huis klopt dus. Alleen was niet Satudarah de baas maar de gemeente die wel even zou bepalen wie wel en wie niet naar binnen mag....... En ze waren zelfs bereidt daar sancties aan te verbinden. Nu zal de definitie van "ondermijning" strikt juridisch anders zijn, maar ik zie geen verschil eigenlijk met wat de gemeente hier doet.
En verder moet je ook kijken naar de rol van Heerts. Ik roep al heel lang dat hier een spel gespeeld is. Er is duidelijk wat afgeruild tussen gemeente en FC Twente. Dit verhaal past er naadloos in. Twente zou overleven in ruil voor een heleboel, niet alleen een zak geld. En één van die heleboel was Vak-P.
En ik ben benieuwd wie er nu zoveel belang bij had Heerts te beschermen. Hij wist aantoonbaar van de Tadic deal. Hij staat verdomme als CC in de mail die Van de Beldt fataal is geworden. Maar waslap Heerts heeft letterlijk alles overleefd. Dat kan alleen met heel veel ellebogen en een persoon of instantie boven je met een groter belang die dat faciliteert. Ik kan niet verzinnen wie of wat dat moet zijn.
Favorieten/bladwijzers