Dat zijn woorden die je vriend AC vaak gebruikt hè. Die fout van Schulz was rood inderdaad.Oorspronkelijk geplaatst door Pizzakoerier
Denk dat *NERA* dubbel aan de beademing moest vanavond.
Dat zijn woorden die je vriend AC vaak gebruikt hè. Die fout van Schulz was rood inderdaad.
Denk dat *NERA* dubbel aan de beademing moest vanavond.
Kan deze bullshit eens ophouden? Het verschil tussen een eerste gele kaart en een tweede zou er gewoon niet moeten zijn. Net als binnen de eerste 5 minuten milder zijn en dat soort onzin.
Ajax overigens wel echt keihard genaaid zeg. Hoe kan die VAR dat penalty-moment niet terugdraaien? Als die gele kaart is gegeven voor die handsbal is het ook bizar dat die niet is teruggedraaid.
Realsocio ( 6 november 2019)
Tsja, als je niet ziet dat Ajax in de eerste helft de corner niet meer mag nemen, De tweede pingel niets met hands te maken heeft en je ook niet ziet dat je niets te klagen hebt na vanavond. Houdt het op.
Schaf de VAR maar af, heb je geen klote aan. Pure willekeur
Wat een krankzinnige pot.
Bij een rode kaart situatie kan je toch helemaal geen voordeel geven? Dat moet je toch direct affluiten?
LostWords ( 5 november 2019)
Volgens mij is die gechecked door de VAR. Leek me zelf ook geen buitenspel eigenlijk.
Gebeurt toch regelmatig dat een speler later geel krijgt?
Ac? Oh, Antonio Conte. Pff, dat zijn initialen "AC" zijn, is ook veelzeggend.
Ja dat vond ik ook merkwaardig, bij een corner nota bene, waar de meeste scheidsrechters juist extra tijd voor geven. Hij was echter wel consistent, hij floot de tweede helft ook te vroeg af.
Ook frappant dat je bij die 2-4 als kijker niet even kan zien of het wel of geen buitenspel is. Twee weken geleden waren de stilstaande beelden niet aan te slepen.
Thomas83 ( 5 november 2019)
Komen de stompzinnige opmerkingen weer...
Nuchter bekeken heb je helemaal gelijk natuurlijk. Maar probleem is dat in de praktijk dit soort tweede gele kaarten nooit gegeven worden, dus het is verdomd arbitrair. Vind het gewoon onmenselijk.
Elke beslissing van de scheids is arbitrair.
Dat is het leuke met VAR. Er zijn vrij weinig regels niet interpretabel waardoor je veel 'fouten' er ook met VAR niet uithaalt.
Ze zullen deze actie van de scheids/VAR ook wel weer kunnen uitleggen qua regeltjes etc.
"Wie is de man die het slechtste meeverdedigt? Dat is Ziyech". Derksen mag ook gaan douchen.
LostWords ( 5 november 2019)
Wellicht wat frustratie, maar ‘t is elke week raak.Komen de stompzinnige opmerkingen weer...
Ik vond Onana ook heel matig in de afronding.
Bonevacia ( 6 november 2019),LostWords ( 5 november 2019),Thom Yorke ( 6 november 2019),Thomas83 ( 5 november 2019)
Net als voor tijdrekken door een speler die al geel heeft en verder nog weinig tot geen tijd heeft gerekt. Of is dat anders?
Als hij echt geel heeft gekregen voor praten, dan is het echt dom. Ook omdat hij degene was die "hands" maakte.
Veltman bevestigt dus dat ie geel kreeg voor hands bij de pingel.
Eerste beelden van het interview van Veltman.
Das Brian Rompoe.
Toch niet bij een rode kaart situatie. Ik kan me die niet herinneren in ieder geval.
Maar goed ik weet niet hoe de regels precies zijn. Ik vind voordeel in het van rood of twee keer geel wel apart.
Overigens bij BT Sports (Engeland) bevestigd dat de tweede gele kaart van Veltman voor 'dissent' (praten) gegeven werd.
Edit: of ze trekken het terug. Bizar, bizar besluit van de scheids.
Laatst gewijzigd door edodevries; 5 november 2019 om 23:20
AJAX!!
Qua comedyfactor en onkunde haast niet uit elkaar te halen.
In vergelijking met zijn collega aan de overkant zeker.Ik vond Onana ook heel matig in de afronding.
Ook dat is arbitrair en uniek ja.
En mensen Veltman alweer de schuld geven.
Klopt het dat je, in de regel, bij een directe rode kaart of tweede gele kaart nooit voordeel mag geven?
Wellicht maar beiden kregen 2e geel toch?
"Advantage should not be applied in situations involving serious foul play, violent conduct or a second cautionable offence unless there is a clear opportunity to score a goal. The referee must send off the player when the ball is next out of play, but if the player plays the ball or challenges/interferes with an opponent, the referee will stop play, send off the player and restart with an indirect free kick, unless the player committed a more serious offence."
edodevries ( 5 november 2019)
Kunnen we Veltman verder miiiiiijlenver bij Oranje weghouden? Achtelijke tackle en pingel, oerstomme gele kaart en heeft dan ook nog de pech aan z’n klauw hangen.
*NERAZZURRI* ( 5 november 2019),Zeus ( 6 november 2019)
Karakter van de ploeg dat er een gelijkspel uitgesleept is. Dat karakter miste ik bij de 1-4 wel, het werd te gezapig en teveel gericht op de bal een beetje rondspelen dat je weet dat je tegen dit soort ploegen alsnog in de verdrukking kunt komen. Ook vind ik het ten Hag aan te rekenen dat ie niet gewisseld heeft, zeker Veltman zat totaal niet in de wedstrijd en is altijd een risico met geel op zak.
Sowieso die Veltman, wat een kneus. Onnodige eerste gele kaart, domme penalty weggegeven en een tweede gele kaart voor praten. Nooit meer opstellen, het is klaar. Alvarez viel goed in en kan zijn plaats overnemen.
Moker weer werelds, wat een architect is het toch. Promes en vd Beek knappe goals en Onana heeft de ploeg er doorheen gesleept.
Chelsea mag zich goed schamen, zelfs van 9 man kunnen ze niet winnen. Kneuzenclub.
Waarom apart? Ik vind het juist goed dat de scheidsrechter voordeel afwacht en later die gele kaart alsnog geeft. Maakt niet uit of het de tweede geel is of niet.
Vraag me af of één speler 2x geel kan krijgen zonder één gele kaart gezien te hebben overigens, iemand die dat weet?
Toch netjes gefloten, want een penalty is een duidelijke kans tot scoren
"Clear oppurtunity to score"
Nou dit is ook lekker duidelijk. Maar na de actie van blind moet dus een duidelijke scoringskans zijn volgens deze scheids..
Laatst gewijzigd door Squadron; 5 november 2019 om 23:26
Die tweede gele kaart en gegeven penalty van Veltman vind ik zwaar, maar hoe je het wendt of keert... Het is niet de eerste keer dat dit hem overkomt. Het is altijd wachten tot hij het weer gigantisch verkloot. Die veroorzaakte penalty en die domme eerste gele kaart, dan vraag je erom.
*NERAZZURRI* ( 5 november 2019),Zeus ( 6 november 2019)
De VAR checkt altijd elke situatie mits ze voldoen aan de VAR-check, dus ik snap dit soort opmerkingen nooit. Wel is het ontzettend willekeurig hoe de VAR in beeld wordt gebracht en hoe beslissingen worden toegelicht. Doe dat lekker via een open mic in het stadion zoals bij Rugby zodat iedereen de redenering kan horen en volgen. Voorkom je hoop onbegrip mee.
Dat was vroeger wel zo dacht ik ja, ik vind het ook heel vreemd. Dit ontstaat allemaal door die voordeelsituatie die gegeven wordt. Tweede geel voor Veltman begrijp ik ook niet helemaal. Ik dacht namelijk dat dubbelstraffen niet meer in de regels stond of geldt dat dan weer enkel bij directe rode kaarten?
https://streamable.com/2p3vp Hier die momenten van de kaarten nog eens. Was dit bewust Blind haken of niet? Misschien is het mijn partijdigheid, maar ik vind het er wel echt op lijken. In elk geval een stuk meer dan dat schot op Veltman een serieuze kans was.
En dan krijg je dus ook van die ‘pech’situaties, zoals Sheva het nog netjes noemt. Ik noem het een gebrek aan inzicht en kwaliteit, dat hij steeds in dubieuze situaties terecht komt. Hij heeft ook een loseruitstraling. Lekker naar PSV met die gast.
Hij kan ook gewoon niks meer goed doen. Zelfs als hij foutloos speelt, trek ik hem niet.
Maar de scheids had ook gewoon meteen voor de overtreding op Blind kunnen fluiten.
Die kneus van een Veltman is pure armoede. Dat roep ik het hele seizoen al, maar dan komt Thomas83 met analyses van hoe belangrijk hij is.
Lik mijn harige ballen en doe je ogen open. Die gozer is Feyenoord materiaal.
*NERAZZURRI* ( 5 november 2019),Johan C ( 6 november 2019)
Jij bent ook Feyenoordmateriaal. Hoor je mij daar over klagen? Nee.
2e kaart Blind was terecht, penalty en 2e kaart Veltman lachwekkend.
Interview Tadic na de wedstrijd valt me wel tegen
In de CL krijg je toch scheidsrechters van het hoogste niveau. Waarom zouden we dan aan hen moeten twijfelen?
Omdat dat net even wat minder impact op een avondje CL heeft, wellicht?
Ik had hem sowieso al gewisseld met die gele kaart op zak en deze maffe scheidsrechter. Maar overdrijven we het niet weer een klein beetje omdat het Veltman is? Wanneer heeft hij voor het laatst een wedstrijd uit handen gegeven door een rode kaart of veroorzaakte strafschop?
Ruilen met gesloten beurzen voor Sven van Beek?
Er zijn op het moment 7 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 7 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren
Favorieten/bladwijzers