Pagina 33 van 86 EersteEerste ... 2331323334354383 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1.441 t/m 1.485 van 3852

Discussie: Champions League 2019/2020

  1. #1441
    Krijg het leplazerus! Momus's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 september 2005
    Locatie
    Zaandam
    Leeftijd
    43
    Berichten
    63.047
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    94

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Thomas83 Bekijk bericht
    Ik had hem sowieso al gewisseld met die gele kaart op zak en deze maffe scheidsrechter. Maar overdrijven we het niet weer een klein beetje omdat het Veltman is? Wanneer heeft hij voor het laatst een wedstrijd uit handen gegeven door een rode kaart of veroorzaakte strafschop?
    Ja. Precies.
    Kom anders nog ff met die analyses.
    Die vent is een verschrikking.

  2. #1442
    Krijg het leplazerus! Momus's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 september 2005
    Locatie
    Zaandam
    Leeftijd
    43
    Berichten
    63.047
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    94

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Jack Bekijk bericht
    Ruilen met gesloten beurzen voor Sven van Beek?
    Lijkt me prima. Die Van Beek wordt er in ieder geval naast gezet.

  3. The Following User Says Thank You to Momus For This Useful Post:

    Jack ( 6 november 2019)

  4. #1443
    *NERAZZURRI*'s schermafbeelding
    Aangemeld
    22 juni 2008
    Locatie
    Leiden
    Berichten
    30.780
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    60

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Thomas83 Bekijk bericht
    Ik had hem sowieso al gewisseld met die gele kaart op zak en deze maffe scheidsrechter. Maar overdrijven we het niet weer een klein beetje omdat het Veltman is? Wanneer heeft hij voor het laatst een wedstrijd uit handen gegeven door een rode kaart of veroorzaakte strafschop?
    Vanavond.

  5. The Following 6 Users Say Thank You to *NERAZZURRI* For This Useful Post:

    Bonevacia ( 6 november 2019),Momus ( 6 november 2019),Sheva7 ( 6 november 2019),Thom Yorke ( 6 november 2019),Thomas83 ( 6 november 2019),X ( 6 november 2019)

  6. #1444
    PoeSimao's schermafbeelding
    Aangemeld
    6 januari 2010
    Berichten
    22.912
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    36

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KingKerrie Bekijk bericht
    2e kaart Blind was terecht, penalty en 2e kaart Veltman lachwekkend.

    Interview Tadic na de wedstrijd valt me wel tegen
    In de CL krijg je toch scheidsrechters van het hoogste niveau. Waarom zouden we dan aan hen moeten twijfelen?
    Ik ben allerminst de persoon om te lang stil te blijven staan bij het functioneren van de scheids, maar laten we wel zijn, het zat Chelsea niet tegen. De eerste penalty van die gasten vond ik makkelijk gegeven, al klaagt niemand hier erover dus zal ie wel terecht zijn. Maar de tweede gele kaart van Blind vond ik al dubieus. Tuurlijk de beweging an sich is de prent waard, maar Blind wordt zelf ervoor gehaakt, het lijkt me dat er daar afgefloten moet worden. Penalty en rood voor Veltman, inderdaad lachwekkend.

    Staat tegenover dat de 5e goal van Chelsea ook wel erg makkelijk afgekeurd werd. Maar alles bij elkaar denk ik dat je vrij helder kunt stellen dat Ajax meer nadeel ondervonden heeft.

  7. #1445
    PoeSimao's schermafbeelding
    Aangemeld
    6 januari 2010
    Berichten
    22.912
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    36

    Standaard

    Ik snap de kritiek op Veltman volkomen, maar het is toch absurd dat we met zoveel geld in de kas en zo'n goed jaar in Europa achter de rug zijn gaan terugvallen op hem. Die jongen is al tijden geleden afgeserveerd als cv in een toen nog veel slechter Ajax.

    Als hij zich als rechtsback kan instellen op een buitenspeler gaat het nog wel, maar als je hem in dit nieuwe Ajax als cv inzet terwijl het hem in het mindere Ajax al niet lukte, vraag je gewoon om problemen. De technische leiding heeft hier gewoon gefaald.

  8. The Following User Says Thank You to PoeSimao For This Useful Post:

    X ( 6 november 2019)

  9. #1446
    O Fenômeno LostWords's schermafbeelding
    Aangemeld
    25 augustus 2009
    Locatie
    Utrecht
    Berichten
    4.657
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    21

    Standaard

    Armen van Veltman hangen toch gewoon z.g.a. tegen zijn lichaam aan? Hoe kan dit een penalty zijn? En als, ALS, je al een penalty geeft, dan is het toch duidelijk dat het geen bewuste actie is? Waarom dan die tweede geel? Echt bi-zar dit. Waarom wordt er uberhaubt niet ingegrepen door de VAR? Waarom wordt er niet op z'n minst gekeken naar de beelden door die scheidsrechter?

    Zo frustrerend dit.

  10. The Following 2 Users Say Thank You to LostWords For This Useful Post:

    Bonevacia ( 6 november 2019),Thomas83 ( 6 november 2019)

  11. #1447
    qsh0x's schermafbeelding
    Aangemeld
    3 mei 2007
    Berichten
    14.974
    Tournaments Joined
    2
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    39

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door LostWords Bekijk bericht
    Armen van Veltman hangen toch gewoon z.g.a. tegen zijn lichaam aan? Hoe kan dit een penalty zijn? En als, ALS, je al een penalty geeft, dan is het toch duidelijk dat het geen bewuste actie is? Waarom dan die tweede geel? Echt bi-zar dit. Waarom wordt er uberhaubt niet ingegrepen door de VAR? Waarom wordt er niet op z'n minst gekeken naar de beelden door die scheidsrechter?

    Zo frustrerend dit.
    Volgens mij doet dat er niet toe bij de nieuwe regels. Het gaat erom of de bal op de hand komt in de baan naar het doel of niet. Dat was ook het verschil met die handsbal later op Azpiliqueta die geen geel kreeg. Ik denk dat dit tevens de reden is dat hij niet naar de beelden keek. Als de VAR aangeeft 100% zeker te zijn dat de bal op zijn hand komt en Veltman in de baan van het doel staat dan valt er niet zoveel te bekijken. De frustratie blijft uiteraard.

  12. #1448
    O Fenômeno LostWords's schermafbeelding
    Aangemeld
    25 augustus 2009
    Locatie
    Utrecht
    Berichten
    4.657
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    21

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door qsh0x Bekijk bericht
    Volgens mij doet dat er niet toe bij de nieuwe regels. Het gaat erom of de bal op de hand komt in de baan naar het doel of niet. Dat was ook het verschil met die handsbal later op Azpiliqueta die geen geel kreeg. Ik denk dat dit tevens de reden is dat hij niet naar de beelden keek. Als de VAR aangeeft 100% zeker te zijn dat de bal op zijn hand komt en Veltman in de baan van het doel staat dan valt er niet zoveel te bekijken. De frustratie blijft uiteraard.
    Waar moet zijn arm dan? Ik bedoel, dan kun je dus dit nooit voorkomen?

  13. #1449
    ☆☆☆ Johan C's schermafbeelding
    Aangemeld
    2 augustus 2007
    Berichten
    28.903
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    51

    Standaard

    Sowieso is Veltman een lul 1e klas. Fuk de Pietertjes Zwart van deze wereld, Veltman is en blijft ongeluk.

  14. The Following 2 Users Say Thank You to Johan C For This Useful Post:

    *NERAZZURRI* ( 6 november 2019),joost_vdv ( 6 november 2019)

  15. #1450
    qsh0x's schermafbeelding
    Aangemeld
    3 mei 2007
    Berichten
    14.974
    Tournaments Joined
    2
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    39

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door LostWords Bekijk bericht
    Waar moet zijn arm dan? Ik bedoel, dan kun je dus dit nooit voorkomen?
    Ik heb het nog even opgezocht en ik haal de regels zelf door elkaar. In verdedigend opzicht is er nog steeds sprake van opzettelijk en onopzettelijk hands om te voorkomen dat aanvallers bewust op handen gaan schieten. In aanvallend opzicht is de regel gewijzigd en is het altijd hands en doet het er niet toe of de verdediger opzettelijk of onopzettelijk hands maakt.

    Nu ben ik alleen kwijt wat nu de regel is over het in de baan van het schot staan. Ik meen mij namelijk te herinneren dat dit gezien wordt als het ontnemen van een scoringskans én dus bestraft wordt. Misschien is dat waarom hij geel kreeg?

  16. The Following User Says Thank You to qsh0x For This Useful Post:

    LostWords ( 6 november 2019)

  17. #1451
    ☆☆☆ Johan C's schermafbeelding
    Aangemeld
    2 augustus 2007
    Berichten
    28.903
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    51

    Standaard

    De lul kreeg toch zijn 2e geel voor praten?

  18. #1452
    O Fenômeno LostWords's schermafbeelding
    Aangemeld
    25 augustus 2009
    Locatie
    Utrecht
    Berichten
    4.657
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    21

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Johan C Bekijk bericht
    De lul kreeg toch zijn 2e geel voor praten?
    Hij zegt zelf voor hands. Analisten zeiden ook voor hands. Ook als je de herhaling kijkt zie je dat iedereen hetzelfde doet als Veltman om de scheids. De scheidsrechter loopt ook na de afwikkeling van de rode kaart van Blind al met de kaart/intentie om de kaart te geven aan en naar Veltman, zo uit mijn hoofd maar kan mij daar nog in vergissen.

  19. The Following User Says Thank You to LostWords For This Useful Post:

    Johan C ( 6 november 2019)

  20. #1453
    O Fenômeno LostWords's schermafbeelding
    Aangemeld
    25 augustus 2009
    Locatie
    Utrecht
    Berichten
    4.657
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    21

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door qsh0x Bekijk bericht
    Ik heb het nog even opgezocht en ik haal de regels zelf door elkaar. In verdedigend opzicht is er nog steeds sprake van opzettelijk en onopzettelijk hands om te voorkomen dat aanvallers bewust op handen gaan schieten. In aanvallend opzicht is de regel gewijzigd en is het altijd hands en doet het er niet toe of de verdediger opzettelijk of onopzettelijk hands maakt.

    Nu ben ik alleen kwijt wat nu de regel is over het in de baan van het schot staan. Ik meen mij namelijk te herinneren dat dit gezien wordt als het ontnemen van een scoringskans én dus bestraft wordt. Misschien is dat waarom hij geel kreeg?
    Dit was onopzettelijk. Dus een foute beslissing, toch?

  21. #1454
    KingKerrie's schermafbeelding
    Aangemeld
    4 mei 2006
    Leeftijd
    39
    Berichten
    8.504
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    27

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door PoeSimao Bekijk bericht
    Ik ben allerminst de persoon om te lang stil te blijven staan bij het functioneren van de scheids, maar laten we wel zijn, het zat Chelsea niet tegen. De eerste penalty van die gasten vond ik makkelijk gegeven, al klaagt niemand hier erover dus zal ie wel terecht zijn. Maar de tweede gele kaart van Blind vond ik al dubieus. Tuurlijk de beweging an sich is de prent waard, maar Blind wordt zelf ervoor gehaakt, het lijkt me dat er daar afgefloten moet worden. Penalty en rood voor Veltman, inderdaad lachwekkend.

    Staat tegenover dat de 5e goal van Chelsea ook wel erg makkelijk afgekeurd werd. Maar alles bij elkaar denk ik dat je vrij helder kunt stellen dat Ajax meer nadeel ondervonden heeft.
    Het gaat me er vooral om hier hypocriet Tadic hier is.

  22. #1455
    Krijg het leplazerus! Momus's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 september 2005
    Locatie
    Zaandam
    Leeftijd
    43
    Berichten
    63.047
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    94

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door qsh0x Bekijk bericht
    Volgens mij doet dat er niet toe bij de nieuwe regels. Het gaat erom of de bal op de hand komt in de baan naar het doel of niet. Dat was ook het verschil met die handsbal later op Azpiliqueta die geen geel kreeg. Ik denk dat dit tevens de reden is dat hij niet naar de beelden keek. Als de VAR aangeeft 100% zeker te zijn dat de bal op zijn hand komt en Veltman in de baan van het doel staat dan valt er niet zoveel te bekijken. De frustratie blijft uiteraard.
    Onzin. Die nieuwe regels zijn voor de aanvallende partij.

    Edit; zoals je later zegt dus.
    Laatst gewijzigd door Momus; 6 november 2019 om 07:11

  23. #1456
    Krijg het leplazerus! Momus's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 september 2005
    Locatie
    Zaandam
    Leeftijd
    43
    Berichten
    63.047
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    94

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door PoeSimao Bekijk bericht
    Ik ben allerminst de persoon om te lang stil te blijven staan bij het functioneren van de scheids, maar laten we wel zijn, het zat Chelsea niet tegen. De eerste penalty van die gasten vond ik makkelijk gegeven, al klaagt niemand hier erover dus zal ie wel terecht zijn. Maar de tweede gele kaart van Blind vond ik al dubieus. Tuurlijk de beweging an sich is de prent waard, maar Blind wordt zelf ervoor gehaakt, het lijkt me dat er daar afgefloten moet worden. Penalty en rood voor Veltman, inderdaad lachwekkend.

    Staat tegenover dat de 5e goal van Chelsea ook wel erg makkelijk afgekeurd werd. Maar alles bij elkaar denk ik dat je vrij helder kunt stellen dat Ajax meer nadeel ondervonden heeft.
    Die goal werd helemaal niet makkelijk afgekeurd, want dit zijn de regels sinds dit seizoen. Bal op de hand van de aanvallende partij moet altijd afgekeurd worden.

  24. #1457
    Oost West, thuis best Keiser's schermafbeelding
    Aangemeld
    11 november 2010
    Locatie
    Ster van Twente
    Berichten
    23.992
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    29

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Hoogkamp Bekijk bericht
    Ten hag faalt natuurlijk ook door niet te wisselen met 1-4.
    Waar slaat dat op?
    Wie heeft Ten Hag om in te zetten op wie?
    Wanneer je sooh een on voorspelbare scheidsrechter hebt, dan is het puur gokken/
    Dus dan laat je het gewoon staan.

    Zulllen we de VAR maar weer helemaal weg doen??????????????????????????

  25. #1458
    Fries's schermafbeelding
    Aangemeld
    19 maart 2009
    Locatie
    Ureterp-zuid
    Berichten
    14.320
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    25

    Standaard

    Wat ik het mooiste vond gister is dat Ajax met 9 man nog gaat doordekken. Dan durf je wel.

  26. The Following User Says Thank You to Fries For This Useful Post:

    Thomas83 ( 6 november 2019)

  27. #1459
    Florenthanos Realsocio's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 februari 2008
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    13.299
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    22

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door edodevries Bekijk bericht
    Klopt inderdaad. En ik google hoe je de naam van die Rus schrijft.

    Denk je werkelijk dat mensen om op die speldenprikjes van jou te reageren gaan googlen?
    Weet je nu al wie aan het roer staat bij de UEFA of blijf je je wentelen in onwetendheid en verschuilen achter zogenaamd sarcasme?
    Laatst gewijzigd door Realsocio; 6 november 2019 om 09:07

  28. #1460
    Maradona10's schermafbeelding
    Aangemeld
    11 november 2005
    Locatie
    Sint Jansteen - Zeeland
    Berichten
    31.016
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    52

    Standaard

    Veltman had bij die 1e strafschopfout al geel moeten krijgen natuurlijk. Dus hij heeft al bij al nog een dik half uur te lang meegespeeld.

  29. #1461
    Vite$$e X's schermafbeelding
    Aangemeld
    31 augustus 2018
    Berichten
    7.456
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    14

    Standaard

    Ik vond het wel apart hoe snel de VAR beslist had, leek wel alsof er niemand in dat hok zat. Die goal van Chelsea (2-4?) was ook twijfelachtig.

  30. #1462
    #TeamPantelic Bonevacia's schermafbeelding
    Aangemeld
    11 december 2010
    Locatie
    Gulag
    Berichten
    9.946
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    21

    Standaard

    Inderdaad, en niet eens even wat beelden waar je normaal doodgegooid mee wordt. Laat de kijker toch gewoon even zien wat er gaande is.

  31. #1463
    Krijg het leplazerus! Momus's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 september 2005
    Locatie
    Zaandam
    Leeftijd
    43
    Berichten
    63.047
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    94

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sam Bekijk bericht
    Ik vond het wel apart hoe snel de VAR beslist had, leek wel alsof er niemand in dat hok zat. Die goal van Chelsea (2-4?) was ook twijfelachtig.
    Leek mij zeker geen buitenspel. Zie weer allerlei kutplaatjes met random lijntjes, zelfs de Telegraaf doet eraan mee.
    Hands van Veltman was ook gewoon hands, hij zwaait met zijn arm en voorkomt daarmee een schot op doel, geel is dus ook gewoon terecht.
    Geel van Blind is ook gewoon terecht.
    Alleen had de scheids volgens de regels volgens mij geen voordeel mogen geven, omdat er een rode kaart volgde op de overtreding van Blind.
    En nog eerder werd er natuurlijk gewoon een overtreding op Blind gemaakt.

  32. The Following 2 Users Say Thank You to Momus For This Useful Post:

    *NERAZZURRI* ( 6 november 2019),Keiser ( 6 november 2019)

  33. #1464
    Oost West, thuis best Keiser's schermafbeelding
    Aangemeld
    11 november 2010
    Locatie
    Ster van Twente
    Berichten
    23.992
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    29

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sam Bekijk bericht
    Ik vond het wel apart hoe snel de VAR beslist had, leek wel alsof er niemand in dat hok zat. Die goal van Chelsea (2-4?) was ook twijfelachtig.
    Ik vind en vond de tweede Chelsea goal buitenspel.
    Het bewijs ligt bij de juiste lijnen.
    Dat = dus nu het kantelpunt in de wedstrijd geworden daardoor.

  34. #1465
    Oost West, thuis best Keiser's schermafbeelding
    Aangemeld
    11 november 2010
    Locatie
    Ster van Twente
    Berichten
    23.992
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    29

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Momus Bekijk bericht
    Leek mij zeker geen buitenspel. Zie weer allerlei kutplaatjes met random lijntjes, zelfs de Telegraaf doet eraan mee.
    Hands van Veltman was ook gewoon hands, hij zwaait met zijn arm en voorkomt daarmee een schot op doel, geel is dus ook gewoon terecht.
    Geel van Blind is ook gewoon terecht.
    Alleen had de scheids volgens de regels volgens mij geen voordeel mogen geven, omdat er een rode kaart volgde op de overtreding van Blind.
    En nog eerder werd er natuurlijk gewoon een overtreding op Blind gemaakt.
    Buiten het buitenspel best wel een redelijke analyse.
    Waarom vond jij het geen buitenspel?

  35. #1466
    Krijg het leplazerus! Momus's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 september 2005
    Locatie
    Zaandam
    Leeftijd
    43
    Berichten
    63.047
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    94

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Keiser Bekijk bericht
    Buiten het buitenspel best wel een redelijke analyse.
    Waarom vond jij het geen buitenspel?
    Het LEEK mij geen buitenspel. Maar uit de beelden is dat amper op te maken, omdat je geen camera op 1 lijn hebt, voor de zoveelste keer.

  36. The Following User Says Thank You to Momus For This Useful Post:

    Keiser ( 6 november 2019)

  37. #1467
    PoeSimao's schermafbeelding
    Aangemeld
    6 januari 2010
    Berichten
    22.912
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    36

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Momus Bekijk bericht
    Leek mij zeker geen buitenspel. Zie weer allerlei kutplaatjes met random lijntjes, zelfs de Telegraaf doet eraan mee.
    Hands van Veltman was ook gewoon hands, hij zwaait met zijn arm en voorkomt daarmee een schot op doel, geel is dus ook gewoon terecht.
    Geel van Blind is ook gewoon terecht.
    Alleen had de scheids volgens de regels volgens mij geen voordeel mogen geven, omdat er een rode kaart volgde op de overtreding van Blind.
    En nog eerder werd er natuurlijk gewoon een overtreding op Blind gemaakt.
    Als je van mening bent dat er een overtreding op Blind is begaan, kan het natuurlijk nooit meer geel voor Blind en Veltman en een penalty zijn. Het spel had na die overtreding stilgelegd moeten worden met een vrije trap voor Ajax.

    Daarnaast lijkt het me logisch dat als een speler rood moet krijgen dat ook dan het spel stilgelegd wordt. Dus stel Blind maakt een overtreding die zijn tweede geel inhoudt, maar de scheids laat de aanval doorgaan en Blind, die niet meer op het veld zou mogen staan, voorkomt uiteindelijk een tegelgoal voordat de bal over de lijn rolt en hij alsnog rood krijgt. Dat zou ook een bizarre situatie zijn.

  38. The Following 3 Users Say Thank You to PoeSimao For This Useful Post:

    Johan C ( 6 november 2019),Pizzakoerier ( 6 november 2019),Thomas83 ( 6 november 2019)

  39. #1468
    Oost West, thuis best Keiser's schermafbeelding
    Aangemeld
    11 november 2010
    Locatie
    Ster van Twente
    Berichten
    23.992
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    29

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Momus Bekijk bericht
    Het LEEK mij geen buitenspel. Maar uit de beelden is dat amper op te maken, omdat je geen camera op 1 lijn hebt, voor de zoveelste keer.

    Maar het LEEK mij duidelijk wel buitenspel, daarom = dat voor mij het keerpunt in de wedstrijd waardoor je volgens mij opnieuw voor de soohveelste keer je dikke vraagtekens/uitroeptekens bij de VAR moet plaatsen.
    Wanneer je de thuis goal van Promes durft af te keuren( in mijn ogen een 100% zuiver doelpunt), en hier bij de tweede voor mij duidelijk zichtbaar buitenspel goal van Chelsea geen lijnbeelden weet te plaatsen, waar ben je dan mee besig?

  40. The Following User Says Thank You to Keiser For This Useful Post:

    Johan C ( 6 november 2019)

  41. #1469
    Krijg het leplazerus! Momus's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 september 2005
    Locatie
    Zaandam
    Leeftijd
    43
    Berichten
    63.047
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    94

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door PoeSimao Bekijk bericht
    Als je van mening bent dat er een overtreding op Blind is begaan, kan het natuurlijk nooit meer geel voor Blind en Veltman en een penalty zijn. Het spel had na die overtreding stilgelegd moeten worden met een vrije trap voor Ajax.

    Daarnaast lijkt het me logisch dat als een speler rood moet krijgen dat ook dan het spel stilgelegd wordt. Dus stel Blind maakt een overtreding die zijn tweede geel inhoudt, maar de scheids laat de aanval doorgaan en Blind, die niet meer op het veld zou mogen staan, voorkomt uiteindelijk een tegelgoal voordat de bal over de lijn rolt en hij alsnog rood krijgt. Dat zou ook een bizarre situatie zijn.
    Yo. Bedankt voor de herhaling man.

  42. The Following User Says Thank You to Momus For This Useful Post:

    RaulVilla ( 6 november 2019)

  43. #1470
    Krijg het leplazerus! Momus's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 september 2005
    Locatie
    Zaandam
    Leeftijd
    43
    Berichten
    63.047
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    94

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Keiser Bekijk bericht
    Maar het LEEK mij duidelijk wel buitenspel, daarom = dat voor mij het keerpunt in de wedstrijd waardoor je volgens mij opnieuw voor de soohveelste keer je dikke vraagtekens/uitroeptekens bij de VAR moet plaatsen.
    Wanneer je de thuis goal van Promes durft af te keuren( in mijn ogen een 100% zuiver doelpunt), en hier bij de tweede voor mij duidelijk zichtbaar buitenspel goal van Chelsea geen lijnbeelden weet te plaatsen, waar ben je dan mee besig?
    Maar jij bent op een leeftijd dat je ogen niet zo best meer zijn, dus wat jou leek, telt niet.

  44. #1471
    ☆☆☆ Johan C's schermafbeelding
    Aangemeld
    2 augustus 2007
    Berichten
    28.903
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    51

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KingKerrie Bekijk bericht
    Het gaat me er vooral om hier hypocriet Tadic hier is.
    Scheidsrechters niveau Kuipers. Tadic heeft gelijk. Niks hypocriet.

  45. #1472
    Oost West, thuis best Keiser's schermafbeelding
    Aangemeld
    11 november 2010
    Locatie
    Ster van Twente
    Berichten
    23.992
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    29

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Momus Bekijk bericht
    Maar jij bent op een leeftijd dat je ogen niet zo best meer zijn, dus wat jou leek, telt niet.
    Geduld = een schone zaak.

    Heb afgelopen voorjaar een nieuwe bifocaal bril bij Specsavers gekocht, nú zie ik dus echt een stuk scherper, daarom zag ik dus wel buitenspel.
    Misschien kan jij dat ook es proberen.

  46. #1473
    Krijg het leplazerus! Momus's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 september 2005
    Locatie
    Zaandam
    Leeftijd
    43
    Berichten
    63.047
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    94

    Standaard

    Wel tekenend voor de staat van de serie A trouwens, die scheids.
    Zelfs die kan het niveau niet meer aan.

  47. #1474
    Слава Україні! Peerk's schermafbeelding
    Aangemeld
    18 maart 2014
    Leeftijd
    31
    Berichten
    10.651
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    17

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door PoeSimao Bekijk bericht
    Als je van mening bent dat er een overtreding op Blind is begaan, kan het natuurlijk nooit meer geel voor Blind en Veltman en een penalty zijn. Het spel had na die overtreding stilgelegd moeten worden met een vrije trap voor Ajax.
    Die regel verzin je ter plekke. Nadat de scheids heeft gefloten, heeft iedere speler dus vrij spel? En alle kaarten die gegeven zijn na het stilleggen van het spel (bijv. ruzietjes of natrappen) heb ik me verbeeld? Als persoon A een overtreding maakt op B, en B doet wat terug wat geelwaardig is, dan is het dus een vrije trap voor B, maar ook een gele kaart voor B. De voordeelregel zou niet worden toegepast in dit geval, dus de scheids zal er in ieder geval geen overtreding in gezien hebben van de Chelsea-speler.

    Daarnaast lijkt het me logisch dat als een speler rood moet krijgen dat ook dan het spel stilgelegd wordt. Dus stel Blind maakt een overtreding die zijn tweede geel inhoudt, maar de scheids laat de aanval doorgaan en Blind, die niet meer op het veld zou mogen staan, voorkomt uiteindelijk een tegelgoal voordat de bal over de lijn rolt en hij alsnog rood krijgt. Dat zou ook een bizarre situatie zijn.
    Dat zou inderdaad een bizarre situatie zijn, maar dat maakt het niet minder logisch. De situatie die jij schetst komt zelden tot nooit voor, terwijl doorspelen wel regelmatig tot een goal leidt. De voordeelregel is er om de benadeelde partij toch het voordeel te geven. Die zullen dus meer baat hebben bij doorspelen met de kans op de bizarre situatie die jij schetst, dan bij het altijd stilleggen zodat die situatie niet voor kan komen.
    Als ik de hier eerder gequote regel interpreteer, dan mag je wel voordeel geven na een tweede geel wanneer er een scoringskans is. Wat een scoringskans is, is nogal open voor interpretatie, maar als de scheids het zo beoordeeld heeft, dan deed hij er juist aan om te laten doorspelen.

  48. #1475
    Krijg het leplazerus! Momus's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 september 2005
    Locatie
    Zaandam
    Leeftijd
    43
    Berichten
    63.047
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    94

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Peerk Bekijk bericht
    Die regel verzin je ter plekke. Nadat de scheids heeft gefloten, heeft iedere speler dus vrij spel? En alle kaarten die gegeven zijn na het stilleggen van het spel (bijv. ruzietjes of natrappen) heb ik me verbeeld? Als persoon A een overtreding maakt op B, en B doet wat terug wat geelwaardig is, dan is het dus een vrije trap voor B, maar ook een gele kaart voor B.


    Dat zou inderdaad een bizarre situatie zijn, maar dat maakt het niet minder logisch. De situatie die jij schetst komt zelden tot nooit voor, terwijl doorspelen wel regelmatig tot een goal leidt. De voordeelregel is er om de benadeelde partij toch het voordeel te geven. Die zullen dus meer baat hebben bij doorspelen met de kans op de bizarre situatie die jij schetst, dan bij het altijd stilleggen zodat die situatie niet voor kan komen.
    Als ik de hier eerder gequote regel interpreteer, dan mag je wel voordeel geven na een tweede geel wanneer er een scoringskans is. Wat een scoringskans is, is nogal open voor interpretatie, maar als de scheids het zo beoordeeld heeft, dan deed hij er juist aan om te laten doorspelen.
    Nee hapsnurker. Hij had moeten fluiten, waardoor de situaties erna nooit mee hadden mogen gebeuren.

  49. #1476
    Слава Україні! Peerk's schermafbeelding
    Aangemeld
    18 maart 2014
    Leeftijd
    31
    Berichten
    10.651
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    17

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Momus Bekijk bericht
    Nee hapsnurker. Hij had moeten fluiten, waardoor de situaties erna nooit mee hadden mogen gebeuren.
    Ik vond het persoonlijk geen overtreding op Blind (net zoals de scheids dus), dus dan is het vervolg niet onlogisch (buiten de kaart voor Veltman)

  50. #1477
    Krijg het leplazerus! Momus's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 september 2005
    Locatie
    Zaandam
    Leeftijd
    43
    Berichten
    63.047
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    94

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Peerk Bekijk bericht
    Ik vond het persoonlijk geen overtreding op Blind (net zoals de scheids dus), dus dan is het vervolg niet onlogisch (buiten de kaart voor Veltman)
    Waarom zou Veltman geen geel mogen krijgen voor het blocken van een schot op doel met de hand?

  51. #1478
    centrale middenvelder joost_vdv's schermafbeelding
    Aangemeld
    17 augustus 2006
    Locatie
    Den Bosch
    Leeftijd
    32
    Berichten
    2.315
    Tournaments Joined
    2
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    9

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Peerk Bekijk bericht
    Ik vond het persoonlijk geen overtreding op Blind (net zoals de scheids dus), dus dan is het vervolg niet onlogisch (buiten de kaart voor Veltman)
    Je stuurt iemand eraf, dan MOET het spel stilgelegd worden. Tenzij er een duidelijke scoringskans volgt, maar dat was hier niet het geval.

  52. #1479
    Krijg het leplazerus! Momus's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 september 2005
    Locatie
    Zaandam
    Leeftijd
    43
    Berichten
    63.047
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    94

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door joost_vdv Bekijk bericht
    Je stuurt iemand eraf, dan MOET het spel stilgelegd worden. Tenzij er een duidelijke scoringskans volgt, maar dat was hier niet het geval.
    Waar staat dat?

  53. #1480
    PoeSimao's schermafbeelding
    Aangemeld
    6 januari 2010
    Berichten
    22.912
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    36

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Peerk Bekijk bericht
    Die regel verzin je ter plekke. Nadat de scheids heeft gefloten, heeft iedere speler dus vrij spel? En alle kaarten die gegeven zijn na het stilleggen van het spel (bijv. ruzietjes of natrappen) heb ik me verbeeld? Als persoon A een overtreding maakt op B, en B doet wat terug wat geelwaardig is, dan is het dus een vrije trap voor B, maar ook een gele kaart voor B. De voordeelregel zou niet worden toegepast in dit geval, dus de scheids zal er in ieder geval geen overtreding in gezien hebben van de Chelsea-speler.
    Gast, doe niet zo autistisch. Natuurlijk mag je niet natrappen etc. Het gaat om de overtredingen die in het geval van Ajax gemaakt zouden zijn. Die zouden niet meer gegeven worden als er gewoon voor de overtreding op Blind gefloten zou worden.

    Dat de scheids kennelijk geen overtreding op Blind zag, zo ver zijn we inmiddels ook al. Toch bedankt.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Peerk Bekijk bericht
    Dat zou inderdaad een bizarre situatie zijn, maar dat maakt het niet minder logisch. De situatie die jij schetst komt zelden tot nooit voor, terwijl doorspelen wel regelmatig tot een goal leidt. De voordeelregel is er om de benadeelde partij toch het voordeel te geven. Die zullen dus meer baat hebben bij doorspelen met de kans op de bizarre situatie die jij schetst, dan bij het altijd stilleggen zodat die situatie niet voor kan komen.
    Als ik de hier eerder gequote regel interpreteer, dan mag je wel voordeel geven na een tweede geel wanneer er een scoringskans is. Wat een scoringskans is, is nogal open voor interpretatie, maar als de scheids het zo beoordeeld heeft, dan deed hij er juist aan om te laten doorspelen.
    Ik zit niet zo in de regels hoor, het is meer dat ik mijn eigen logica laat spreken. Wil het eigenlijk niet over dat soort dingen hebben. Het is wat het is, maar begrijp de frustraties aan Ajax-kant wel.

  54. #1481
    Krijg het leplazerus! Momus's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 september 2005
    Locatie
    Zaandam
    Leeftijd
    43
    Berichten
    63.047
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    94

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Thomas83 Bekijk bericht
    Nuchter bekeken heb je helemaal gelijk natuurlijk. Maar probleem is dat in de praktijk dit soort tweede gele kaarten nooit gegeven worden, dus het is verdomd arbitrair. Vind het gewoon onmenselijk.
    Dit is trouwens ook zo'n slechte argumentatie.
    Volgens de regels is het gewoon geel, dat geef je zelf aan. Dan valt er toch niks op af te dingen?
    Ik rij ook geregeld te hard. Als ik vervolgens toch een keer een boete krijg, ga ik ook niet roepen dat ik al die keren ervoor ook geen boete kreeg.

  55. #1482
    PoeSimao's schermafbeelding
    Aangemeld
    6 januari 2010
    Berichten
    22.912
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    36

    Standaard

    Alvarez vanaf nu in de basis als centrale verdediger trouwens? Of vertrouwen blijven houden in Veltje?

  56. #1483
    Krijg het leplazerus! Momus's schermafbeelding
    Aangemeld
    28 september 2005
    Locatie
    Zaandam
    Leeftijd
    43
    Berichten
    63.047
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    94

    Standaard

    Hoezo, vertrouwen blijven houden?

  57. #1484
    PoeSimao's schermafbeelding
    Aangemeld
    6 januari 2010
    Berichten
    22.912
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    36

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Momus Bekijk bericht
    Hoezo, vertrouwen blijven houden?
    Tot nu krijgt hij het vertrouwen van de trainer.

  58. #1485
    PoeSimao's schermafbeelding
    Aangemeld
    6 januari 2010
    Berichten
    22.912
    Tournaments Joined
    0
    Tournaments Won
    0
    Reputatiekracht
    36

    Standaard

    Het is door alle discussies over de scheids wat naar de achtergrond verdreven, maar wat speelde Mocro weer goed zeg. Strooide met assists, een prachtige vrije trap en over het algemeen zo bepalend voor het spel. Dat terwijl er van Tadic weer een stuk minder uitging.

    Een exceptionele speler.

  59. The Following 2 Users Say Thank You to PoeSimao For This Useful Post:

    LostWords ( 6 november 2019),Zeus ( 6 november 2019)

Pagina 33 van 86 EersteEerste ... 2331323334354383 ... LaatsteLaatste

Onderwerp Informatie

Users Browsing this Thread

Er zijn op het moment 7 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 7 gasten)

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •