Doet dat er toe? In dat rijtje staan er al drie die de CL nog nooit hebben weten te winnen..Oorspronkelijk geplaatst door trez17
Voor
Tegen
Voor, maar met promotie/degradatie
Tegen, ondanks promotie/degradatie
Geen mening
Doet dat er toe? In dat rijtje staan er al drie die de CL nog nooit hebben weten te winnen..
Dar zeg ik net, als er een arab zich verveelt kan die wel zo’n newcastle kopen. Zal wel wat jaren kosten om historisch gezien Liverpool en ManU in te halen. City kan nog 5 miljard tegen aan gooien komen ze nog niet in de buurt. Arsenal, Liverpool en United blijven grotere clubs. 2 miljard verder en eerste europese beker moet nog gewonnen worden.
Begrip komt er wel, zoals er nu uit ziet is t beetje 50/50 of 60/40 in voordeel van Uefa camp. Komt nog wel verandering in, veranderingen verlopen namelijk nooit soepel. Wanneer Ziggo Manchester City - Barcelona gaat uitzenden gaat iedereen kijken, inclusief jij en al die andere hypocrieten
Ben je gek. Vanwege de integriteit van de sport zal een Ziggo nooit die rechten kopen.
Gaat die doorsnee voetballiefhebber er ook geld voor neerleggen?
Zullen waarschijnlijk switchen naar NOS voor Villarreal - Gladbach ofzo
Dit vooral. Maakt het niet per se een goed plan, maar als ze het doorzetten zal het uiteindelijk allemaal wel redelijk loslopen verwacht ik.
Een beetje 50/50? Waar heb jij het over?
NOS? Waar heb je het allemaal over?
Het is wel licht ironisch dat de huidige CL en UEFA, die al jaren ondergescheten worden, nu zo hartstochtelijk worden verdedigd.
Cudi (20 april 2021)
Waar heb jij het over, jij hoort alleen Uefa pijperts, voor de rest zoals DA aangeeft heb jij helemaal niet de personen gesproken die hier wel positief tegenover staan.
hoe denk jij dat de verhoudingen liggen 90/10? Omdat je infantiel en die andere rotzooi in media hebt gehoord?
Over happen gesproken
Het mooie van voetbal is dat je jarenlang jezelf pijnigt met Schelotto's en Jonathan's om dan uiteindelijk toch weer eens te mogen proeven aan het miljoenenbal. Dat is hoe het zou moeten werken.
Johan C (20 april 2021)
Rashford is echt onwijs maatschappelijk betrokken en heeft daar zelfs een erkenning voor gekregen in UK. Zet zich in voor gratis schoolmaaltijden en heeft daar ook zeker geld aan besteed. Rashford niet het beste voorbeeld om op deze manier hypocriet te noemen. Mooi om te zien dat steeds meer spelers, al dan niet subtiel, van zich laten horen.Hij heeft wel gelijk, zonder fans die zijn salaris betalen, stond hij echt niet voor zijn plezier 30u per week op het voetbalveld.
Hoe is zo'n salaris opstrijken terwijl de fans die zogezegd uit arbeiders bestaan en grof geld moeten betalen voor een kaartje om zo'n salaris mogelijk te maken te rijmen met zo'n hypocriet statement. Hoe vaak heeft hij tijdens de salarisonderhandelingen aan de fans gedacht? Prima dat je zo'n contract uitonderhandeld, maar daarmee verlies je wel gewoon de mogelijkheid om de 'we moeten aan de fans denken'-kaart in te zetten. Het voetbal is al lang een commercieel circus en dat is ook al lang en breed geaccepteerd door de huidige fans.
Nota bene Perez, de voorzitter en wrs ook aanjager van dit hele gebeuren, zegt letterlijk(?) op de Spaanse tv dat dit niets te doen heeft met prestaties en toch komt het daar telkens weer op neer? Hoe dan?Over happen gesproken
Het mooie van voetbal is dat je jarenlang jezelf pijnigt met Schelotto's en Jonathan's om dan uiteindelijk toch weer eens te mogen proeven aan het miljoenenbal. Dat is hoe het zou moeten werken.
Och kijk is maffia bende trekt nu opeens 7 miljard eruit, waarom delen ze niet met de kleintjes. !!!&@@‘nq
Kom dan even met de pro Super League meningen vanuit de voetballerij, want ik hoor vooral negatieve reacties. Zelfs de betrokken clubs zelf houden zich grotendeels stil. Maar ik hoor ik graag wie zich zoal als voorstander van dit plan heeft laten horen. Klopp? Guardiola? Zidane? Wie? Vertel.
Aardbei (20 april 2021),Johan C (20 april 2021),joost_vdv (20 april 2021),Pazza-Inter (20 april 2021)
Omdat dat de kritiek misschien is? Dat het niks met prestaties te maken heeft?
En stel dat ze een deel van deze 12 clubs daarmee gaan paaien....hypothetisch...mja dat is er iig geen super league.
Ik denk wereldwijd eerder meer dan minder eerlijk gezegd. Behalve ticketverkoop wellicht.
Rest van het geld komt wss grotendeels van sponsoren en televisierechten als het geen pay-per-view wordt.
I'm told that the meeting of the 14 Premier League clubs today didn't involve discussing kicking the Greedy Six who've signed up for the breakaway league out of the Premier League
— Sam Cunningham (@samcunningham) April 20, 2021
En iedereen sprak gisteren voor zijn beurt dat Arsenal eruit zou vliegen in de PL. De overige 14 clubs willen het zelf niet.
Hoho.... Als de UEFA daadwerkelijk dit wil gaan oplossen met nog meer prijzengeld (7 miljard lees ik) zijn ze natuurlijk bijna net zo achterlijk. Dan heb ik idd liever dat Ajax gewoon lekker in een afgesloten SL gaat spelen, want die kunnen idd nooit meer achterhaald worden.Het is wel licht ironisch dat de huidige CL en UEFA, die al jaren ondergescheten worden, nu zo hartstochtelijk worden verdedigd
We praten over consumenten over de hele wereld, of denk jij dat voetbal alleen in Europa wordt gekeken ofzo? Positieve geluiden van consumenten vanuit azië en amerika, wat klopp zidsne enz vindt is niet relevant. Wat een porto, fener, feyenoord vindt net zo min. Jij had het over dat er geen consumenten over zullen zijn voor dit product, reinste onzin.
Maar is de intentie ook niet. Daarom snap ik de kritiek dus niet. Als hij had gezegd we willen de 12-20 beste clubs van Europa tegen elkaar laten strijden en daar is de winnaar de beste van, oké, dan is de kritiek fair. Maar dat willen ze helemaal niet.
Je kunt ook niet alles in 1 vergadering bespreken. Bovendien vraag ik me af of het aan die clubs is om daar überhaupt een standpunt over in te nemen.
Het probleem is dat het de intentie niet is. Dat ze dat niet willen. Logisch toch dat daar kritiek op is?
Misschien willen ze het wel, maar het ging ook rond op Twitter dat ze 15 votes nodig hebben voor dit soort veranderingen. Onder de voorwaarde dat een van de zes inbindt hebben ze dat dus niet. Weet alleen niet zeker of dat waar is, maar sluit hier wel bij aan.
Ik zei dat de reacties overwegend negatief zijn. Jij zegt 50/50. Nou, ik ben benieuwd waar je dat op baseerde. Maar je baseert het dus op de Aziatische consumenten?
Ongelofelijk knullige lancering wel voor zo'n miljardenproject. Aankondigen wanneer je PSG en Bayern nog niet overtuigd hebt. Nadien amper communiceren, de communicatie zo kennelijk overlaten aan een nou niet geweldig populaire Spaanse miljardair van 74. Zelfs de officiële Twitteraccount van Manchester City, één van de clubs die er deel van uit gaat maken, post alleen over waarom het project geen goed idee is (citaten uit Pep's interview). Lijkt allemaal zo geweldig overhaast.
Geen idee hoeveel de doorsnee voetballiefhebber neer wil tellen voor dit format. Geen idee ook hoe ze het überhaupt gaan vermarkten. Ppv's is nou niet echt meer van deze tijd volgens mij.
We gaan het hopelijk vanzelf allemaal wel beleven.
Mwah, de toppers hebben natuurlijk wel degelijk invloed op de publieke opinie als ze zich sterk uitspreken en het lang volhouden. Of dat daadwerkelijk gaat gebeuren weet ik niet, maar dat het niets uitmaakt wat ze er van vinden lijkt me ook een beetje overtrokken.
Verwacht ook dat als ze voor de Aziatische en Amerikaanse markt echt interessant willen worden ze ook de speeltijden moeten gaan aanpassen. En dat kan doordeweeks nog wel een ding worden.
En ondertussen zoekt de Uefa x aantal miljarden om deze Super League min of meer te evenaren. En dan krijgen de grote clubs mss toch wel hun zin.
Het lijkt er gewoon op dat ze aan het bluffen zijn. Met UEFA die op dit moment nieuwe geldstromen aan het aanboren is lijkt dat ook deels te lukken. Tenzij de UEFA zegt dat ze op moeten rotten natuurlijk.
Overwegende negatief over gasten die niks te zeggen hebben, of gaat Klopp wedstrijden en shirtjes kopen? Gaat hij sponseren? Ik zei 50/50 of 60/40 voor uefa, ben geen super man kan geen steekproef gooien in 2 dagen op de juiste doelgroep over de hele wereld, maar wat ik online zie is ongeveer gelijk. hele grote groep die tegen is.
maar ook zeker voorstanders zijn en die zullen alleen maar toenemen
Cudi (20 april 2021),DanielAlves (20 april 2021)
Niet zo negatief over jezelf zijn!
Klopp schijnt trainer te zijn van één van die 12 clubs. Op zich lijkt het mij niet heel ver gezocht dat je als deelnemende clubs zijnde enigszins overtuigend naar buiten toe treedt. Als je Klopp met meel in zijn mond hoort praten en Guardiola op zijn beurt ook zijn twijfels uitspreekt, terwijl andere clubs helemaal niets naar buiten brengen dan komt het allemaal niet heel overtuigend en zelfverzekerd over.
Kun jij online voorstanders hebben gevonden, maar 50/50 is wel heel rooskleurig natuurlijk.
Dat is allemaal heel mooi en ook zeker prijzenswaardig, maar neemt niet weg dat hij bewust deelneemt en bijdraagt aan dat wereldje. Dat je dan een deel weer teruggeeft aan doelen die je zelf belangrijk vindt, doet daar niet aan af. Het blijft gewoon hypocriet om te profiteren van een systeem en om het tegelijkertijd te bekritiseren terwijl je een langdurig contract hebt dat meer dan 45M waard is.
Zo'n 65% van Manchester United's inkomsten komt uit 'Matchday/Commercial', van de fans dus. 56% van totale omzet wordt aan salarissen uitgekeerd. Door salarissen van die orde moeten supporters dus veel meer betalen voor een kaartje. Dan kun je een fractie van je 45M wel gebruiken om goed te doen voor de community, maar dat maakt je niet een minder onderdeel.
Toch wel aandoenlijk om te zien dat jochies die op hun zolderkamertje besloten voor Real Madrid te worden opeens gaan uitleggen hoe het daadwerkelijk zit.
We hebben een 2e Joostje/Karen dames en heren.
Cudi (20 april 2021)
Anders nog wat peilingen uit je mouw schudden. Wat wordt t morgen? 60/40? 40/60?
Johan C (20 april 2021)
UEFA heeft geloof ik 8 sponsoren die al jaarlijks 50-75M neertelden in 2014, dat zal nu al wel een stukje hoger zijn. Dan komt er wereldwijd nog een hele bulk uit televisierechten. Supporters betalen wellicht vooral via tv-abonnementen als Ziggo Sport en met hun aandacht. Reclameinkomsten zijn gewoonweg enorm als je genoeg kijkers weet te trekken. Kijk naar zo'n Super Bowl. Daar rekenen ze gewoon $5M voor 30 seconden reclame.
Met voldoende kijkers, is het geld genereren het probleem niet zo. Veel shirt-verkoop vindt al plaats in het buitenland en als de exposure groter wordt, zal dit alleen maar toenemen.
Maar goed, het lijkt me verder ook geen optimale oplossing, zo'n tweedeling. Nu is het allemaal een leuke rel, maar als het dadelijk inburgert moeten we het met de realiteit gaan doen.
Morgen wss 60/40, kan natuurlijk ook 70/30. Moeten ff wachten wat Conte gaat zeggen.
Aino ze komen je nu halen, Fernando. De meesten zijn net klaar met eten, dus ze gaan er nu goed voor zitten. Ik zou je graag willen bijstaan, maar ik ga ff een dutje doen. Succes hierzo, je maakt dit topic kapot vandaag.
Cudi (20 april 2021),somagunner (20 april 2021),SuriGooner (20 april 2021)
Ervaringsdeskundigen bij uitstek, lijkt me juist net de doelgroep waarvoor de league bedoeld is.
Verveel me man met deze karen’s. denk ook ff power nap.
Absolute class �� from a Netflix fan ��
— Odds Manager (@OddsManagerUK) April 20, 2021
Het internet, en dit topic ook, zijn wel echt geweldig deze dagen.
Aahahahahahahahahahahahahaha
Er zijn op het moment 10 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 10 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren
Favorieten/bladwijzers