Wat een awsholleiders.Oorspronkelijk geplaatst door FCLD
Wat een awsholleiders.
Sam_Vitesse (27 januari 2014)
En wat blijkt nu?:Megaverlies voor Vitesse
Van onze bron: telegraaf Telesportredactie
Vitesse heeft over de periode van 1juli 2012 tot en met 30 juni 2013 een nettoverlies van 24,5 miljoen euro geleden. Dat maakte de club uit Arnhem maandagmiddag bekend. Dat bedrag is volgens de club inmiddels via een fiscale constructie afgedekt door de eigenaren van de club.
Vitesse heeft vanaf 1 juli 2011 tot en met 30 juni 2013 een verlies geleden van 43 miljoen euro. Volgens de voorwaarden van Financial Fair Play mag dit over een periode van drie jaar maximaal 45 miljoen euro zijn. Dit houdt in dat de club uit Gelderland dit seizoen nauwelijks nog verlies mag lijden.
Wordt door Vitesse niet aan de regels van Financial Fair Play voldaan, dan kan de UEFA tot uitsluiting van Europees voetbal besluiten. Wellicht houdt de club van eigenaar Alexander Chigirinsky het verlies dit jaar beperkt. De verkoop van Wilfried Bony en Marco van Ginkel leverde de Arnhemmers bijna twintig miljoen euro op.
@Keiser, verdiep je eerst eens in cijfers. Je bent net als het gros van de mensen, lezen verlies en gaan daar conclusies aan hangen.
Sam_Vitesse (27 januari 2014)
Vitesse hangt gewoon aan een zijden draadje Hoogkamp.
Heulemaal niet.
Het volgende verhaal staat op de Vitesse site:
Lange termijn
De Wit: "Bij mijn komst in mei 2013 kreeg ik de opdracht mee me te richten op het creëren van organisatorische basisvoorwaarden om de ontwikkeling naar de top in alle relevante geledingen binnen de club voort te zetten. Ik kijk daarbij nadrukkelijk naar de lange termijn. Samen met de directie en het managementteam werken we aan een fundament dat bestaat uit een topsportcultuur van trots en betrokkenheid waarbij een ieder zichzelf permanent wil verbeteren. Daarbij hoort een gezonde financiële balans en een clubcultuur van saamhorigheid."
De Wit vervolgt: "In de voetbalwereld moet er, net zoals in de zakenwereld, eerst geïnvesteerd worden voordat er succes geboekt kan worden. Maar de club kan daarmee niet zo doorgaan. Dat betekent dat we stap voor stap werken aan het beheersen van de kosten en vergroten van de inkomsten. De verkoop van twee spelers in de zomer van 2013, na de verslagperiode van het financieel verslag, verbetert het netto resultaat voor het lopende jaar aanzienlijk."
"De afgelopen jaren is er met name geïnvesteerd in de spelersgroep en het bouwen van een moderne trainingsaccommodatie. De basis voor het huidige succes van Vitesse bestaat uit een sterke spelersgroep en technische staf. Het succes voor de toekomst ligt in het verkleinen van de ontstane afstand tussen de A-selectie en de hoogste opleidingselftallen. Dit doen we door te investeren in de Vitesse Voetbal Academie, scouting, continuïteit en een identiteit die aansluit bij de algemene visie van voetbal opleidend Nederland. Parallel hieraan blijven we investeren in het professionaliseren en ontwikkelen van de commerciële organisatie. Het doel is de inkomsten uit ticketing, sponsoring, media en merchandising te optimaliseren. In de ontwikkeling van een moderne en consistente bedrijfscultuur is continuïteit noodzakelijk om de club ook op lange termijn competitief te houden."
De Wit: "Wij prijzen ons gelukkig met onze investeerder Alexander Chigirinskiy. Hij heeft vanwege het voetbal voor Vitesse gekozen: onze reputatie als opleider, onze cultuur, traditie en geschiedenis en de aantrekkelijkheid van het Nederlands voetbal. Hij biedt ons financiële slagkracht om te blijven bouwen aan de club. Ook onze band met Chelsea is bijzonder, zeker binnen het Nederlands voetbal, en dat koesteren wij. Met deze structuur, die prima past bij de moderne ontwikkelingen in het internationale voetbal, staat de club er voor de toekomst goed voor."
Met andere woorden:
Niks is zeker.
want?
Omdat Keizer dat graag wilt. Omdat hij bang is dat Vitesse boven zijn Twente eindigd.
Vitesse speelt slecht, Vitesse heeft altijd geluk, Vitesse dit, Vitesse dat...
Dat hingen ze voor Jordania al helemaal, assholeleijer.
Cudi (27 januari 2014)
Best ironisch dat een Twente suupporter klaagt dat Vitesse in de laatste minuut wint, kan herinneren dat het andersom was.
Ik kan me een kampioenschap herinneren idd..
Maar goed, volgens mij horen die laatste minuten erbij.. Of je dat ene doelpunt nou maakt in de 3de minuut of de 93ste maakt intereseert me niet zoveel.
We wonnen overigens "maar" 3x in de extra tijd. Tegen zwolle was de 90+ nog niet aangebroken. En waren de overwinningen tegen NEC en Ajax gewoon terecht. Daarbij kregen we tegen NEC ook pas in de 85ste minuut de onterechte 2-2 tegen.
Vitesse heeft volgens de statistieken de meeste doelpogingen vd eredivisie. Dat geeft volgens mij toch wel redelijk aan dat we iniedergeval niet zo negatief spelen als Keiz ons wilt laten geloven.
Goed, FFP. Niets nieuws volgens mij. De transfers van v Ginkel en Bony zijn overigens nog niet meegerekend. Die hebben we nog te goed. Veranderd niets aan het feit dat we een shirtsponsor nodig hebben en verdere inkomsten. Wat die Amerikaan bij Vitesse doet is me niet helemaal duidelijk. Haal is wat binnen man voor dat belachelijke salaris van je!
90+ of een minuut eerder, het idee blijft hetzelfde natuurlijk. Vitesse heeft erg vaak na de 85e minuut een belangrijke goal gemaakt. Heerenveen, NEC, Ajax, Zwolle en dan vergeten we er nog een paar. Maar nogmaals, zeker Twente fans mogen daar weinig over zeggen. Hun finest hour was in een seizoen met wel 10 keer een uitslag na de 85e minuut.
Verder vind ik wel een beetje dat er in dit topic struisvogelgedrag heerst onder Vitesse fans. Alle kritiek wordt onderhand afgedaan als onzin en dat men jaloers op jullie is ofzo. Maar die financiële huishouding en huurconstructies zijn toch gewoon op zijn minst vreemd?
http://www.nu.nl/sport/3686264/vites...joen-euro.htmlHet totale verlies van Vitesse bedraagt over de periode 2011/2012 en 2012/2013 bedraagt een totaal netto verlies van 43 miljoen euro. Daarmee blijft de club binnen de regels van Financial Fair Play.
Dit is toch wel vrij schokkend, ook al blijft het binnen de zogenaamde FFP regels.
als je 30 miljoen op de bank hebt, kan je die gewoon opmaken. 'verlies' klinkt hier dan ook anders dan als de slager op de hoek verlies draait
En hoeveel heeft Vitesse op de bank? Dat lijkt me nou geen club met een gigantisch eigen vermogen. Buiten dat, blijft het ongezonde bedrijfsvoering als je zulke verliezen hebt. Daar kom je mee in de problemen. Hebben oa Ajax, Feyenoord en PSV de afgelopen 5 jaar ook al meegemaakt.
Schijnt dat die eigenaar nog een paar duiten in een oude sok heeft.
neem dan in ieder geval de moeite om de cijfers te bekijken ipv alle media na te praten.
Alleen gaat dat geloof ik niet zomaar. Maar het zal wel weer creatief worden opgelost. Maar laten we nou niet doen alsof er geen wanbeleid gevoerd wordt. Ze komen er alleen nog mee weg.
Nee, leg jij het dan maar eens uit. Waarom is dit beleid wel goed te praten volgens jou?
Beetje Henry trekjes nu, jij kraakt iets af en ik moet dan uitleggen waarom ik het niet met jou eens ben? We hebben het niet over beleid gehad, maar over de cijfers.
Nouja, ik lees op nu.nl het verhaal en ben dan zeer benieuwd wat jij dan anders ziet dan zij dat doen.
Joh wanbeleid. Ze hebben te weinig aan de inkomstenkant, maar volgens mij geven ze niet meer uit dan andere clubs in de top? Als je die sprong wilt maken als relatief kleinere club, dan moet financieel ook die stap zetten en dus zul je rode cijfers schrijven ja. Zag je toch ook bij Chelsea en City? Alleen nu zijn er nu wat regels waar ze zich aan moeten houden. Lullig voor ze, fijn voor de rest. Maar in theorie kunnen ze natuurlijk 145 miljoen verlies draaien hè. Dat raakt de club niet.
edodevries (27 januari 2014),Hoogkamp (27 januari 2014)
'Grote broer' Chelsea heeft ook jaar in jaar uit slechte cijfers geproduceerd, al wordt dat nu geloof ik minder. Gaan ook niet failliet, was ook geen slecht beleid. Als er een gek is die alles betaald lijkt er weinig aan de hand (niet voor lang meer met FFP).
Chelsea was wel in een ander tijdperk. Nu zijn er veel strengere regels. Sowieso laat de KNVB een stuk minder toe. Samen met Duitsland zijn we hier 1 van de strengste landen voor de financiën van clubs. Daarnaast is het ook moeilijk te vergelijken. Chelsea kreeg al gigantische bedragen binnen als PL en al snel ook vaste CL deelnemer. Vitesse heeft dat niet en loopt gewoon zwaar achter met zichzelf kunnen redden qua inkomsten.
Ik begrijp net bij VI dat Vitesse een miljoen onder overschrijding van de KNVB regels zit. Dus ze hebben ook in de gaten dat ze tegen het randje zitten.
als je verlies 'gewoon gedekt' wordt door een x saldo , dan is er niks aan de hand. Als jij 30 miljoen op de bank hebt staan, kan je toch ook dure uitgaven doen zonder dat je inkomen omhoog moet? Daarnaast zijn ze een beetje op de goede weg door afscheid te nemen van hele dure spelers zoals die 3 Brazilianen.
Toch opvallend dat Vitesse dan niet in de strengste categorie meer zit.
Ik heb geen idee wat de exacte vereisten zijn voor cat. 1, 2 en 3.
Dat hoeft natuurlijk ook niet alles te zeggen. Zo'n NAC wordt ook pas in categorie 1 geplaats wanneer duidelijk wordt dat het eigenlijk al op sterven na dood is. Feyenoord idem toentertijd.
Vitesse heeft oa geen schulden bij buitenstaanders. Daar krijg je een X aantal punten voor en zo zijn er meer dingen waar je punten voor krijgt.
Zonder de FFP regels was er ook niets aan de hand geweest omdat het missende bedrag word bijgelegd door de eigenaar.
Maar goed, die regels zijn er en dus moeten we daar iets op verzinnen. Een shirtsponsor zou de verrekte handig zijn en CL halen zou een hele mooie stap zijn.
CL halen telt alleen niet mee voor dit seizoen. En dit is het derde seizoen binnen de FFP-regels. De transfers van Bony en Van Ginkel wel en dat tikt behoorlijk aan. Dergelijke inkomsten waren er de afgelopen twee seizoenen niet. Maar indien nodig zal het wel creatief opgelost worden door de Russen, daar ben ik niet bang voor.
Nee niet voor dit seizoen, maar het zal er wel voor zorgen dat we daarna ons minder druk hoeven te maken om de FFP regel.
Bij dit soort opmerkingen is het beter om af te zien om commentaar te geven over financiële gegevens. Naast het absurde dat je de cijfers niet eens hebt gezien, begrijp je ze ook niet. Toch ben je in staat om conclusies te trekken.
Hoogkamp (28 januari 2014)
Het was dan ook een vraag. Vanmorgen nog eens wat artikelen gelezen over de financiële situatie, ook met oa waarom Bony en Van Ginkel hard nodig waren om te verkopen. Het komt toch wel alarmerend over. Maar ik ben geen financieel kenner nee, daarom stel ik ook vragen.
Door de verkopen van Bony en van Ginkel zijn we dit seizoen met bijna 20 miljoen in de plus gestart. Tel daarbij op dat we afscheid genomen hebben vsn dure jongens (Reis, de tweeling, Yasuda en Bony) en daar of huurlingen of goedkopere jongens voor teruggehaald hebben. Ziet het er dit jaar dus beter uit
Vragen is prima maar je trok ook enkele conclusies.
Overigens zou ik als supporter van Vitesse het hele gebeuren rondom de club behoorlijk beangstigend vinden.
zolang Chelsea dankbaar gebruikt maakt van ons om van spelers af te komen cq op te leiden, loopt het wel los. Ik hoop alleen dat de bestuurders weten dat Vitesse nooit zo groot zal worden als een Ajax of Feyenoord.
Mwa, zo groot als Feyenoord moet makkelijk lukken hoor.
Sorry, neiging was groter dan mijzelf
niet qua aanhang en merchandise.
Gezien de reacties hier als; 'de Russen lossen het wel op' en 'zolang Chelsea ons gebruikt' lijkt dat wel mee te vallen onder de Vitessesupporters.
Ik zou zelf echter niet zo happy zijn als je in principe bent overgeleverd aan de grillen van een ander. Misschien de wens is de vader van de gedachte?
Ik vrees alleen dat Chelsea één van de talloze ondernemingen is in het geheel.
John naar HSV, Labyad naar Vitesse en dan nog die speler die werd verhuurd door Chelsea aan Vitesse en daarna verkocht aan Benfica en nu weer gekocht door Chelsea. Transacties alleen deze week en voor mij eigenlijk volstrekt logisch. Er zijn talloze transacties geweest de laatste jaren waar telkens dezelfde clubs worden genoemd. Het gaat niet bij elke club om het belang van die club. Het gaat uiteindelijk alleen om de bankrekening. Daar zou ik me zorgen om maken.
Ik zit die jaarrekening even door te lezen, vind het geen gemakkelijke materie bij een voetbalclub, maar zo op het eerste gezicht vind ik het er niet super goed uitzien ofzo.
Eerst: investering in het jeugdcomplex heeft amper tot geen invloed op de winst en verlies zoals ik het nu zie. Die shit is geactiveerd, en daar wordt nu over afgeschreven (ik meen in 30 jaar) zodat de uitgave maar zeer beperkt invloed heeft op het resultaat. Tevens zie ik dat alleen de personeelskosten al meer dan 1,5 keer hoger zijn dan de totale inkomsten. Dat klinkt niet heel gezond.
Aan de eigen vermogen kant staat er een gigantische agio in de balans, maar daar staat tegenover de overige reserves zwaar in de min staan. De rekenkundige solvabiliteit ziet er wel erg goed uit, met name door die agio die dus wel bijgestort zal zijn vanuit de eigenaar. Zolang hij dat kan blijven doen zal er wel niet zo veel aan de hand zijn, ik weet alleen niet hoe rustig je daar dan van wordt.
Ik vind het overigens ook niet handig dat ze geen breakdown van de omzet geven. Ze zeggen wel dat sponsoring 1 miljoen omlaag is gegaan en TV inkomsten 1 miljoen omhoog, maar ik zie nergens in de rapport hoeveel ze precies daarmee verdienen. Sowieso is het vrij matig dat Vitesse nog geen hoofdsponsor heeft. Zou Chelsea toch ook mee moeten kunnen helpen.
Komt omdat het de publicatiestukken zijn, en niet de (volledige) jaarrekening.
Strudelpopje (28 januari 2014)
Het is niet zo dat er geen hoofdsponsor te vinden is, maar geen hoofdsponsor vooralsnog naar de smaak van Vitesse. Zullen misschien dit seizoen ook nog wel willen afwachten. Stel Vitesse haalt CL, dan kunnen ze voor een plek op het shirt natuurlijk veel meer gaan vragen.
Strudelpopje (28 januari 2014)
Ik zag het liever natuurlijk ook anders. Dat Vitesse op eigen benen stond, maar dat is niet het geval. Zonder de Russen waren we wellicht al failliet geweest en niet meer aanwezig in de Eredivisie. Het zou me ook niet verbazen als over 20 jaar de helft van de Eredivisieclubs op zo'n manier voort bestaat. Het is de toekomst helaas. Een soort FIFA-toernooi voor rijke mensen. Hoe alles precies is vastgelegd weet niemand, maar Vitesse heeft wel al vaker gecommuniceerd dat wanneer er plots een einde aan mocht komen, spelers (met contract bij Vitesse) en accommodaties volledig in handen zijn van de onderneming Vitesse en niet privé-eigendom van de Russen.
Sam_Vitesse (28 januari 2014)
Snap ook niet zo goed dat Chelsea niet echt doorpakt wanneer ze een Van Ginkel halen. Ipv onder het bod van Ajax te gaan zitten, is dat toch juist de ideale gelegenheid om hun geadopteerde kindje extra zuurstof te verschaffen? Leg dan 12 miljoen neer voor die jongen.
Er zijn op het moment 23 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 23 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren
Favorieten/bladwijzers