Oorspronkelijk geplaatst door
Spekkoek
Blijkbaar legde Wilfred Genee het gisteren helder uit, nadat Nijhuis z'n kijk erop had gegeven:
1) De tackle van Pulisic op Blind werd niet beoordeeld als overtreding.
Of het een overtreding was verschillen de meningen over, Nijhuis was het blijkbaar met Rocchi eens. Blijkbaar had de VAR kunnen ingrijpen om te checken of dit wel of niet een overtreding was, als hier gelijk een goal uit was ontstaan.
2) Daaropvolgend maakte Blind een overtreding en Rocchi gaf voordeel.
Over de overtreding zijn we het allemaal eens, echter Rocchi had hier volgens Nijhuis geen voordeelregel mogen toepassen. Dit had alleen gemogen als er direct een ideale scoringspositie was ontstaan.
Dan was dus het spel stil gelegd en er geen sprake geweest van een penaltysituatie, waar de meningen ook erg over verschillen. Het is in ieder geval weer allemaal controversieel. Het leek mij weldegelijk een overtreding op Blind en zelf vind ik dat er helemaal niet direct een ideale scoringspositie ontstaat, aangezien die speler van Chelsea die de bal na de overtreding ontvangt, eerst nog een actie moet uitvoeren alvorens hij de bal op doel schiet.
Favorieten/bladwijzers