Met je uitspraak dat kleine clubs tactisch kennelijk verder zijn in vergelijking met hoe ze er een paar jaar geleden voorstonden, ontkracht je zijn stelling natuurlijk niet.Oorspronkelijk geplaatst door somagunner
Met je uitspraak dat kleine clubs tactisch kennelijk verder zijn in vergelijking met hoe ze er een paar jaar geleden voorstonden, ontkracht je zijn stelling natuurlijk niet.
Er is geen chaos in de PL. Hoe je het wend of keert. De FA bestuur heeft zijn werk goed gedaan. Door de televisiegelden eerlijk te verdelen hebben ze de PL zo competitief mogelijk maakt. Dat er een seizoen bij zit zoals deze is precies wat ze willen.
Wat? Ze willen dat het enige plezier dat de PL aan voetbalfans geeft een clubje als Leicester City is?
Soma, kom op man... Haal die kop uit het zand.
En wat die rijkdom betreft, valt het nog af te wachten of dat wel positief is voor de competitie...
Dat lees ik wel vaker, dat hij anders wilt zijn; hij is gewoonweg anders. Dat lijkt me wel duidelijk.
Lahm op het middenveld had hoofdzakelijk te maken met het grote aantal blessures. Met name de middenvelders raakten (en raken nog steeds) veel geblesseerd. Als dat het geval is moet je noodzakelijkerwijs improviseren en hij zag in Lahm dus kwaliteiten van een rechtshalf/controleur. En blijkens zijn wedstrijden op het middenveld kun je best stellen dat hij gelijk had. Hij heeft het namelijk uitstekend gedaan. In die periode was het in het bijzonder Thiago die louter in de lappenmand lag. Toen hij begin vorig jaar terugkeerde stond Lahm gewoon weer op rechtsback. En daar staat hij nog steeds, want Guardiola heeft nu meer mogelijkheden op het middenveld, ondanks dat er nog altijd sprake is van veel blessureleed. Zo speelt hij dit seizoen bijvoorbeeld vaak met 5 aanvallers.
Natuurlijk niet. Het gaat erom dat ze de competitie zo competitief mogelijk willen hebben. Iedereen kan van elkaar winnen. En het is juist hartstikke mooi als neutrale fan dat een kleine club zoals Leicester zo hoog genoteerd staat.
En waarom zou meer geld niet positief zijn? Wat is dat voor onzin.
Dit seizoen hebben ze mazzel, dat Chelsea en City het laten liggen, maar als Guardiola daadwerkelijk naar City gaat en/of Chelsea haalt een goede trainer denk ik dat Arsenal gewoon weer achter ze aanhobbelt.
Denk het niet. Arsenal kan nu iedereen kopen en spelers behouden. Dat was vroeger nooit het geval.
Man door dit soort dingen hoop ik dat Guardiola keihard faalt in de PL. Wordt hem nu al zat. Hij is geen voetbalGod die alles in goud laat veranderen.
Aan- en verkoopbeleid is maar een aspect. Het voetbal en de resultaten zijn net zo wisselvallig als de twee voorgaande jaren. Alleen profiteert Arsenal van een zwak Chelsea.
De realiteit is, helaas, dat hij dat ook is.
Maar je stelde dat Arsenal niet kan concurreren met ze terwijl er genoeg aspecten het tegendeel bewijzen. Bij jou is meer het gevoel dat Wenger geheid zal falen de komende jaren wanneer Guardiola zal komen. Maar als club zijnde is Arsenal behoorlijk gegroeid.
Het transferbeleid is juist de belangrijkste aspect in voetbal. Anders kon een non tacticus zoals Mancini nooit kampioen worden in de PL.
Ik doel op wedstrijden waar ik Gotze en Schweinsteiger bijvoorbeeld op de bank zag en Rafinha(die ik verdedigend best slecht vind) op rechtsback omdat Lahm middenvelder was. Ik begreep het toen ze blessurenood hadden, erg creatief en goed gezien van hem.
Meer geld is positief maar niet als iedereen meer geld krijgt, want dan groei je helemaal niet als topclub maar wordt het nog lastiger om spelers te halen. Salarissen gaan omhoog (ahja, want ene clubje als Leicester zal dankzij de miljardendeal evenveel salaris kunnen bieden als pakweg Arsenal) en transfersommen swingen de pan uit (ahja, want iedereen weet dat de PL rijk is dus van buitenland naar PL zal de som hoger worden. Al helemaal in het achterhoofd houdend dat de PL de enige competitie is dat zulke bedragen kan spenderen). Bovendien is het verschil tussen de PL en de rest dusdanig groot qua financiën dat ik veel clubs er nog wel voor aan zie om hun transfersom voor PL-clubs gewoon te verhogen dan voor andere clubs die geïnteresseerd zijn.
En met al het geld is het nog maar de vraag of het niveau ook zal stijgen. PL staat nu ver onder La Liga en de Bundesliga en zelfs de Serie A (op dit moment nog beperkt tot Juventus en misschien Napoli) klopt ook aan de deur. Er is geen enkele garantie dat de PL het in Europa stukken beter zal doen. Ik denk zelfs dat het nog slechter zal gaan, maar dat zullen we wel zien binnen afzienbare tijd
Hoezo iedereen kopen? Tot nu toe heb je enkel spelers gekocht die niet meer gewenst waren bij hun club. Een Benzema of Cavani losweken is nog nooit gelukt.
Gotze en Schweinsteiger zijn geen spelers voor het middenveld in het voetbal van Guardiola. Daar zijn ze of niet verfijnd genoeg voor of ze missen eenvoudigweg andere kwaliteiten die Guardiola nodig acht voor die posities. Ik heb Schweinsteiger ook geen betere wedstrijd zien spelen dan Lahm op het middenveld. En Gotze staat niet voor niets voornamelijk op rechts- of linksbuiten. Het voordeligst is als Gotze op rechtsbuiten speelt in een nieuwe opstelling van Guardiola, die hij veelal in 2015 heeft gebruikt.
Guardiola heeft de 3-4-3 opnieuw uitgevonden. In de verdediging staat Boateng centraal met Javi Martinez steevast naast hem. De andere positie wordt ingevuld door Alaba op links of Lahm op rechts. De reden dat dit afwisselend gebeurt is dat een van die twee backs in balbezit doorschuift naar het middenveld als halfspeler - en als de situatie erom vraagt naar de aanval als buitenspeler als de bal op de helft van de tegenstander is. Op het middenveld staat Alonso vlak voor de verdediging met Thiago ernaast. De andere halfspeler op het middenveld is dus een van de twee backs. In de aanval staan eigenlijk vier spelers. Doorgaans zijn dit Douglas Costa op links, Lewandowski en Muller centraal en op rechts Gotze/Robben/Coman. Muller is de spits die de ruit vervolledigt.
Dit is de opstelling waarmee Bayern vaak heeft uitgehaald; denk aan 5-1 Dortmund, 5-1 Wolfsburg, 5-1 Arsenal, 6-1 Porto. Het lijkt de beste opstelling/tactiek te zijn waarin de selectie spelers uit de verf komen. Ze spelen, zoals bekend is, extreem aanvallend met dus een hoge lijn, die in balbezit, wat zij iedere wedstrijd grotendeels hebben, bestaat uit drie man. Dit juist omdat ze zo aanvallend spelen; door een back naar voren te schuiven schuif je een tegenstander naar achteren. Zo wordt Alonso ontlast en kan hij met meer ruimte, tijd en rust zijn passes versturen. Er wordt met vier aanvallers gespeeld om dezelfde reden; de buitenspelers houden het veld zo breed mogelijk en met een extra speler in het centrum, Muller, wordt een extra tegenstander naar achteren geduwd. Muller is hierin uiterst cruciaal, want hij is de ´extra man´ die gecreëerd wordt door de tactiek. En die rol is hem op het lijf geschreven, want hij is een echte schaduwspits en logischerwijs de reden dat dit wellicht zijn beste seizoen ooit is.
In dezelfde tactiek kiest Guardiola er ook wel eens voor om terug te gaan naar vier verdedigers als de wedstrijd erom vraagt. De back schuift dus weer terug, waardoor er een 4-2-4 ontstaat. Met Alonso en Thiago als de enige twee middenvelders en dus een groot gat tussen middenveld en aanval. Muller is hierin wederom de schaduwspits die de gecreëerde ruimte benut. Mede hierdoor is het het voordeligst als Gotze op rechtsbuiten speelt. Hij mist dus de benodigde kwaliteiten voor het middenveld, maar ook voor linksbuiten of spits. Op rechtsbuiten heeft hij een rol waarin hij veelal meer ruimte heeft die logischerwijs gecreëerd is door de tactiek, en het is die ruimte die hij nodig heeft om onder Guardiola uit de verf te kunnen komen.
Laatst gewijzigd door Gutihaz; 7 januari 2016 om 16:34
Ajacied16 ( 8 januari 2016),Gladde Chevin ( 7 januari 2016),Jack ( 7 januari 2016),RaulVilla ( 7 januari 2016),somagunner ( 7 januari 2016)
Hou toch eens op met dat belachelijk gedoe.
Prachtige analyse van het spel van Bayern. Nog niet eerder gelezen. Maar als je erover nadenkt, klopt het. Verklaart ook hoe Muller heel de tijd staat waar hij staat terwijl hij op papier vaak middenvelder is. Ik denk trouwens ook dat hij Martinez handig vindt omdat hij natuurlijk een middenvelder was, perfect om door te laten schuiven in balbezit. Maar goed daar heb je Xabi voor, die dan ook weer terug kan zakken zoals Busquets deed onder hem bij Barca.
Wat betreft Lahm. Nee, maar die kwaliteiten heeft Xabi wel. Maar ik heb dus wedstrijden gezien waar Lahm en Xabi samen speelden, en wat me bij is gebleven is dat die wedstrijden niet echt positief waren. Logisch, te weinig diepgang. Dus wat ik op dat moment wilde zien is Xabi punt naar achteren en dan een Schweinsteiger of Gotze erbij. In een andere rol dus. Misschien dat Schweinsteiger dan alsnog niet voldoet, maar Vidal is ook geen ideale Pep speler bijvoorbeeld. En Rode heeft daar ook mogen spelen.
Ik ben trouwens nooit een grote Gotze fan geweest maar ik ben het niet met je eens. Zijn beste wedstrijden bij Dortmund(bij Bayern zijn ze op een hand te tellen want hij speelde daar zelden) en Duitsland waren centraal. Bij Dortmund schitterde hij nadat Kagawa weg was. Omdat hij toen centraal ging spelen. Hij zou wat meer kansen moeten krijgen centraal, maar het is daar behoorlijk druk.
Ik weet dit trouwens niet helemaal zeker, maar volgens mij speelde Coman dit seizoen voornamelijk op links. In de wedstrijden die ik keek sowieso.
Nee.
Hou toch eens op met dat belachelijk gedoe.
Lahm speelt niet als een echte halfspeler - dus een spelverdeler of iets in die zin - als hij doorschuift. In die tactiek speelt hij meer als een halve back, zoals Dani Alves een beetje. Hij staat dus vaak op het middenveld, wat voor verwarring zorgt en men zal denken dat hij als middenvelder speelt, maar de realiteit is dat hij speelt als back en pas in balbezit doorschuift naar het middenveld, waar hij als verkapte back speelt. Alaba doet exact hetzelfde; hij begint als back en pas in balbezit zul je hem op het middenveld zien als verkapte back. De middenvelders zijn Alonso en Thiago. Lahm en Alaba spelen weleens op het middenveld, maar zijn niet de werkelijke middenvelders. Ze spelen doorgaans met slechts twee middenvelders en dan dus aanvullende verkapte backs.
Bayern heeft zoveel aanvallers en Guardiola moet daar noodzakelijkerwijs gebruik van maken en dat doet hij dus door normaliter met vier aanvallers te spelen en soms zelfs met vijf aanvallers in de eerdergenoemde tactiek. Zo heeft hij dit seizoen gespeeld met Coman, Douglas Costa, Muller en Robben achter Lewandowski, en daarachter één middenvelder in de naam van Alonso (zelfs een keer Vidal in de plaats van Alonso). Douglas Costa speelt dan dus als aanvallende middenvelder met Muller, die zoals altijd meer als schaduwspits speelt. Logischerwijs is er geen ruimte voor een 10.
Gotze kan op alle posities voorin spelen, mits hij in een counterteam speelt, zoals dat dus bij Dortmund het geval was. Bayern speelt het tegengestelde voetbal: extreem aanvallend. Derhalve komt hij op geen enkele positie echt uit de verf bij Bayern, maar hem op rechtsbuiten zetten is het voordeligst voor het team. Op links lukt het hem nooit naar binnen te snijden, maar op rechts kan hij met meer ruimte constant voorzetten geven en heeft hij dus ook een meer bescheiden rol. En verder spelen ze zonder een 10 of echte spelverdeler, dus daar kan hij sowieso niet spelen. Hij heeft wel een handvol keren in de plaats van Muller gespeeld als schaduwspits, maar dat was eveneens geen succes. Overigens kan ik me voor de geest halen dat Gotze wel eens als halfspeler op het middenveld heeft gespeeld en dat dat wel een succes was. Echter is de nuance dat dat in dezelfde tactiek was, maar dan dus in plaats van rechtsbuiten als rechtshalf. In dezelfde rol dus, maar dan beginnend vanaf het middenveld. Veelal dus gewoon een verkapte rechtsbuiten. Bayern´s beste wedstrijden waren wedstrijden met Gotze op rechtsbuiten en dan lijkt het mij vanzelfsprekend dat je als coach vasthoudt daaraan en het niet omgooit om Gotze beter uit de verf te laten komen. Er is eenvoudigweg heel weinig ruimte voor Gotze bij Bayern door het voetbal van Guardiola in combinatie met spelers die er beter in passen. Wellicht dat Ancelotti het een en ander zal aanpassen en Gotze onder hem beter zal gedijen.
Ja, Coman speelt afwisselend op links en rechts. Afwisselend met Douglas Costa dus.
RaulVilla ( 7 januari 2016)
Waar is Vidal hierin? Of doel je nu echt op een zogenaamde line-up of death waarmee ze de eerder genoemde ploegen hebben vernietigd? Want dan is de vraag of Vidal wel basisspeler is als iedereen fit is.
Waar ik op doelde met Lahm was de tijd dat hij in de punt naar achteren speelde. Wat betreft nu, en wat je net beschreef, klopt het dat één van de twee backs altijd doorschuiven. Maar dat was de voorgaande twee jaren niet zo herkenbaar. Ik doelde dus vooral op wedstrijden waar ik Lahm en Xabi op een driemansmiddenveld zag met gewoon vier verdedigers achter zich. Totaal geen fan van. Dat, en het op de bank houden van Lewandowski in bepaalde wedstrijden, zijn de enige kritiekpunten die heb op Pep.
Eens over Gotze hoor, past meer in een counterploeg. Maar goed het is voor zulke middenvelders makkelijker om daarin uit te blinken, net als bij Ozil het geval was. Ik ben van mening dat Gotze te weinig kansen heeft gekregen op het middenveld. Als halfspeler dus. Maar goed hij ziet hem natuurlijk trainen.
Wou net zeggen. Vidal is onder Pep gewoon basisspeler. En dat is maar goed ook, want itt jullie vind ik dat die Lahm het eigenlijk niet verdiend om nog een onbetwistbare basisspeler te zijn. Die is na het WK drastisch minder geworden. Alaba, Boateng en afhankelijk van de aanvallers van de oppositie kiezen uit Benatia of Martinez.
Trio op het middenveld moet bestaan uit Thiago, Xabi en Vidal. Drie spelers die in alle opzichten complementair zijn aan elkaar. Ook qua mentaliteit en andere capaciteiten. Voorin normaal gesproken Douglas Costa, Müller, Robben en Lewa. Volgens mij is dit momenteel het sterkste en meest functionele elftal dat Pep kan opstellen. En dan vanaf volgend seizoen onder Carlo langzamerhand afbouwen met Robben en Coman vaker het vertrouwen geven. Ribery en Robben behoren, mits fit en in topvorm nog altijd bij de 10 beste spelers ter wereld. Alleen kun je echt niet bouwen op die twee(ivm blessures) en worden ze inmiddels ook een dagje ouder. Douglas Costa en Coman zijn de toekomst.
Ben je trouwens al een beetje overtuigd geraakt van Coman, RaulVilla? Prachtige speler man. Heeft echt alles om een absolute wereldtopper te worden. Moet werken aan z'n rendement en is fysiek nog niet zo sterk als een Martial bijvoorbeeld. Maar man, daar heeft Carlo mij toch een ruwe diamant in handen zeg.
Hmm ik weet het niet man. Heb die gast een paar keer van 30 meter zien schieten als het net een snelle aanval leek te worden. En ook een aantal keer onnodig het spel zien vertragen. Maar je hebt wel gelijk over zijn talent. Zag een paar versnellingen, acties en voorzetten waar ik van onder de indruk was. Maar ben dus nog niet overtuigd van zijn speelstijl.
Maar hoe wil je spelen dan zonder Lahm? Neuer, Alaba, Boateng, Benatia/Martinez, Xabi, Vidal, Thiago, Costa, Robben, Muller en Lewa als ik het goed begrijp? Wel echt heel weinig achterin. Dan zal iemand terug moeten zakken op bepaalde momenten. Kan Xabi natuurlijk, en dan Boateng even naar rechts uitwijken. Maar gedurfd, ook al heeft Pep het al vaker gedaan dit seizoen.
Ik heb weinig wedstrijden met Vidal gezien, maar de keren dat ik keek speelde hij in een driemans-middenveld met Thiago en Alonso en eens in de plaats van Alonso. Eerlijkheidshalve weet ik niet of hij een basisspeler is, want er wordt bijzonder veel gerouleerd. Thiago en Alonso zijn dat in ieder geval wel. En het ligt grotendeels aan de tegenstander welke tactiek/opstelling Guardiola zal hanteren, dus in de 3-4-3 bijvoorbeeld zou Vidal niet spelen en in de 4-3-3 daarentegen waarschijnlijk wel. Een echte basisopstelling is er lijkt mij niet.
Toen speelde hij daar dus door de vele blessures en het gebrek aan andere mogelijkheden. Als hij in die tijd kon beschikken over de huidige aanvallers en Thiago niet geblesseerd was geweest, dan had hij Lahm ongetwijfeld niet op het middenveld gezet. Ik was overigens ook geen fan van Lahm op het middenveld, maar ik probeer het te relativeren en vind het begrijpelijk waarom daarvoor gekozen werd indertijd.
Vidal is 15 keer gestart in de competitie.
Gutihaz heeft toevallig op andere momenten gekeken, want Vidal heeft toch zeker 85% van de wedstrijden gespeeld tot dusver.
Ja, klopt. Zoals ik aangaf lijkt het mij dat er niet een vaste basiself is doordat er veel gewisseld wordt van tactiek en spelers, wat afhangt van de tegenstander. In wedstrijden waarin er met vier aanvallers wordt gespeeld zal er geen ruimte zijn voor Vidal, want daarin wordt er gespeeld met twee middenvelders: Thiago en Alonso, wie beiden volgens mij onaantastbaar zijn. Met drie middenvelders zal Vidal dan wel spelen. En als alle aanvallers fit zijn, zal Guardiola er denk ik veelal voor kiezen om met vier aanvallers te spelen, waardoor er dus met slechts twee middenvelders gespeeld wordt.
Als er met drie verdedigers wordt gespeeld, dan denk ik dat Vidal in de basis zal staan, want dan is er een positie op het middenveld vrij. De wedstrijd beginnen met drie verdedigers is volgens mij echter niet vaak gebeurd en dat zal normaliter ook niet vaak gebeuren. Dat is een uitzondering. De wedstrijden starten doorgaans met vier verdedigers, waarna een back in balbezit doorschuift en er dus drie achterin staan. De wedstrijden dat er werd gestart met drie verdedigers schuift Alonso zonder bal terug naar de verdediging, maar zoals gezegd is dat een uitzondering. Tegen een beetje tegenstander zal zelfs Guardiola niet met drie verdedigers beginnen. Maar goed, de toekomst zal het vertellen.
Laatst gewijzigd door Gutihaz; 7 januari 2016 om 21:00
Dit statement klopt als geld gelijk stond aan goed beleid, de PL laat al jaren zien dat dit niet het geval is. Ik denk dat zowel het Barcelona als Bayern München van Pep de PL zouden domineren.Volgend seizoen behoren alle PL clubs tot de top 40 rijkste voetbalclubs in de wereld. Als Guardiola in die periode de PL zwaar domineert dan neem ik alles terug en is hij de beste trainer ooit.
Laatst gewijzigd door qsh0x; 7 januari 2016 om 22:16
Hier een voorbeeld van hoe het eruitzag met Lahm als controleur. Het voordeel ervan is dat hij erg beweeglijk is; als hij aan de bal komt en er geen duidelijke afspeelmogelijkheden zijn, kan hij lopen met de bal om de ruimte ervoor te vinden. Door deze kwaliteit van hem kan hij veel dieper op het veld spelen dan een normale CVM, zoals Alonso veel meer in en voor de verdediging speelt. Dat zal ook een van de redenen geweest zijn om hem daar te laten spelen.
De punt naar achter is regel bij Guardiola, dus was er een controleur nodig. Echter had Bayern er geen. Schweinsteiger en Kroos zijn spelverdelers en daarnaast waren Thiago en Javi Martinez het hele jaar geblesseerd. In Lahm zag hij dan een speler die, naast dat hij meer dan voldoende overzicht heeft, beweeglijk genoeg is om op die positie te spelen. Door de hoge lijn is namelijk veiligheid benodigd voor de verdediging en Lahm is dus sterk aan en zonder de bal; hij kan snel lopen met en zonder bal en ook vlug draaien. Zodoende kunnen de verdedigers hem altijd aanspelen, gezien hij beweeglijk en snel genoeg is om ruimte te maken om zich constant en overal aan te bieden, en ook snel kan inzakken zodat de CV naar voren kan lopen in balbezit.
Renato Sanchez naar Bayern voor 35 miljoen Euro.. Leek toch naar United te gaan maar 'uit het niets' getekend in Duitsland.
Tsjonge, Bayern weet wel wie ze aan moeten trekken, elke keer weer.
Hummels is ook zo goed als rond. Kunnen Bild niet vaak serieus nemen, maar over Bayern hebben ze 't meestal wel juist.
Wat een teloorgang bij United wel hoor. Zouden die knul al maanden volgen, van alles besproken hebben met speler en club maar als Bayern komt is het direct duidelijk waar de speler naar vertrekt.
Lees dat er wel nog 'add ons' bij die 35 miljoen zitten: kan nog flink oplopen dus.
Bots. 45 miljoen aan add ons volgens Benfica. Dus 80 mil maximaal voor Renato Sanchez.
Laatst gewijzigd door edodevries; 10 mei 2016 om 12:37
Die 45 miljoenen aan variabelen.Toen ik het artikel voor het eerst las, dacht ik dat het totaal bedrag zou oplopen tot 45 miljoen.
Dortmund meldt het ondertussen op hun website.
45M aan variabelen? Tering. Ik ben benieuwd wat voor. ik dacht eerst wat een zet van Bayern aangezien iedereen hem wilde. Maar ik ken hem zelf niet en het is bizar veel geld.
Hummels-Boateng dus. Zal Duitsland ook van profiteren. Wat een voetballend goddelijke achterhoede zeg.
Lijkt me sterk dat Bayern zou instemmen met 45 miljoen aan variabelen. Denk dat het gewoon 35 miljoen + 10 miljoen bonus is.
edit:The club's Executive Vice President, Jan-Christian Dreesen, has revealed the financial terms of the deal: "The transfer fee for the (Portuguese) international, who last night was elected his country's Young Player of the Season, is 35 million Euros, plus bonus payments that could be paid if the player is included in the FIFPro World XI, or named FIFA World Player of the Year." The BBC is reporting that these bonuses could come to a total of 10 million Euros.
Laatst gewijzigd door Gutihaz; 10 mei 2016 om 13:00
Bayern is gek geworden. 45 miljoen euro aan variabelen.
Hummels en Boateng spelen toch allebei links centraal? Misschien komt er nog wel een nieuwe verdediger bij. Hummels in elk geval een flinke upgrade tov Boateng.
Vertaal het maar.
http://www.slbenfica.pt/30/news/info...Zk-0uL5EHwLx-Q
somagunner (10 mei 2016)
Ja je hebt gelijk. Totaalbedrag is 45 miljoen euro als de bonus uitbetaald moet worden.
Alsnog. Bayern begint de markt op te blazen en dan huilen die voorzitters van Bayern dat de PL te veel geld heeft. Hypocrieten.
Hummels is rechtsbenig. Dus gaat gewoon rechts-centraal spelen.
Leuk duo, doei Benatia denk ik dan..
Deze speler is toch wel weer een pijnlijke zet voor United die weer een speler misloopt.. Ben benieuwd waar Gomes van Valencia nu gaat eindigen..
De Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, in overeenstemming met artikel 248 van de Portugese Securities Code, maakt bekend dat zij overeenstemming met Bayern München voor de overdracht definitief van sport atleet rechten Renato Junior Luz Sanches, het bedrag heeft bereikt van € 35.000.000 (35.000.000).
Houd er rekening mee dat de overeenkomst is gepland extra bedragen, een totaal bedrag van € 45.000.000 (€ 45.000.000), afhankelijk van het behalen van doelstellingen en gecontracteerd om plaatsvinden tot 30 juni 2021.
De Raad van Bestuur
RaulVilla (10 mei 2016)
Dit is net die Thiago saga. United scouten, United zogenaamd rond, Thiago opeens op de loopband in Munchen.
10 mil. aan variabelen. Valt dan dus toch nog mee.
Zijn beide rechtsbenig. Boateng heeft ook gewoon rcv gespeeld. Maar jij vindt Boateng niet goed? Los van dat Messi bijna zijn knieschijven had gebroken is dat een uitstekende verdediger hoor. Maar het mooie voor bayern is dat beide zo goed zijn met de bal. Die kunnen gewoon lange passes en steekballen geven.
Nu die Sanches naar Bayern trekt, wie gaat het slachtoffer worden bij Bayern? Of zou Thiago met Guardiola naar City trekken en EL spelen?
Wie zegt dat er een slachtoffer moet zijn?
Er zijn op het moment 14 Gebruiker(s) dit onderwerp aan het bekijken. (0 leden en 14 gasten)
Regels voor berichten
Met citaat reageren
Favorieten/bladwijzers